Par stāstu.Šis darbs parāda tā laika dižciltīgās sabiedrības dzīvi un tikumus.
Kāds bija Ivana Vasiļjeviča stāsta sākums
Meitene bija skaista un slaida. Garš, stalts. Viņai bija raksturīga šķirne. Viņš nevarēja viņu nepamanīt. Visas sievietes un vīrieši viņu apbrīnoja. Viņa peldēja pa zāli rozā un baltā kleitā. Brūnas acis izskatījās ar maigumu. Kad viņa pasmaidīja, viņas sārtajos vaigos parādījās bedrītes.
Tā bija mīlestība, bet ne fiziska. Viņš nesapņoja, ka iegūs viņu kā sievieti. Varenka bija nesasniedzama, kā dieviete. Kā līdzjūtības zīmi meitene viņam uzdāvināja vēdekļa spalvu, ar kuru pati vēdināja visu vakaru.
Meita un tēvs dejo
Nākamā deja Varenka dejoja ar savu tēvu. Šis bija gados vecs vīrietis. Pulkvedis. Skaists, stalts. Militāra seju rotāja krāšņas ūsas. Pāris riņķoja pa zāli, piesaistot visu uzmanību. Ivans vērsa uzmanību uz pulkveža zābakiem: veciem, nolietotiem līdz caurumiem. Viņš saprata, ka tēvs visu naudu iztērēja savai vienīgajai meitai, aizmirstot par sevi. Ivans peldēja mākoņos. Viņš bija laimīgs. Visas domas bija par manu mīļoto. Atgriežoties mājās, puisis ilgi nevarēja aizmigt, galvā apgriezdams aizvadītās dienas notikumus.
Karavīra slaktiņš vai Varenkas tēva patiesā seja
Bezmiegs Ivanu pilnībā nogurdināja. Viņš nolēma naktī pastaigāties pa pilsētu. Kājas pašas veda uz Varenkas māju. Mājas pagalmā skanēja mūzika. Flautas skaņas savijās ar bungu spēli. Skaļa, nepatīkama melodija, kas kaitināja ausis. Puisis redz, ka karavīri dzen tatāru cauri līnijai un sit ar nūjām. Parādi vadīja pulkvedis, Varenkas tēvs. Viņš bija šausmīgs dusmās. Seja ir naida sagrozīta. Pamanījis Ivanu, pulkvedis izlikās, ka viņu nepazīst, un novērsās.
Epilogs
Ivans nevarēja attālināties no tā, ko viņš redzēja. Manu acu priekšā bija piekaušanas aina. Viņš nesaprata, kāpēc visi klusēja. Vai tiešām ir pareizi spīdzināt cilvēku līdz nāvei? Ivans nekad nevarēja atrast attaisnojumu pulkveža nežēlībai. Tagad puisis skaidri zināja vienu lietu: viņš nespers kāju militārajā dienestā. Mīlestība pret Varenka sāka zust līdz ar šo epizodi. Tā cilvēka dzīve vienā naktī apgriezās kājām gaisā, mainot plānus un nosūtot viņu pa citu ceļu.
Stāsta galvenie varoņi:
Ivans Vasiļjevičs– stāstnieks, kurš dalās stāstā par savu lielāko mīlestību un to, kas izraisīja tās pēkšņo bojāeju. Cilvēks, kuram nav vienaldzīgs skaistums, kurš vēlas saskatīt tuvākajā labās īpašības, bet kurš nevar paciest vardarbību pret indivīdu. Viņam riebjas nabadzīgo, nelaimīgo cilvēku apspiešana. Žēlums par sakropļotā, kaut arī vainīgā karavīra, par kuru turpina necilvēcīgi ņirgāties, neskatoties uz lūgumiem, neizrādot nekādu žēlastību, noved varoni izmisuma stāvoklī, pat tiktāl, ka viņš nolemj piedzerties ar draugu, līdz viņš iziet. Jaunieti īpaši pārsteidz fakts, ka nāvessoda izpildes procesu vada pulkvedis, viņa mīļotās Varenkas tēvs. Pēc tam viņš nolemj nekad nekļūt par militāristu, lai gan sākumā viņš to gribēja.
Varenka- pulkveža Pjotra Vladislavoviča meita, Ivana Vasiļjeviča līgava, viņa lielās mīlestības objekts. Ļoti skaista, gracioza meitene ar maigu izskatu.
Varenkas tēvs pulkvedis Pjotrs Vladislavovičs- sākumā viņš atstāja labu iespaidu uz Ivanu Vasiļjeviču, tā ka viņš pret viņu pat izjuta “entuziasma un maigas” jūtas.
Taču šarms izklīda, kad stāstītājs redzēja, kā pulkvedis vadīja vainīgā tatāru bēgļa piekaušanas procesu, kuru pēc Pjotra Vladislavoviča pavēles katrs ierindas karavīrs sit ar nūjām. Bez žēluma, bez līdzjūtības, tikai nežēlība un dusmas - tāds patiesībā izrādījās Varenkas tēvs.
Stāsta sākums: Ivans Vasiļjevičs izsaka savu viedokli
Vienā mājā notika nesteidzīga saruna, kuras būtība bija tāda, ka cilvēka uzvedību vairumā gadījumu ietekmē ārējā vide. Ivans Vasiļjevičs tam kategoriski nepiekrita, un, nolēmis pierādīt, ka viņam ir taisnība, viņš sāka stāstīt stāstu, kas ar viņu notika kādu dienu.
Mīlestība pret Varenku
“Es biju ļoti iemīlējies” - tā Ivans Vasiļjevičs sāk skumju stāstu par savas dzīves epizodi. Viņa pieķeršanās objekts izrādījās Varenka, pulkveža Pjotra Vladislavoviča meita, ļoti skaista meitene - astoņpadsmit gadus veca, gracioza un pat majestātiska. Viņas seju nepameta maigs smaids, un tas Ivanu Vasiļjeviču valdzināja vēl vairāk. Viņš pats sevi raksturo kā bagātu jaunekli, kuram patīk balles un dzīves baudīšana. Un tad kādu dienu, pēdējā Masļeņicas dienā, viņam bija iespēja doties uz balli ar gubernatora vadītāju.
Ballē…
Tajā dienā viss bija brīnišķīgi: stāstītājs dejoja tikai ar Varenku. "Es biju ne tikai dzīvespriecīgs un apmierināts, es biju laimīgs, svētlaimīgs, es biju laipns, es nebiju es, bet kaut kāda pārdabiska būtne, kas nepazīst ļaunu un ir spējīga tikai uz labu..." - tā savu stāstu raksturo Ivans Vasiļjevičs. Valsts. Viņa dvēselē arvien vairāk ieauga mīlestība pret pulkveža meitu. Pēc vakariņām saimniece pierunāja Pjotru Vladislavoviču kopā ar meitu iziet vienu mazurkas apli, un visi bija sajūsmā par šo pāri.
Varonis bija laimīgs un baidījās tikai no viena: lai kaut kas aptumšotu gaišo prieku, kas valdīja viņa dvēselē. Diemžēl ļoti drīz viņa bailes piepildījās. 
"Visa mana dzīve mainījās no vienas nakts..."
Ierodoties mājās pēc balles, Ivans Vasiļjevičs bija tik satraukts, ka nevarēja aizmigt. Toreiz viņš vēl nezināja, ka pēc dažām minūtēm pieņems lēmumu, kas izrādīsies liktenīgs. Un šķita, ka nekas īpašs – bezmiega vadīts, iemīlējies jauneklis nolēma agri no rīta pastaigāties pa pilsētu. Ja vien viņš zinātu, pie kā novedīs šī nevainīgā pastaiga. Jaunā vīrieša dvēseli piepildīja skaista mūzika, pie kuras viņš ballē dejoja, taču pēkšņi atskanēja pavisam citas skaņas: skarbas, sliktas.
Tuvojoties viņš ieraudzīja šausmīgu ainu: viņam pretī gāja “līdz viduklim kails vīrietis, piesiets pie divu karavīru ieročiem, kuri viņu vadīja”.
Tas bija sagūstīts dezertieris, kurš tika izvests cauri līnijai, un katram karavīram bija jātrāpa bēglim. Dažreiz cilvēku nežēlībai nav robežu, un autore centās to nodot spilgtās krāsās.
Vilšanās Varenkas tēvā
Briesmīgais skats uz visiem laikiem bija iespiedies Ivana Vasiļjeviča apziņā, kurš vēl pirms dažām stundām uzskatīja pulkvedi par diezgan jauku cilvēku. Tagad viņš bija nežēlīgs, nežēlīgs, briesmīgs. "Vai tu to nosmērēsi, vai ne?!" - Pjotrs Vladislavovičs kliedza uz karavīru, kurš dezertierim netrāpīja pietiekami spēcīgi... Neviens neklausīja nabaga cietēja kluso lūgumu, kurš tik tikko nočukstēja: "Brāļi, apžēlojieties." Un Ivana patīkamās jūtas pret Varenkas tēvu uzreiz pazuda, atstājot vietu rūgtam pārsteigumam, vilšanās, pat šokam. Nav brīnums, ka jaunietis torīt piedzērās ar draugu.
"Mīlestība ir zudusi..."
Kopš tā laika Ivans Vasiļjevičs vairs nevarēja sazināties ar Varju kā iepriekš. Katru reizi, kad viņš viņu satika, viņš atcerējās pulkvedi laukumā. Un mīlestība pamazām izkusa.
"Tāpēc cilvēka liktenis var mainīties," secināja stāstītājs. Diemžēl, mums par lielāko nožēlu, arī tā notiek.
Autora iecere, veidojot stāstu “Pēc balles”
Necilvēcīga izturēšanās pret cilvēkiem diemžēl tajos laikos bija norma. Un to skaidri saprata Ļevs Nikolajevičs Tolstojs, kurš, kaut arī bija grāfs, ar visu dvēseli juta līdzi cietušajiem cilvēkiem.
Visā stāsta laikā autors lasītājam dod pamatu pārdomām jautājumu: kas cilvēku padara nežēlīgu vai, gluži otrādi, laipnu? Vide, kurā viņš dzīvo? Vai arī tas ir kaut kas cits? Bet vai uz tik sarežģītu jautājumu var būt skaidra atbilde? Un kāds ir paša autora viedoklis?
Ļeva Nikolajeviča Tolstoja nostāja: morāles principu pusē
Ļevs Tolstojs visu mūžu piedzīvoja mokas no tā, ka cilvēks dzīvo kā ateists, un tas nevar neietekmēt viņa uzvedību un uzskatus. Bagāto nabago apspiešana, muižniecības acīmredzamie netikumi un tie, kuriem izdevās ieņemt kādu vietu sabiedrībā - viss noveda rakstnieku jūtu apjukumā. Ļevs Nikolajevičs, kam piemīt apbrīnojama domu iemesla vārdos, kļuva par romānu, romānu un stāstu autoru, kas atspoguļo viņa pieredzes būtību. Viņš bija pārliecināts, ka cilvēks, neskatoties uz visu ļaunumu, saglabā kādu “augstāku inteliģenci”, ko ir apveltījis Radītājs. Bet vai tā ir? Mēģinot izpildīt kristiešu baušļus, Ļevs Tolstojs nesaprata galveno: visa pasaule slēpjas ļaunumā, un netikumu nevar uzvarēt ar paša spēkiem. Tas vienkārši prasa Dieva spēku.
Atsauksmes par stāstu “Pēc balles”
Pēc stāsta “Pēc balles” izlasīšanas biju nedaudz šokēta par tur notikušajiem notikumiem. Nabaga karavīrs, kurš tika pakļauts tik nežēlīgam nāvessodam! Kas ar viņu notika tālāk? Vai tiešām viņš tika piekauts līdz nāvei? Kāpēc cilvēka sirdī nevar būt līdzjūtība, līdzjūtība, žēlums? Es atrodu atbildi uz dažiem no šiem jautājumiem Bībelē: ”Cilvēka sirds vienmēr ir ļauna.” Diemžēl Ļevs Nikolajevičs nesamierinājās ar šo Svēto Rakstu secinājumu, bet meklēja savus veidus, kā atrisināt problēmu, jo īpaši ar sevis pilnveidošanu. Diemžēl šī bija nepareiza pozīcija.
"Var daudz runāt par nežēlības, ļaunuma, vājo apspiešanas tēmu, kas tika izvirzīta Ļeva Tolstoja stāstā "Pēc balles". Tomēr viens ir skaidrs: ne viens vien autors varētu piedāvāt skaidru problēmas risinājumu, jo cilvēks, kurš neliek savu cerību uz Radītāju, kurš nepieņem Viņa likumus, nevarēs mainīties tikai īstenojot. morāles kodeksu vai Jēzus Kristus kalna sprediķi. Lūk, ko par to rakstīja ļoti slavenais evaņģēliskais sludinātājs Ivans Stepanovičs Prohanovs, kurš ieradās Jasnajā Poļanā ar ticīgiem draugiem, lai personīgi satiktos ar Levu Nikolajeviču un aprunātos ar viņu: “Protams, mēs nevarējām pārliecināt Tolstoju mainīt savas domas. Tāpat viņš nevarēja mainīt mūsu uzskatus un mūsu ticību.
Pēc sarunas ar Tolstoju es vēl vairāk pārliecinājos, ka pasaules pestīšana slēpjas vienkāršajā evaņģēlijā. Ne Evaņģēlija daļā, pat ne lielākajā daļā Evaņģēlija, bet skaidrākā visa Evaņģēlija interpretācijā...” Tikai šajā ir īstā patiesība!
Ļevs Tolstojs ir pasaules nozīmes rakstnieks. Piemēram, rakstnieka darbi vairākkārt ir kļuvuši par pamatu kino adaptācijām. Tolstoja literārais mantojums iedvesmoja itāļu režisorus brāļus Paolo un Vittorio Taviani, kuri 1990. gadā uzņēma filmu “Un gaisma spīd tumsā”, bet 2001. gadā - “Augšāmcelšanās”. Abas filmas ir mēģinājums izprast Tolstoja darbu attēlus un sižetus, izmantojot kino formu.
“Pēc balles” ir stāsts, ko rakstnieks uzrakstīja 1903. gadā. Taču darbs pie lasītājiem nonāca tikai 1911. gadā. Tolstoju iedvesmojuši notikumi, kas patiesībā notika, tāpēc stāsta pamatā bija atgadījums no viņa brāļa Ļeva Nikolajeviča dzīves. Autora brālis iemīlēja viena militārā komandiera meitu. Aizraušanās ar meiteni bija spēcīga, un vīrietis plānoja piedāvāt savam izvēlētajam roku un sirdi. Tomēr viņš to nedarīja, jo kādu dienu viņš redzēja, cik nežēlīgi meitenes tēvs izturējās pret karavīru. Tāpēc būtu godīgi teikt, ka Tolstojs stāstu raksta divu plakņu – filozofijas (proti, ētikas) un literatūras – krustpunktā, kas šeit demonstrē spēju atspoguļot autora morāles principus. “Pēc balles” liek aizdomāties par vispārcilvēciskām dzīves problēmām.
No stāsta rakstīšanas vēstures
Šis darbs ir īpašs ne tikai ar to, ka stāsts publicēts pēcnāves laikā – 1911.gadā (rakstnieks miris 1910.gadā). Tāpat teksta specifika ir burtisks reālisms. Tolstojs rakstīja “Pēc balles”, tā sakot, karsti dzenoties. Sižeta pamatā ir situācija no autora brāļa Sergeja Tolstoja (1826–1904) dzīves. Starp citu, Sergejs tika raksturots kā asprātīgs, talantīgs cilvēks, kuram panākumi bija viegli.
Cienījamie lasītāji! Aicinām iepazīties ar Ļeva Tolstoja romānu “Karš un miers”, kas eposa kontekstā iemieso iezīmju kopumu, kas saistīts ar krievu zemnieku, vienkāršu zemnieku ar savu filozofiju.
Zīmīgi, ka stāstā minētā situācija radās Sergeja jaunībā. Tad viņš dalījās savā stāstā ar brāli. Varja, burvīga, mīļa meitene, piesaistīja Sergeja uzmanību.
Varjas tēvs kalpoja par militāro mēru. Tolstojs sāka nopietni interesēties par meiteni un pat plānoja padarīt Varju par savu līgavu. Bet jaunā vīrieša plāni nekad nepiepildījās.
Fakts ir tāds, ka kādu dienu Sergejs redzēja, cik brutāli un ar neparastu cietsirdību Varjas tēvs izturējās pret bēguļojošu karavīru, vainīgu vīrieti, kura rangā ir daudz zemāka pakāpe.
Mērs ļauni izturējās pret karavīru. Šis akts lika Sergejam mainīt savas domas par ģimenes attiecību nodibināšanu ar meitenes tēvu. Stāsta vēstījums ir tāds, ka cilvēce ir cilvēka dzīves universāla dimensija neatkarīgi no statusa un amata.
Ļevu Tolstoju pārsteidza Sergeja stāsts, bet rakstniekam izdevās dzirdēto literārā formā nodot daudzus gadus vēlāk, faktiski gadu pirms brāļa nāves. Turklāt apšaubāms bija arī stāsta nosaukums. Tolstojs izvēlējās vienu no vairākiem variantiem, domājot darbu saukt par “Tēvs un meita”, “Stāsts par bumbu un caur cimdu” vai “Un tu saki...”. Rezultātā rakstnieks izvēlējās iespēju “Pēc balles”.
Stāsta nosaukumam ir dziļa nozīme. Dzīve ir neskaidra un pretrunīga. No vienas puses, cilvēki dzīvo pilīs, dejo greznās zālēs, ģērbjas krāšņos un bagātīgos tērpos. Šeit pāri valda liekulība, manieres pārvēršas vulgaritātē, un cilvēki zaudē savu cilvēcību. No otras puses, ir dzīves nepareizā puse - ārējais varenums un greznība slēpj nepamatoti cietsirdīgu rīcību un brutālu izturēšanos pret zemāka ranga cilvēkiem, cilvēka sirds pārakmeņošanos un līdzjūtības un empātijas trūkumu. Rakstnieks vēlas parādīt, ka ne visi cilvēki spēj pieņemt šādu dzīves ambivalences faktu.
Ļeva Tolstoja stāsta problēmas
“Pēc balles” ir piepildīta ar filozofisku nozīmi. Tolstojs izvirzīja priekšplānā ētiskās problēmas, situāciju, kas dominē morālajā plānā. Darbā rakstnieks uzdod jautājumus par godu, morāli, cieņu, pieklājību un taisnīgumu. Turklāt šī problēma ir raksturīga ne tikai impēriskās Krievijas sabiedrībai, bet arī pasaulei kopumā.
Morāli neviennozīmīgais pulkveža tēls
Centrā ir morāls konflikts, kas atklājas, apelējot uz pulkveža figūras ambivalenci. Varoņa izskats noteikti ir skaists. Pulkvedis attēlots kā stalts, pievilcīgs vīrietis, nobriedis, tomēr tajā pašā laikā pārsteidzoši jauneklīgs.
Pulkvedim ir patīkams izskats un stingra militārā dienesta izturēšanās. Aristokrātiskus vaibstus un nevainojamās manieres papildina balss, kuru vēlaties klausīties, un skaisti pasniegta runa. Tolstojs iepazīstina ar pulkvedi balles laikā: varoņa izturēšanās ir aizraujoša, šķiet, ka šis cilvēks spēj iekarot jebkura viesa labvēlību.
Pēc balles, pēc nakts nāk rīts. No rīta pulkvedis demonstrē pavisam citu savas personības šķautni. Pildot oficiālos pienākumus, varonis izrāda nežēlību un draudīgu raksturu. Sodot bēguļojošo karavīru, pulkvedis nepazīst žēlastību. Pārvērtība, pulkveža rakstura dualitāte pārsteidza jaunekli, kurš grasījās saderināties ar šī briesmīgā vīrieša meitu. Jaunais vīrietis vēro, kā tiek izpildīts nāvessods bēglim: tas noved pie neatgriezeniskām izmaiņām jaunā varoņa pasaules skatījumā. Jaunā vīrieša acīs pulkveža iekšienē mītošais ļaunums ar viņu saskarsies, ja viņš apprecēs Vara. Lai arī meitene ir mīļa un neizrāda tikpat nežēlīga rakstura pazīmes, personiskā laime un ļaunums jaunajam vīrietim tomēr izrādās nesamērīgi. Šīs lietas nevar pastāvēt blakus.
Aiz Tolstoja aprakstītās situācijas slēpjas filozofiska jēga: sabiedrība demonstrē ārēju pašapmierinātību, ko tomēr pavada nepatīkama nepatiesības “odere”, liekulība, cilvēcisko īpašību zaudēšana, nespēja just līdzi un just līdzi. Autors neieņem naivu pozīciju: Ļevs Nikolajevičs secina, ka šie neizteiktie noteikumi, kas valda sabiedrībā, šo situāciju nevar mainīt. Bet pat tad, ja pārvērtības nav iespējamas, tad cilvēka (kā apzināta cilvēka) pienākums ir izdarīt morālu izvēli starp labo un ļauno.
Stāsta kompozīcijas un stilistiskās iezīmes
Kompozīcijas “Pēc balles” specifika ir antitēzes klātbūtne, tas ir, balles pretestība un tai sekojošā karavīra rīta izpilde. Tolstoja darba žanrs tika definēts iepriekš - tas ir stāsts. Teksta rakstīšanas virziens tiek raksturots kā reālisms. Patiesībā literatūrā nav daudz darbu, kuru stāstījums izvēršas tikai vienas dienas laikā. Starp tekstiem, kas vispirms nāk prātā, ir Džeimsa Džoisa "Uliss" un Oskara Vailda "Ideāls vīrs".
"Pēc balles" aprakstīti arī notikumi, kas risinās karavīra eksekūcijas priekšvakarā – deju vakara laikā, un tas, kas notika no rīta. Literatūras kritiķi saka, ka Tolstojs, šķiet, ievietoja "stāstu stāstā", tostarp stāstu, ko lasītājs uzzina it kā no jauna cilvēka lūpām, un vispārīgu balles aprakstu. Tāpēc stāsta kompozīcija ietver attiecīgi ekspozīciju (pasniegta dialoga veidā - darba galveno notikumu kopsavilkums), sižetu (bumbu), kulmināciju (bēgļa izpildi) un denouement (jauna vīrieša filozofiska, ētiska secinājuma veidā). “Stāsts stāstā” Tolstojam ļāva aprakstīt divus vēstures periodus vienlaikus: varoņa jaunību, kura prototips bija Sergejs (1840. gadi), un 19. gadsimta beigas.
Cienījamie klasikas cienītāji! Mēs iesakām to izlasīt pa nodaļām.
Antitēze - Tolstoja galvenā mākslinieciskā iekārta šeit - ir parādīta divās variācijās. Pirmo reizi šāda kontrasta gadījumā lasītājs redz, kad viņš sastopas ar apstākļu aprakstu - balle vakarā un eksekūcija no rīta. Otrais ir paša pulkveža personībā, kurš ballē un dienesta pienākumu pildīšanas laikā izrāda pavisam citas iezīmes.
Ļevs Tolstojs "Pēc balles" uzrakstīja 1903. gadā, bet pirmo reizi tā tika publicēta 1911. gadā, pēc izcilā krievu rakstnieka nāves. Stāsta pamatā ir patiess stāsts, kas notika ar rakstnieka vecāko brāli Sergeju. Būdams students, Ļevs Nikolajevičs dzīvoja kopā ar brāļiem Kazaņā. Viņa brālis Sergejs Nikolajevičs bija iemīlējies Varvarā, militārā mēra Andreja Petroviča Koreišas meitā, un bieži ieradās pie viņiem. Bet kādu dienu Sergejs Nikolajevičs redzēja, kā Varjas tēva vadībā viņi piekāva bēguļojošu karavīru. Viss attēls viņu tik ļoti šokēja, ka jaunā vīrieša vēlme apprecēties nekavējoties pazuda. Un tagad, patiesībā, jūs varat uzņemties kopsavilkums"Pēc balles". Tātad, vairāki cilvēki runā un domā par visu.
"Pēc balles". Kopsavilkums
Cienījamais Ivans Vasiļjevičs bija lielisks visu veidu stāstu eksperts. Un tā kādu dienu, būdams savu draugu lokā, viņš uzsāka sarunu par to, kā cilvēks ne vienmēr var saprast, kas ir labs un kas slikts, jo, lai uzlabotu, ir jāmaina vide, saka, tā apēd cilvēku. . Un uzreiz piebilda, ka viņa situācijā, par kuru viņš runās vēlāk, liktenī lielu lomu spēlēja nejaušība, nevis vide.
Ivans Vasiļjevičs apraksta divas gleznas. Pirmajā viss skaisti, laimīgi un saģērbti viesi ballē dejo, ieradušies godināt provinces vadītāju, kuru autore raksturo kā ļoti mīļu un labsirdīgu cilvēku, kurš nemitīgi rūpējās par savu meitu. Varenka. Vecais vīrs patiešām izturas pret viņu ļoti uzmanīgi un viņas dēļ pat taupīja uz sevi. “Pēc balles” kopsavilkumā atzīmēts, ka tēva un meitas deja “Mazurka” raisa dziļas emocijas un apbrīnu visā ballē klātesošajā publikā. Svētku gaisotni tieši pirms gavēņa papildina pēdējā Masļeņicas diena.
Mīlestība
“Pēc balles” kopsavilkums tālāk vēsta, ka toreiz jaunais Ivans bija līdz galam iemīlējies skaistajā Varenkā. Viņš nevarēja būt bez viņas ne minūti. Tad pēc balles viņš ilgu laiku nevarēja aizmigt un turpināja pinties ar spalvu no vēdekļa, ko viņa viņam bija iedevusi. Taču situācija mainās, kad viņš nolemj pastaigāties svaigā gaisā. Tālumā bija redzama Varenkas māja, un no turienes bija dzirdama dīvaina mūzika un troksnis. Ivans nolēma nākt tuvāk un ieraudzīja tur nežēlīgu attēlu. Varenkas tēva vadībā notiek asiņains karavīru slaktiņš ar nūjām pār bēguļojušu tatāru kareivi, kurš sāpēs vaidēja un raustījās un jau izskatījās pēc kaut kā sarkana, slapja un nedabiska.
Darba analīze
Tolstoja “Pēc balles” kopsavilkums norāda, ka rakstnieks šajā darbā izsaka savu stāvokli pirms šķiršanās no formālās ticības, jo viņu reliģiskās pārliecības dēļ aizvainoja. Rakstnieks uzsver, ka nāvessoda izpilde notiek piedošanas svētdienā. Ar to viņš uzsver sabiedrības pilnīgi nežēlīgo un nekristīgo raksturu, jo musulmanis tiek piekauts. Šajā gadījumā kristīgā ticība tiek mācīta vardarbības veidā citu ticību pārstāvjiem. Tolstojs daudzējādā ziņā gribēja redzēt ideālu, un tāpēc viņš visu mūžu cieta ar savām domām un vēlmēm. Pazemība un grēku nožēlošana viņam nebija galvenā prioritāte viņa kristīgajā dzīvē, un viņš nolēma izvēlēties savu ceļu.
- Tātad jūs sakāt, ka cilvēks pats nevar saprast, kas ir labs un kas ir slikts, ka viss ir par vidi, ka vide ir korozija. Un es domāju, ka tas viss ir nejaušības jautājums. Es jums pastāstīšu par sevi. Tā pēc mūsu sarunas runāja cienījamais Ivans Vasiļjevičs par to, ka personības uzlabošanai vispirms ir jāmaina apstākļi, kādos cilvēki dzīvo. Patiesībā neviens nav teicis, ka jūs pats nevarat saprast, kas ir labs un kas ir slikts, bet Ivanam Vasiļjevičam bija tāds veids, kā reaģēt uz savām domām, kas radās sarunu rezultātā, un šo domu gadījumā stāsta epizodes no savas dzīves. Bieži vien viņš pavisam aizmirsa stāstījuma iemeslu, aizraujoties ar stāstu, jo īpaši tāpēc, ka viņš to stāstīja ļoti patiesi un patiesi. Tā viņš izdarīja arī tagad. - Es jums pastāstīšu par sevi. Visa mana dzīve izvērtās tā un ne savādāk, ne no vides, bet no kaut kā pavisam cita. - No kā? - mēs jautājām. - Jā, tas ir garš stāsts. Lai saprastu, jums daudz jāstāsta. - Nu pastāsti man. Ivans Vasiļjevičs brīdi padomāja un pamāja ar galvu. "Jā," viņš teica. "Visa mana dzīve mainījās no vienas nakts vai drīzāk rīta." - Kas notika? – Notika tas, ka es biju ļoti iemīlējusies. Es iemīlējos daudzas reizes, bet šī bija mana spēcīgākā mīlestība. Tā ir pagātne; viņas meitas jau ir precējušās. Tā bija B..., jā, Varenka B...,” uzvārdu teica Ivans Vasiļjevičs. "Viņa bija brīnišķīga skaistule pat piecdesmit gadu vecumā." Bet jaunībā, astoņpadsmit gadus veca, viņa bija jauka: gara, slaida, gracioza un majestātiska, vienkārši majestātiska. Viņa vienmēr turējās neparasti taisni, it kā viņa citādi nevarētu, nedaudz atmeta galvu atpakaļ, un tas viņai ar savu skaistumu un garo augumu, neskatoties uz viņas tievumu, pat kaulainumu, piešķīra tādu kā karalisku izskatu, kas atbaidīja. no viņas, ja tas nebūtu viņas sirsnīgais, vienmēr jautrais mutes smaids un jaukās, dzirkstošās acis un visa viņas jaukā, jaunā būtne. — Kā Ivanam Vasiļjevičam patīk gleznot? "Lai kā jūs to aprakstītu, nav iespējams to aprakstīt tā, lai jūs saprastu, kāda viņa bija." Bet tas nav galvenais: tas, ko es vēlos jums pastāstīt, notika četrdesmitajos gados. Tajā laikā es biju students provinces universitātē. Es nezinu, vai tas ir labi vai slikti, bet toreiz mūsu universitātē mums nebija ne pulciņu, ne teoriju, bet mēs bijām tikai jauni un dzīvojām kā jaunībai raksturīgi: mācījāmies un izklaidējāmies. Es biju ļoti dzīvespriecīgs un dzīvespriecīgs puisis, turklāt arī bagāts. Man bija brašs tempotājs, braucu no kalniem ar jaunkundzēm (slidas vēl nebija modē), ballējos ar draugiem (toreiz nedzērām neko citu kā tikai šampanieti; naudas nebija - neko nedzērām, bet dzērām). Nedzeriet kā mēs tagad, degvīnu). Mans galvenais prieks bija vakari un balles. Es dejoju labi un nebiju neglīta. "Nu, nevajag būt pieticīgam," viņu pārtrauca viens no sarunu biedriem. – Mēs zinām jūsu dagerotipa portretu. Nav tā, ka tu nebiji neglīts, bet gan izskatīgs. - Skaistais vīrietis ir tik skaists, bet ne par to ir runa. Bet fakts ir tāds, ka šīs manas spēcīgākās mīlestības laikā pret viņu es biju pēdējā Masļeņicas dienā ballē, kuru vadīja provinces vadītājs, labsirdīgs vecis, bagāts viesmīlīgs vīrs un kambarkungs. Viņu uzņēma viņa sieva, kas bija tikpat labsirdīga kā viņš, samta kleitā, ar briljanta spārnu galvā un ar atvērtiem veciem, kupliem, baltiem pleciem un krūtīm, kā Elizavetas Petrovnas portreti. bija brīnišķīga: skaista zāle, ar koriem, mūziķiem - tajā laikā slavenajiem amatieru zemes īpašnieka dzimtcilvēkiem, lieliska bufete un izlijuša šampanieša jūra. Lai gan man patika šampanietis, es nedzēru, jo bez vīna biju piedzēries no mīlestības, bet dejoju līdz kritumam - dejoju kadriļus, valšus un polkas, protams, iespēju robežās, visu kopā ar Varenku. Viņa bija ģērbusies baltā kleitā ar rozā jostu un baltiem kazlēnu cimdiem, kas nesniedzās līdz viņas tievajiem, asajiem elkoņiem, kā arī baltas satīna kurpes. Mazurku man atņēma: pretīgais inženieris Aņisimovs - es joprojām nevaru viņam to piedot - uzaicināja viņu, viņa tikko ienāca, un es apstājos pie friziera un cimdiem un kavējos. Tā nu es dejoju mazurku nevis ar viņu, bet ar kādu vācu meiteni, kuru pirms tam biju mazliet bildinājis. Bet es baidos, ka tajā vakarā es pret viņu izturējos ļoti nepieklājīgi, neskatījos uz viņu, bet redzēju tikai garu, slaidu figūru baltā kleitā ar rozā jostu, viņas starojošo, pietvīkušo seju ar bedrītēm un maigu, mīļu. acis. Es nebiju vienīgais, visi skatījās uz viņu un apbrīnoja viņu, gan vīrieši, gan sievietes apbrīnoja viņu, neskatoties uz to, ka viņa viņus visus aptumšoja. Nevarēja neapbrīnot. Pēc likuma, tā teikt, mazurku ar viņu nedejoju, bet īstenībā gandrīz visu laiku dejoju ar viņu. Viņa bez apmulsuma gāja taisni pāri gaitenim pie manis, un es, negaidot uzaicinājumu, pielecu augšā, un viņa ar smaidu pateicās par manu ieskatu. Kad mūs atveda pie viņas un viņa nenojauta manu īpašību, viņa, sniedzot roku nevis man, paraustīja tievos plecus un kā nožēlas un mierinājuma zīmi uzsmaidīja man. Kad viņi veidoja mazurkas valša figūras, es ilgu laiku ar viņu valsi, un viņa, ātri elpodama, pasmaidīja un man teica: "Encore." Un es valsi atkal un atkal un nejutu savu ķermeni. "Nu, kāpēc jūs, manuprāt, nejutāt, kad apskāvāt viņas vidukli, ne tikai savu, bet arī viņas ķermeni," sacīja viens no viesiem. Ivans Vasiļjevičs pēkšņi nosarka un gandrīz dusmīgi iesaucās: - Jā, tas esi tu, mūsdienu jaunatne. Jūs neredzat neko, izņemot ķermeni. Mūsu laikos tā nebija. Jo vairāk es biju iemīlējusies, jo bezķermeniskāka viņa man kļuva. Tagad jūs redzat kājas, potītes un kaut ko citu, jūs izģērbjat sievietes, kurās esat iemīlējies, bet man, kā teica Alfonss Kārs, viņš bija labs rakstnieks, manas mīlestības objekts vienmēr bija bronzas drēbes. Mēs ne tikai izģērbāmies, bet arī centāmies piesegt savu kailumu, kā tas bija labais Noas dēls. Nu tu nesapratīsi... - Neklausies viņā. Ko tālāk? - teica viens no mums. - Jā. Tāpēc es atkal dejoju ar viņu un neredzēju, kā pagāja laiks. Mūziķi ar tādu kā noguruma izmisumu, ziniet, kā jau balles beigās, pacēla vienu un to pašu mazurkas motīvu, tēvs un māte piecēlās no viesistabas no kāršu galdiem, gaidot vakariņas, ieskrēja kājnieki. biežāk kaut ko nēsājot. Pulkstenis bija trīs. Mums bija jāizmanto pēdējās minūtes. Es atkal izvēlējos viņu, un mēs simto reizi gājām gar zāli. - Tātad pēc vakariņām kvadrātveida deja ir mana? - es viņai teicu, vedot uz vietu. "Protams, ja viņi mani neaizvedīs," viņa smaidot sacīja. "Es nedarīšu," es teicu. "Dodiet man ventilatoru," viņa teica. "Žēl to atdot," es teicu, pasniedzot viņai lētu baltu vēdekli. "Tātad, lūk, jums, lai jūs to nenožēlotu," viņa teica, norāva no ventilatora spalvu un iedeva to man. Es paņēmu spalvu un visu savu sajūsmu un pateicību varēju izteikt tikai ar skatienu. Es biju ne tikai dzīvespriecīgs un apmierināts, es biju laimīgs, svētlaimīgs, es biju laipns, es nebiju es, bet kaut kāda pārdabiska būtne, kas nepazīst ļaunu un spēj tikai uz labu. Es paslēpu spalvu savā cimdā un stāvēju, nespēdama attālināties no viņas. "Redzi, tētis tiek aicināts dejot," viņa man teica, norādot uz sava tēva, pulkveža ar sudraba epaletiem, garo, stalto figūru, kas stāvēja durvīs kopā ar saimnieci un citām dāmām. "Varenka, nāc šurp," dzirdējām skaļo saimnieces balsi dimanta feronjērā un ar Elizabetes pleciem. Varenka devās uz durvīm, un es viņai sekoju. - Pārliecini, ma chère, savu tēvu staigāt ar tevi. Nu, lūdzu, Pjotr Vladislavich,” saimniece pagriezās pret pulkvedi. Varenkas tēvs bija ļoti izskatīgs, stalts, garš un svaigs vecis. Viņa seja bija ļoti sārta, ar baltām krokainajām ūsām à la Nicolas I, baltām ūsām pievilktām līdz ūsām un izķemmētiem deniņiem, un viņa mirdzošajās acīs un lūpās bija tāds pats sirsnīgs, dzīvespriecīgs smaids kā meitai. Viņš bija skaisti uzbūvēts, ar platām krūtīm, maz ordeņiem rotāts, militāri izvirzīts, ar spēcīgiem pleciem un garām slaidām kājām. Viņš bija militārais komandieris, tāpat kā vecs Nikolajeva guvējs. Kad piegājām pie durvīm, pulkvedis atteica, sakot, ka ir aizmirsis dejot, bet tomēr, smaidot, metis roku pār kreiso sānu, izņēma no jostas zobenu, iedeva izpalīdzīgajam jauneklim un velkot uz labās rokas zamšādas cimdu, "Viss jādara saskaņā ar likumu," viņš smaidīdams sacīja, satvēra meitas roku un apgrieza ceturtdaļu, gaidot sitienu. Sagaidījis mazurkas motīva sākumu, viņš gudri spieda vienu kāju, izsita otru, un viņa garā, smagā figūra, dažreiz klusi un gludi, dažreiz trokšņaini un vardarbīgi, ar zolīšu klabināšanu un pēdām pret kājām kustējās apkārt. zāle. Viņam blakus peldēja graciozā Varenkas figūra, nemanāmi saīsinot vai pagarinot viņas mazo balto atlasa kājiņu soļus. Visa zāle vēroja katru pāra kustību. Es ne tikai apbrīnoju viņus, bet arī skatījos uz tiem ar aizkustinātām emocijām. Īpaši mani aizkustināja viņa zābaki, kas pārklāti ar strīpām - labi teļu zābaki, bet ne modīgi, ar asiem, bet seni, ar kvadrātveida purngaliem un bez papēžiem.. Acīmredzot zābakus būvējis bataljona kurpnieks. "Lai izņemtu un apģērbtu savu mīļoto meitu, viņš nepērk modernus zābakus, bet valkā paštaisītus," es nodomāju, un mani īpaši aizkustināja šie zābaku četrstūrveida purngali. Bija skaidrs, ka viņš kādreiz bija skaisti dejojis, bet tagad viņam bija liekais svars, un viņa kājas vairs nebija pietiekami elastīgas visiem tiem skaistajiem un ātrajiem soļiem, ko viņš centās izpildīt. Taču viņš tik un tā veikli veica divus apļus. Kad viņš, ātri izpletījis kājas, atkal tās saveda kopā un, kaut arī nedaudz smagi, nokrita uz viena ceļgala, un viņa, smaidīdama un pielabojusi viņa noķertos svārkus, raiti gāja viņam apkārt, visi skaļi aplaudēja. Ar nelielu piepūli piecēlies, viņš maigi un mīļi satvēra meitu aiz ausīm un, noskūpstījis viņas pieri, atnesa viņu pie manis, domādams, ka es dejoju ar viņu. Es teicu, ka neesmu viņas puisis. "Nu, tas nav svarīgi, tagad dodieties pastaigā ar viņu," viņš teica, mīļi smaidot un iedurot zobenu savā zobena jostā. Tāpat kā gadās, ka pēc vienas piles izšļakstīšanās no pudeles tās saturs izplūst lielās straumēs, tā manā dvēselē mīlestība pret Varenka atbrīvoja visas manā dvēselē apslēptās mīlestības spējas. Toreiz es ar savu mīlestību apskāvu visu pasauli. Es mīlēju saimnieci feronjērā ar viņas Elizabetes krūšutēlu, un viņas vīru, un viņas ciemiņus, un viņas lāgas, un pat inženieri Aņisimovu, kas dusmoja uz mani. Toreiz es izjutu tādu kā entuziastiski maigu sajūtu pret viņas tēvu, ar viņa mājas zābakiem un maigu smaidu, kas līdzīgs viņai. Mazurka beidzās, saimnieki lūdza viesus vakariņās, bet pulkvedis B. atteicās, sakot, ka rīt agri jāceļas, un atvadījās no saimniekiem. Baidījos, ka arī viņu aizvedīs, bet viņa palika pie mammas. Pēc vakariņām es dejoju ar viņu solīto kadriļu, un, neskatoties uz to, ka šķita, ka esmu bezgala laimīga, mana laime auga un auga. Mēs neko neteicām par mīlestību. Es pat nejautāju viņai vai sev, vai viņa mani mīl. Man pietika ar to, ka es viņu mīlēju. Un es baidījos tikai no vienas lietas, ka kaut kas varētu sabojāt manu laimi. Kad ierados mājās, izģērbos un domāju par miegu, es redzēju, ka tas ir pilnīgi neiespējami. Man rokā bija spalva no viņas ventilatora un viss viņas cimds, ko viņa man iedeva, kad viņa aizgāja, kad viņa iekāpa karietē un es paņēmu viņas māti un tad viņu. Es paskatījos uz šīm lietām un, neaizverot acis, ieraudzīju viņu sev priekšā tajā brīdī, kad viņa, izvēloties no diviem kungiem, uzminēja manu īpašību, un es dzirdēju viņas mīļo balsi, kad viņa teica: "Lepnums? Jā?" - un priecīgi sniedz man savu roku, vai kad vakariņās iemalko šampanieša glāzi un glāstošām acīm skatās uz mani no zem uzacīm. Bet visvairāk es viņu redzu pārī ar savu tēvu, kad viņa vienmērīgi pārvietojas ap viņu un ar lepnumu un prieku skatās uz apbrīnotajiem skatītājiem gan par sevi, gan par viņu. Un es neviļus vieno viņu un viņu vienā maigā, aizkustinošā sajūtā. Tolaik dzīvojām divatā ar savu mirušo brāli. Manam brālim pasaule nemaz nepatika un uz ballēm negāja, bet tagad gatavojās kandidāta eksāmenam un dzīvoja vispareizāko dzīvi. Viņš gulēja. Es paskatījos uz viņa galvu, kas bija aprakta spilvenā un līdz pusei pārklāta ar flaneļa segu, un man bija viņa mīļi žēl, žēl par to, ka viņš nezināja un nedalījās tajā laimē, ko es piedzīvoju. Mūsu dzimtcilvēks Petruša mani sagaidīja ar sveci un gribēja man palīdzēt izģērbties, bet es viņu atlaidu. Skats uz viņa miegaino seju ar sapinušajiem matiem man šķita aizkustinoši aizkustinošs. Cenšoties neradīt nekādu troksni, es ar pirkstgaliem iegāju savā istabā un apsēdos gultā. Nē, es biju pārāk laimīga, es nevarēju aizmigt. Turklāt apsildāmajās telpās man bija karsti, un, nenovelkot formu, lēnām izgāju gaitenī, uzvilku mēteli, atvēru ārdurvis un izgāju uz ielas. Es pametu balli pulksten piecos, kad tiku mājās, sēdēju mājās, pagāja vēl divas stundas, tāpēc, kad aizgāju, bija jau gaišs. Bija pankūku nedēļas visskaistākais laiks, bija migla, uz ceļiem kusa ar ūdeni piesātinātais sniegs, kas pilēja no visiem jumtiem. B. dzīvoja toreiz pilsētas galā, pie liela lauka, kura vienā galā bija svētki, bet otrā - meiteņu institūts. Es izgāju cauri mūsu pamestajai joslai un izgāju uz lielas ielas, kur sāka satikties gājēji un gājēji ar malku uz kamanām, kas kopā ar skrējējiem sasniedza ietvi. Un zirgi, kuru slapjās galvas vienmērīgi šūpojās zem spīdīgajām arkām, un ar paklājiem klātie kabīši, kas plunčājas milzīgos zābakos blakus ratiem, un ielas mājas, kas miglā šķita ļoti augstas - viss bija īpaši mīļi un man nozīmīgs. Kad es izgāju laukā, kur atradās viņu māja, es ieraudzīju tās galā, gājiena virzienā, kaut ko lielu, melnu, un es dzirdēju no turienes nākam flautas un bungu skaņas. Dvēselē visu laiku dziedāju un ik pa laikam dzirdēju mazurkas motīvu. Bet tā bija cita, smaga, slikta mūzika. "Kas tas ir?" — nodomāju un devos pa slideno ceļu lauka vidū skaņu virzienā. Nogājis simts soļus, miglas dēļ es sāku atšķirt daudzus melnādainos cilvēkus. Acīmredzot karavīri. “Tieši tā, treniņš,” nodomāju un kopā ar kalēju taukainā aitādas kažokā un priekšautā, kas kaut ko nesa un gāja man pa priekšu, piegāju tuvāk. Karavīri melnās formās stāvēja divās rindās viens pret otru, turot ieročus pie kājām, un nekustējās. Aiz viņiem stāvēja bundzinieks un flautas spēlētājs, nepārtraukti atkārtojot vienu un to pašu nepatīkamo, spalīgo melodiju. -Ko viņi dara? - jautāju kalējam, kurš apstājās man blakus. "Tatāri tiek vajāti par bēgšanu," kalējs dusmīgi sacīja, skatīdamies uz rindu tālāko galu. Es sāku skatīties tajā pašā virzienā un ieraudzīju kaut ko šausmīgu rindu vidū, kas tuvojās man. Man tuvojās vīrietis ar kailām krūtīm, piesiets pie divu karavīru ieročiem, kuri viņu vadīja. Viņam blakus gāja gara auguma militārpersona mētelī un cepurītē, kura figūra man šķita pazīstama. Raustīdamies ar visu ķermeni, šļakstīdamies ar kājām pa izkusušo sniegu, sodītais, zem sitieniem, kas viņam lija no abām pusēm, virzījās uz mani, tad atgāzās - un tad apakšvirsnieki, vedot viņu aiz ieročiem, pagrūda viņu uz priekšu, tad nokrita uz priekšu - un tad apakšvirsnieki, turēdami viņu no krišanas, atvilka atpakaļ. Un, ejot viņam kopsolī, garais militārists gāja ar stingru, trīcošu gaitu. Tas bija viņas tēvs ar savu sārto seju, baltajām ūsām un sāniskiem. Ar katru sitienu sodāmais it kā pārsteigts pagrieza ciešanām saburzītu seju virzienā, no kura krita sitiens, un, atsegdams baltos zobus, atkārtoja dažus no tiem pašiem vārdiem. Tikai tad, kad viņš bija pavisam tuvu, es dzirdēju šos vārdus. Viņš nerunāja, bet šņukstēja: “Brāļi, apžēlojies. Brāļi, apžēlojies." Bet brāļi nebija žēlsirdīgi, un, kad gājiens bija pilnīgi vienā līmenī ar mani, es redzēju, kā man pretī stāvošais karavīrs apņēmīgi pakāpās uz priekšu un, svilpodams, šūpodams nūju, spēcīgi uzsita ar to tatāram pa muguru. Tatārs paraustījās uz priekšu, bet apakšvirsnieki viņu aizturēja, un tas pats sitiens viņam krita no otras puses, un atkal no šī, un atkal no tā. Pulkvedis gāja blakus un, vispirms paskatījies uz savām kājām, pēc tam uz sodāmo vīrieti, ievilka gaisu, izpūta vaigus un lēnām izlaida to caur savu izvirzīto lūpu. Kad gājiens pagāja garām vietai, kur stāvēju, starp rindām ieraudzīju sodītā vīrieša muguru. Tas bija kaut kas tik raibs, slapjš, sarkans, nedabisks, ka es neticēju, ka tas ir cilvēka ķermenis. "Ak Dievs," sacīja kalējs man blakus. Gājiens sāka attālināties, sitieni joprojām krita no abām pusēm uz klupošo, saviebušos vīrieti, un bungas joprojām sita un flauta svilpoja, un garā, staltā pulkveža figūra blakus sodītajam joprojām kustējās ar stingru soli. . Pēkšņi pulkvedis apstājās un ātri tuvojās vienam no karavīriem. "Es tevi svaidīšu," es dzirdēju viņa dusmīgo balsi. -Tu taisi iesmērēt? Vai jūs? Un es redzēju, kā viņš ar savu spēcīgo roku zamšādas cimdā iesita pa seju pārbiedētam, īsam, vājam kareivim, jo viņš nebija pietiekami stipri nolaidis nūju pa tatāra sarkano muguru. — Pasniedziet svaigus špicrutenus! - viņš iesaucās, paskatoties apkārt un ieraudzīja mani. Izliekoties, ka mani nepazīst, viņš ātri novērsās, draudīgi un ļauni saraucis pieri. Man bija tāds kauns, ka, nezinādama, kur likties, it kā būtu pieķerta viskaunīgākajā darbībā, nolaidu acis un steidzos doties mājās. Visu ceļu savās ausīs dzirdēju bungu sitienus un flautas svilpošanu vai vārdus: “Brāļi, apžēlojies”, vai arī dzirdēju pašpārliecinātu, dusmīgu pulkveža balsi, kas kliedz: “Smērēsiet? Vai jūs? Tikmēr manā sirdī bija gandrīz fiziska melanholija, gandrīz līdz slikta dūša, tā, ka es vairākas reizes apstājos, un man likās, ka es tūlīt vemšu no visām šausmām, kas manī ienāca no šī skata. Es neatceros, kā es atnācu mājās un devos gulēt. Bet, tiklīdz viņš sāka iemigt, viņš atkal visu dzirdēja un redzēja un uzlēca. "Acīmredzot viņš zina kaut ko tādu, ko es nezinu," es domāju par pulkvedi. "Ja es zinātu, ko viņš zina, es saprastu, ko redzēju, un tas mani nemocītu." Bet, lai kā es domāju, es nevarēju saprast, ko zina pulkvedis, un es aizmigu tikai vakarā, un tad pēc tam, kad es aizgāju pie drauga un pilnībā piedzēros ar viņu. Nu, vai jūs domājat, ka es tad nolēmu, ka tas, ko es redzēju, ir slikti? Nepavisam. “Ja tas tika darīts ar tādu pārliecību un visi atzina par nepieciešamu, tad no tā izriet, ka viņi zināja kaut ko, ko es nezināju,” nodomāju un centos noskaidrot. Bet, lai kā es centos, es nevarēju uzzināt. Un, to nenoskaidrojot, viņš nevarēja iestāties karadienestā, kā jau agrāk bija gribējis, un ne tikai nedienēja armijā, bet arī nekur nedienēja un, kā redzi, nekam nederēja. "Nu, mēs zinām, cik labi jūs esat," teica viens no mums. — Saki labāk: lai cik cilvēku būtu bezvērtīgi, ja tevis nebūtu. "Tas ir pilnīgas muļķības," ar patiesu īgnumu sacīja Ivans Vasiļjevičs. - Nu, kā ar mīlestību? - mēs jautājām. - Mīlestība? Kopš tās dienas mīlestība sāka zust. Kad viņa, kā tas bieži notika ar viņu, ar smaidu uz lūpām domāja, es uzreiz atcerējos pulkvedi laukumā, un es jutos kaut kā neveikli un nepatīkami, un es sāku viņu redzēt retāk. Un mīlestība vienkārši pazuda. Tātad tas ir tas, kas notiek un kas maina un vada visu cilvēka dzīvi. Un tu saki...” viņš pabeidza.