Romānu “Noziegums un sods” F. M. Dostojevskis sarakstīja 1860. gados. Tajā ir daudz ideju un priekšvēstures, taču autora galvenais mērķis bija izvirzīt teoriju par divu veidu cilvēkiem: "parastajiem" un "ārkārtējiem". Pirmie neko nozīmīgu savā dzīvē nedarīja, savukārt otrie bija gatavi darīt jebko, lai tikai paliktu vēsturē. Starp tiem rakstnieks iekļāvis, piemēram, Napoleonu, par ko liecina galvenā varoņa pārdomas. Raskolņikovs Rodions Romanovičs ir lepna un spēcīga personība.
Viņš dzīvo īrētā dzīvoklī Sanktpēterburgā, un viņam ir grūtības savilkt galus. Studijas Juridiskajā fakultātē bija spiests pamest naudas trūkuma dēļ. Viņš nāca klajā ar ideju par “divām cilvēku klasēm”, ko viņš publicēja laikrakstā. Saskaņā ar viņa teoriju dažiem cilvēkiem bija tiesības nogalināt citus, jo viņi bija no “augstākās” rases. Taču vecā lombarda slepkavības iemesls nebija šis, bet gan kaut kas pavisam cits. Pirmkārt, jauneklis bija ļoti vīlies dzīvē un plaši izplatītajā nabadzībā.
Otrkārt, nozieguma priekšvakarā viņš saņēma vēstuli no savas mātes, kurā viņa rakstīja par Dunjas pazemošanu Svidrigailovu mājā un par to, ka Lužins, cilvēks ar zemu dvēseli, kuram Raskoļņikovs juta riebumu, ir izteicis vēlmi. apprecēt meiteni. Treškārt, mazā istabiņa, kurā viņš dzīvoja galvenais varonis, varēja raisīt tikai vistumšākās domas. Lai gan jāatzīmē, ka lombarda slepkavība nebija viņa plānos. Šo ideju viņš dzirdēja krodziņā no svešiniekiem.
Sižetam attīstoties, mēs redzam, ka varonis nožēlo savas darbības, bet atkal savu personīgo iemeslu dēļ. Viņš nožēlo, ka nevar pasargāt Dunju no Svidrigailova, ka viņš Marmeladovu ģimenei devis maz labumu, ka maz laika veltījis savam vienīgajam labajam draugam Razumikhinam. Lai pareizi atklātu varoņa raksturu, Dostojevskis savā romānā izvirzīja draudzības un naidīguma tēmu. Raskolņikova antipodi un tajā pašā laikā dubultnieki ir Lužins un Svidrigailovs.
Abi varoņi ir negatīvi. Pirmais ir šausmīgi aprēķins un veltīgs. Viņš pārcēlās uz Sanktpēterburgu, lai praktizētu juristu un ieņemtu vietu augstākajā sabiedrībā. Dunju viņš izvēlējās par savu līgavu tikai tāpēc, ka meitene bija nabadzīga un viņai pat nebija pūra, un attiecīgi viņa neko vairāk nepretendētu. Rakstnieks sniedz neviennozīmīgu Svidrigailova aprakstu. No vienas puses, viņš sabojāja Marfas Petrovnas dzīvi un gribēja darīt to pašu ar Dunju. No otras puses, viņš ir laipns pret Katerinas Ivanovnas bērniem.
Razumikhins, neskatoties uz to, ka viņš ir pilnīgs Raskolņikova pretstats, ir viņa vienīgais uzticīgais draugs. Par šī varoņa cēlumu liecina kaut vai tas, ka viņš sola parūpēties par Dunu un neļaut Svidrigailovam viņu aizvainot. Soņečka Marmeladova arī daudz upurē Raskolņikova labā, pat zinot patiesību par viņa noziegumu. Viņa pamet Sanktpēterburgu, lai būtu tuvu savam draugam pat tad, kad viņš jau ir atzīts notiesātais.
Kas ir Raskoļņikova un Razumihina draudzības pamatā Dostojevska romānā Noziegums un sods? un saņēmu vislabāko atbildi
Atbilde no Elena Ladynina[guru]
Dmitrijs Prokofjevičs Razumikhins, bijušais students, Raskolņikova draugs. Spēcīgs, dzīvespriecīgs, gudrs puisis, sirsnīgs un spontāns. Dziļa mīlestība un pieķeršanās Raskoļņikovam izskaidro Razumikhina rūpes par viņu. Viņš iemīlas Dunečkā un pierāda savu mīlestību ar savu palīdzību un atbalstu. Apprecas ar Dunu.
Romāns "Noziegums un sods" parāda divus pilnīgi pretējus dzīves ceļus, pa kuriem var iet jebkurš cilvēks. Divi cilvēki, kas ir līdzīgi viens otram sociālā statusa un vecuma ziņā, atrod dažādus vienas problēmas risinājumus. Razumikhins cenšas saskatīt savā dzīvē pozitīvās puses un dzīvot mierīgi. Bet Raskoļņikovs nemaz nav apmierināts ar savu dzīvi. Viņš vēlas kaut ko citu, ne gluži pilnībā apzinās, ko tieši.
Romānā ir atklāta polemika ar Černiševska uzskatiem. Saskaņā ar autora plānu Razumihinam bija jābūt glābjošajam varonim, kuru Rahmetovs parādās filmā “Kas jādara?” Viņi ir līdzīgi savā spēka izpausmē, abi ir studenti. "Razumihins joprojām bija tāds pats: labsirdīgs, garš... viņš bija arī ievērojams ar to, ka viņš vispār nevarēja ēst, kas zina, cik ilgi un izturēja ārkārtēju aukstumu..." Rahmetovs ierobežo savas vajadzības un mokās no eksperimenta (viņš ir bagāts). Razumikhins - no vajadzības (nabaga).
Atšķirībā no Rahmetova, Razumikhins ir jebkuras teorijas ienaidnieks, viegli uzsāk darījumus, dodas uz Laviza iestādījumu. Viņš kritiski vērtē pirmsreformas kārtību un mīl jauno jaunatni. Razumikhins uzskata, ka materiālisti nogalina dzīvību, nogalina cilvēka dvēseli.
Razumihina mazo darbu filozofija tiek pretstatīta Raskoļņikova Delas filozofijai, tajā ir arī jūtama polemika ar Rahmetova “īpašo” mērķi. Razumihins ir krievu varonis, “nolaidies līdz zēna līmenim”, tērē milzīgus spēkus, lai atbalstītu savu kaimiņu. Viņš ieskatās katra cilvēka dvēselē un redz, ka Lužins ir bezcerīgs, bet tādu slepkavu kā Raskoļņikovu var “atjaunot” un atkal iekļaut cilvēku brālības lokā. Viņš vienmēr nāk palīgā grūtos brīžos. Un vienmēr ar saprātu. Lai izveidotu sākumkapitālu, Razumihins apvieno savu naudu ar Luņiniem: "Un kāpēc, kāpēc tu laidi gabalu gar muti! Sāksim pamazām, tiksim līdz lielajam, vismaz varam pabarot sevi ar kas mums ir, un jebkurā gadījumā mēs atgūsim savu.” Razumihins var kļūt par vīru un patiesu draugu. Bet, visticamāk, romantiskais pusslāvs pārvērtīsies par kapitālistu, kas nododas savam augošajam "biznesam". Dostojevskis nostūma Razumikhinu otrajā plānā. Raskoļņikovs nevarēja palīdzēt Razumikhiniem pārdot grāmatas, tā viņam bija pārāk tukša nodarbe.
Draudzības pamats ir atbildes sākumā. Nākamais ir šo varoņu salīdzinājums.
Atbilde no 3 atbildes[guru]
Sveiki! Šeit ir tēmu izlase ar atbildēm uz jūsu jautājumu: Kas ir Raskolņikova un Razumihina draudzības pamatā Dostojevska romānā “Noziegums un sods”?
Argumenti 2017. gada noslēguma esejai par darbu “Noziegums un sods”
Noslēguma eseja 2017: argumenti, kas balstīti uz darbu “Noziegums un sods” visiem virzieniem
Gods un negods.
Varoņi:
Literārs piemērs: Raskoļņikovs nolemj pastrādāt noziegumu savu tuvinieku labā, atriebības slāpes vadīts visiem tā laika nelabvēlīgajiem un nabadzīgajiem cilvēkiem. Viņu vada lieliska ideja – palīdzēt visiem pazemotajiem, nelabvēlīgajiem un pāridarītajiem mūsdienu sabiedrība. Tomēr šī vēlme netiek īstenota gluži cēlā veidā. Netika rasts risinājums netiklības un nelikumības problēmai. Raskoļņikovs kļuva par daļu no šīs pasaules ar tās pārkāpumiem un netīrumiem. GODS: Sonja izglāba Raskoļņikovu no garīgā pagrimuma. Tas autoram ir vissvarīgākais. Jūs varat pazust un apjukt. Bet nokļūt uz pareizā ceļa ir goda lieta.
Uzvara un sakāve.
Varoņi: Rodions Raskoļņikovs, Sonja Marmeladova
Literārs piemērs: Romānā Dostojevskis atstāj uzvaru nevis spēcīgajam un lepnajam Raskoļņikovam, bet Sonjai, saskatot viņā augstāko patiesību: ciešanas attīra. Sonja sludina morāles ideālus, kas no rakstnieka viedokļa ir vistuvāk plašajām cilvēku masām: pazemības, piedošanas un paklausības ideāli. “Noziegums un sods” satur dziļu patiesību par dzīves nepanesamību kapitālistiskā sabiedrībā, kur uzvar Lužini un Svidrigailovs ar savu liekulību, zemisku, egoismu, kā arī patiesību, kas izraisa nevis bezcerības sajūtu, bet nesamierināmu naidu. no liekulības pasaules.
Kļūdas un pieredze.
Varoņi: Rodions Raskoļņikovs
Literārs piemērs: Raskoļņikova teorija savā būtībā ir pret cilvēku. Varonis reflektē ne tik daudz par slepkavības iespējamību kā tādu, bet gan par morāles likumu relativitāti; bet neņem vērā to, ka “parastais” nav spējīgs kļūt par “supercilvēku”. Tādējādi Rodions Raskolņikovs kļūst par savas teorijas upuri. Visatļautības ideja noved pie cilvēka personības iznīcināšanas vai monstru radīšanas. Tiek atklāta teorijas maldība, kas ir Dostojevska romāna konflikta būtība.
Prāts un jūtas.
Varoņi: Rodions Raskoļņikovs
Literārs piemērs: Vai nu darbību veic cilvēks jūtu vadīts, vai arī darbība tiek veikta varoņa prāta ietekmē. Raskoļņikova rīcība parasti ir dāsna un cēla, savukārt saprāta iespaidā varonis izdara noziegumu (Raskoļņikovs bija racionālas idejas iespaidā un vēlējās to pārbaudīt praksē). Raskoļņikovs instinktīvi atstāja naudu uz Marmeladova palodzes, bet pēc tam to nožēloja. Jūtu un racionālo sfēru kontrasts ir ļoti būtisks autoram, kurš personību saprata kā labā un ļaunā apvienojumu.
Noslēguma eseja virzienā: “Draudzība un naids”
Par tēmu: “Ar draugu ir viegli runāt un klusēt”
“Bez draudzības nevienai saziņai starp cilvēkiem nav vērtības”
Viņi daudz runā par draudzību, raksta dziesmas un literārus darbus. Kas tas ir? Draudzība, saskaņā ar vārdnīcu S.I. Ožegova ir ciešas attiecības, kuru pamatā ir savstarpēja uzticēšanās, pieķeršanās un kopīgās intereses. Ar draugiem nekad nav garlaicīgi, un nav svarīgi, vai jūs nemitīgi runājat vai vienkārši klusējat, šāds klusums neapgrūtina, bet, gluži pretēji, sniedz zināmu enerģiju un psiholoģisku atvieglojumu.
Mūsu eksperti var pārbaudīt jūsu eseju atbilstoši vienotā valsts eksāmena kritērijiem
Eksperti no vietnes Kritika24.ru
Vadošo skolu skolotāji un pašreizējie Krievijas Federācijas Izglītības ministrijas eksperti.
Tiem cilvēkiem, kuriem nav draugu, ir grūti, tādi ir vientuļi un nelaimīgi, viņiem ir grūti iziet cauri dažiem dzīves pārbaudījumiem, bet kurš teica, ka tas būs viegli.
Krievu klasiskās literatūras piemērs ir F. I. Dostojevska romāns “Noziegums un sods”. Patiesas draudzības piemērs ir Razumikhina un Raskolņikova attiecības. Rodionu Dmitriju piesaista viņa vitālā aktivitāte, vēlme kaut ko darīt, laipnība un atsaucība, izglītība un erudīcija. Tieši Razumikhinam galvenais varonis dodas tūlīt pēc slepkavības; viņam ir jārunā ar kādu, un Rodions zina, ka viņš to var atrast savā draugā. Razumihins slimības laikā rūpējas par Raskolņikovu, uzaicina ārstu un nopērk viņam uzvalku. Kad pēc nozieguma Rodionam zūd vēlme dzīvot, viņš neko pozitīvu neredz un visa pasaule ir viņa ienaidnieks. Tieši Razumikhina, Sonjas un viņa mātes uzticība, laipnība un sirsnība liek Raskolņikovam dzīvot. Šis ir patiesas draudzības piemērs. Bieži gadās, ka cilvēki nevar atšķirt īstu draudzību no iedomātas.
Tātad I. S. Turgeņeva romānā “Tēvi un dēli” draugi Arkādijs Kirsanovs un Jevgeņijs Bazarovs. BET vai viņu draudzība ir īsta? Abi ir jaunās paaudzes pārstāvji. Tomēr patiesā draudzībā nevar paklausīt otram. Kā lasīt, tas redzams romāna sākumā. Taču, tiklīdz Arkādijs sāk paust savu viedokli par noteiktiem jautājumiem, mēs saprotam, cik dažādi ir viņu viedokļi. Varoņiem nav nekā kopīga: viņiem ir dažādas intereses, uzvedības modeļi un attieksme pret dzīvi kopumā. Bazarovs noliedz visas platoniskās jūtas, ir noslēgts sevī, ir aizņemts ar medicīnu un strādīgs, viņam nevar būt īsti draugi, jo ir noslēgts sev un noslēpumains. Un Arkādijs ir pilnīgs pretstats: laimīgs un naivs, laipns un atvērts jauneklis, kas uz dzīvi raugās ar bērnišķīgu naivumu. Kā viņi var būt īsti draugi, ja viņi ir tik atšķirīgi?
Ar prombūtni kopīgām interesēm Draudzība starp cilvēkiem nav iespējama. Un, ja ir kopīgas tēmas, jums ne vienmēr kaut kas jāsaka; šeit klusums var būt vērtīgāks un nozīmīgāks par tūkstoš vārdiem.
Atjaunināts: 2017-05-03
Uzmanību!
Paldies par jūsu uzmanību.
Ja pamanāt kļūdu vai drukas kļūdu, iezīmējiet tekstu un noklikšķiniet uz Ctrl+Enter.
To darot, jūs sniegsiet nenovērtējamu labumu projektam un citiem lasītājiem.
Literatūras kritikā maz uzmanības tiek pievērsts Raskolņikova mātes Pulcherijas Aleksandrovnas tēla analīzei. Viņa pārdzīvo viņu neveiksmes kā savu un cenšas vismaz kaut ko darīt viņu labā. Dostojevska apbrīno viņas pašaizliedzīgo mīlestību pret bērniem. Viņa jau ir izlaidusi Rodionu patstāvīgā dzīvē, bet joprojām cenšas viņam palīdzēt ar naudu un atbalstīt viņu ar vēstulēm. Viņa ar sāpēm raugās uz meitas likteni. Sākotnēji Lužinu uztverot kā Dunjas atbalstu, viņa nevēlas no viņa sev nekādu labumu, informējot Raskoļņikovu, ka pēc kāzām dzīvos atsevišķi no jaunlaulātajiem. Tajā pašā laikā Pulcheria Aleksandrovna pastāvīgi soda Rodionu, lai viņš mīlētu savu māsu, un uzsver, cik ļoti viņa viņu mīl. Viņa vēlas, lai viņas bērni atbalsta un palīdz viens otram visas dzīves garumā. Nav nejaušība, ka, redzot brāļa un māsas samierināšanos, viņas seja mirdz sajūsmā un laimē. Lai lasītājs pamanītu un atcerētos šo fona attēlu, F.M. Dostojevskis varonei izvēlas krāsainu veco vārdu - Pulcheria. Pulcheria Aleksandrovna atbalsta savu dēlu visos viņa centienos un ir pārliecināta, ka viss, ko viņš dara, ir brīnišķīgi. Tomēr sirdī viņa jūt sāpes un nesaskaņas Rodiona dvēselē. Nav nejaušība, ka viņa tiek kristīta pirms nākamās tikšanās ar viņu, un sarunā ar Dunju viņa bērnu raksturus vērtē daudz prātīgāk un atklātāk nekā ar savu dēlu: “Zini, Dunja, es paskatījos uz jums abiem, jūs esat ideāls viņa portrets, un ne tik daudz ar savu seju, bet ar savu dvēseli.” : jūs abi esat melanholiski, gan drūmi, gan karstasinīgi, gan augstprātīgi, gan dāsni... Galu galā tā var' Vai viņš nav savtīgs, Dunečka? Eh?.. Un, kad es domāju par to, kas mums būs šovakar, man visa sirds tiek atņemta! Zīmīgi, ka Pulčerija Aleksandrovna pirmajā tikšanās reizē ar Soniju saprot, ka viņa ir vissvarīgākā lieta viņas dēla dzīvē.
Vēl viens attēls, kas svarīgs mātes mīlestības izpratnei romānā, ir Katerina Ivanovna. Izmantojot viņas piemēru, F.M. Dostojevskis parāda, ka visgrūtākās sociālās problēmas, grūtības un trūkums galvenokārt gulstas uz sievietes-mātes pleciem. Labi audzināta un izglītota sieviete, kļuvusi par atraitni, nonāk bez iztikas. Viņa ar jebkādiem līdzekļiem cenšas pabarot savus bērnus. Saprotot, ka upuris, ko Soņa nesa viņas ģimenei, netiek atlīdzināts, Katerina Ivanovna piespiež bērnus dziedāt un dejot uz ielas, lai izklaidētu sabiedrību. Viņa iesaucas: “Ak, zemiski, zemiski. man vienalga; Tagad es pati pabarošu šos cilvēkus, es nevienam nepaklanīšos! Mēs viņu pietiekami mocījām! (Viņa norādīja uz Soniju.) Viena no traģiskākajām romāna lappusēm ir Katerinas Ivanovnas nāves aina no patēriņa. Pirms nāves viņa atsakās no priestera, saprotot, ka Sonijai tas ir papildu rublis, ka viņa atstāj trīs bērnus ar viņu “no rokas rokā”. Savā delīrijā viņa kliedz vācu dziesmas un vārdus no iecienītākās romantikas, atceroties savu jaunību, savu pirmo mīlestību.
Viņas pēdējie vārdi: “Kņada ir pazudusi! Es to saplēsu!” - viņi liek atcerēties Raskolņikova sapni, kurā viņš redz zirgu, kuru spīdzina tā īpašnieks. Abas romāna epizodes uzsver, kā zemes pasaulē trūkst mīlestības un labestības un cik daudz tajā ir dusmu, zemiskuma un nežēlības.
Viņa iecienītākās varones F.M. Dostojevskis piešķir skaistumu. Avdotja Romanovna ir skaista un slaida. Viņai ir lepni mirdzošas acis, dažreiz neparasti laipnas. Pulcheria Aleksandrovna arī saglabāja sava bijušā skaistuma paliekas. Viņai ir 43 gadi. 19. gadsimta cilvēkam tas jau ir cienījams vecums: “Viņas seja joprojām saglabāja sava kādreizējā skaistuma paliekas, turklāt viņa šķita daudz jaunāka par saviem gadiem, kas gandrīz vienmēr notiek ar sievietēm, kuras ir saglabājušas gara skaidrību, iespaidu svaigums un godīgas, tīras karstuma sirdis līdz sirmam vecumam." Ievietojot detalizētu Pulcherijas Aleksandrovnas portretu, F.M. Dostojevskis to nekavējoties pastiprina ar psiholoģiskām īpašībām, atzīmējot tādas rakstura iezīmes kā jutīgums, kautrība un atbilstība.
Pulcheria Aleksandrovna savā sirdī jūt, ka Razumikhins ir uzticams cilvēks. Mātes sirds izdara pareizo izvēli. Pulcheria Aleksandrovna no pirmā acu uzmetiena saprot, ar ko viņas meita būs laimīga laulībā. Nav nejaušība, ka Dunja pēc tam par savu vīru izvēlēsies Razumikhinu.
Sonjas un Dunjas tēlus romānā aizskar epizodiskais tēls ar jaunu piedzērušos sievieti bulvārī zīda kleitā, ģērbusies nevērīgi un nepieklājīgi, acīmredzami ar vīrieša rokām. Raskoļņikovs ierauga kādu dendiju viņai sekojam un vēlas viņu izglābt: viņš iedod savu pēdējo naudu, lai policists viņu ar kabīni nogādātu mājās. Dostojevskis vairāk nekā vienu reizi demonstrē Raskolņikova spēju veikt cēlas garīgas darbības.
Kritiskajā literatūrā, apspriežot Raskoļņikova nozieguma iemeslus, tiek nostiprināts vai nu sociālais, vai filozofiskais aspekts. Vislabāk tos apsvērt kopā. Tomēr F.M. Dostojevskim svarīgāk ir parādīt nevis Raskolņikova nozieguma iemeslus un nevis pašu noziegumu, bet gan sodu visās tā šausmās un neizbēgamībā. Pietiek atzīmēt, ka slepkavas neciešamo moku un ciešanu aprakstam romānā ir ierādīta centrālā vieta. Ir daudz papildu apstākļu, kas pamudināja Raskoļņikovu izdarīt noziegumu. Tā ir, piemēram, noklausīta saruna krodziņā. Nākamajā viesošanās reizē pie sirmgalves varonis interesējas par to, ar ko viņa dzīvo, un pie sevis atzīmē, ka pārējie dzīvokļi stāvā ir brīvi.
F.M. Dostojevskis nekādā gadījumā neattaisno Rodionu. Rakstnieks uzskata, ka mērķis neattaisno līdzekļus.
Izdarot slepkavību, Raskoļņikovs, šķiet, ir saslimis ar bīstamu garīgu slimību: viņš ir maldīgs, cieš un redz murgus. Vienīgais glābiņš viņam ir atzīšana un nožēla. Taču abi kļūst par smagu morālu pārbaudījumu lepnam cilvēkam. Neirastēnijas pazīmes varonim parādās jau pirms nozieguma. Taču pēc slepkavības Raskoļņikovs kopumā jūt, ka kļūst traks. Viņu pārņem bailes, šausmas un riebums. Pusmiris, viņš tik tikko tiek mājās un iegrimst pat ne miegā, bet kādā īpašā grūtā psihiskā stāvoklī: “Viņa galvā mudžēja kaut kādas domas drumslas un fragmenti; bet viņš nevarēja satvert nevienu, nevarēja apstāties pie viena, neskatoties uz viņa pūlēm. Tādējādi sods varonim kļūst par sodu caur ciešanām. Ir svarīgi saprast, ka sods nāk pat pirms sprieduma pasludināšanas: tas izpaužas tajās elles garīgās mokās, kas robežojas ar neprātu, ko varonis piedzīvo.
Lai lasītājs saprastu, ka Raskoļņikovam ir cits veids, kas nav noziegums, kā palīdzēt savai māsai un mātei, F.M. Dostojevskis romānā iepazīstina ar Dmitrija Prokofjeviča Razumikhina tēlu. Šis ir Rodiona uzticīgais draugs universitātē, kurš, neskatoties uz visu, turpina viņu atbalstīt. Šis ir jautrs un laipns puisis līdz vienkāršībai. "Tomēr zem šīs vienkāršības bija arī dziļums un cieņa," uzsver F.M. Dostojevskis. Raskoļņikova un Razumihina draudzība romānā tiek pretstatīta cilvēku nevienprātības parādīšanai kopumā. Razumikhins un Raskolņikovs tiek pretstatīti, izmantojot viņu runājošos uzvārdus (“iemesls” - “šķelšanās”) saskaņā ar viņu attieksmes pret dzīvi principu kopumā. Razumikhins viegli un vienkārši pieiet grūtībām. Tāpat kā Raskoļņikovs, viņš ir ļoti nabadzīgs, taču zina daudz veidu, kā atrast sev ienākumus un darīt to godīgi: piemēram, viņš pasniedz nodarbības.
Eseja pēc F.M. romāna motīviem. Dostojevskis "Noziegums un sods". 3. daļa
Meklēts šajā lapā:
- eseja par noziegumu un sodu tēmu ar plānu
- draudzība starp Raskolņikovu un Razumikhinu
- Raskoļņikova mātes vēstules analīze
- nozieguma un soda vēstule no Raskolņikovas mātes analīzes
- noziegums un sods mātes mīlestība