Og for å komme noen vei må du løpe minst dobbelt så fort! ©
Det er en mistanke om at mange land som tilhørte kategorien UTVIKLING i det stille har gått inn i kategorien FORnedrende eller i faresonen. Degradering er en prosess som er motsatt av utvikling og fremgang, dessuten i helt enkle økonomiske beregninger. (ikke en vitenskapelig artikkel... - refleksjon).
Hvordan skjedde dette?
For rundt 50-60 år siden var alle land i verden på vei mot fremskritt. Noen er raskere, noen er tregere, og globaliseringen har bidratt til dette. Bedrifter trengte å utvide markedene, så da markedene i utviklede land var utmattet, tvang konkurransen dem til å prøve å selge i utviklingsland. Verden er delt inn i utviklet og utviklende, noe som antyder at de ennå ikke har nådd nivået av utviklet, men beveger seg i denne retningen. Da tvang konkurransen dem også til å redusere kostnadene og flytte produksjonen til de samme utviklingslandene, noe som 1) satte fart på deres utvikling og kompetanse og 2) økte den effektive etterspørselen til befolkningen.... Som et resultat, fremgang og alt det der. Vel, beslagleggelse av råvarer, olje og så videre i samme ånd.
Og så, i løpet av de siste 10 årene, begynte merkelige ting å skje:
1. Utviklede land har innsett at middelklassen er i ferd med å bli fattig og gapet øker. Det er bedre å ha høye priser og en solvent befolkning enn lave priser, en fattig middelklasse og et dødt proletariat. Det viste seg at på mellomlang sikt er tilbaketrekking av produksjon fra landet en tidsinnstilt bombe. Hvorfor trenger vi billige kinesiske varer, smarte kinesiske ingeniører og arbeidere, og samtidig den fordummende amerikanske befolkningen på velferd, fordi de ikke klarer å finne arbeid i de lukkede fabrikkene i Detroit?
2. Den andre revolusjonen av roboter viste at det viser seg at man kan ha produksjon hjemme, men samtidig spare enda mer på lønn enn å bruke kinesiske arbeidere. Men det er ikke alt.
3. Utviklingen av algoritmer, programvare, utviklingen av tingenes internett, et helt annet nivå av produksjon og prosessledelse har vist at det er mulig å si opp ikke bare arbeidere, men også mange profesjoner som er involvert i å betjene prosesser uten en kreativ komponent - regnskapsførere, advokater, handelsmenn, sjåfører, ekspeditører, og Det er også en liste over mer enn 500 yrker som er i faresonen i 10 år.
4. Det ble plutselig klart at import av allerede utdannede eller til og med lavt kvalifiserte arbeidsinnvandrere til landet er mer lønnsomt enn å flytte produksjon til utviklingsland. Det hele er veldig enkelt - en arbeidsinnvandrer har en så spesifikk immigrasjonsstatus at hvis noe går galt, er han skrudd, og det er fortsatt legioner som puster i nakken for å erstatte ham. Og du kan betale slike mennesker mindre, gi mindre sosiale ytelser og spare. Og det viser seg at slike migranter utgjør en betydelig del av arbeidsstyrken i mange bransjer – fra høyteknologi til landbruk, som i for eksempel USA nesten utelukkende består av illegale immigranter fra Mexico. Illegale innvandrere er svært gunstige for økonomien - kostnadene er minimale, og de fyller behovet for alle ufaglærte stillinger - landbruksarbeidere, detaljhandel, logistikk, selgere, sykepleiere og en rekke andre.
5. Global finans, Internett, logistikk og kommunikasjon, transport, etterspørsel etter arbeidsressurser i utviklede land skapte PLUTSELIG en situasjon der flytting til et utviklet land, gjennomgår naturalisering og alle vanskelighetene viste seg å være MER PROSPEKTIV enn å prøve å vente på forbedringer i deres nasjonale økonomier. Vel, 5-7 år og en person blir borger, får tilgang til alle sosiale tjenester. pakke, utdanning, for ikke å snakke om automatisk status for barn. Og så flytter foreldrene, som er det vi ser her i USA med kinesere, indere og alle andre som eksempel.
6. Det er flere viktige teknologiske faktorer som vi rett og slett ikke har tid til å skrive om.
Hva snakker jeg om?
Dessuten, for rundt 10-15 år siden, plutselig, flyttet mange land som FØR tilhørte kategorien UTVIKLING umerkelig inn i kategorien FORnedrende eller i faresonen. Hvorfor det? Fordi det viste seg at ALLE faktorer for deres utvikling var EKSTERNE og var konsekvenser av globalisering, men så snart disse faktorene og deres MOTIVATORER sluttet å spille en vesentlig rolle, stoppet UTVIKLING. De. livet går videre, alt fungerer. ET spørsmål gjenstår - hva har disse landene å tilby resten av verden?
1. Teknologier og utvikling? Nei!
2. Smarte og kvalifiserte mennesker? Nei, fordi de ikke eksisterer, og de som eksisterer har forlatt eller vil forlate i nær fremtid.
3. Ressurser? Ja, hvis det er og hvis etterspørselen etter dem ikke faller, som for olje.
4. Produkter og varer? Hvis de er sammenlignbare i kvalitet, og i mangel av teknologi, er dette kun landbruksprodukter til dumpingpriser, som ikke gir en ressurs for utvikling.
De. det er en mulighet for at 80-85 % av landene IKKE HAR FORUTSETNINGER for å komme seg ut av malthusiansk fella. Samtidig flyttet kanskje 30-70 land som er vant til å leve av olje og ressurser plutselig inn i risikosonen. Og noen ganger inkluderer listen over disse landene de som ved første øyekast ser kraftige og velstående ut.
Og her kommer vi til hovedspørsmålet – hva bør slike land gjøre? Hva bør vi investere våre allerede magre midler i for ikke å falle inn i en forringelseskatastrofe? Hvilken retning har det maksimale investeringspotensialet? Er det når du kan investere mindre penger og få flere resultater raskere? Og ta hensyn til moderne trender? Hva er dette?
Mineralutforskning?
Utplassere produksjon av noe?
Jordbruk?
Utdanning og FoU?
Spesifikke tjenester (som uranlager)?
Mitt synspunkt er at likevel er utdanning av befolkningen og etablering av en kraftig innovasjonsinfrastruktur, d.v.s. forvandle landet til en konkurransedyktig FoU- og utdanningsklynge. Jeg tror det er:
1. Billigere (relativt)...
2. Raskere...
3. Definitivt mer lovende....
India, Kina, Israel og Singapore har allerede vist at det er mulig å bevege seg langs denne veien med suksess.
Horisonten er omtrent 15 år... Ja, som en påminnelse er denne strategien minimalt ment for å forhindre en hard landing. Jeg tror at det maksimale potensialet her er i Afrika og Asia, Oseania, Latin-Amerika, og så nære og Midtøsten.... Dette er på grunn av klimaet og følgelig ekstremt lave kostnader for å lage infrastruktur....
Å, jeg glemte å nevne, jeg antar at innen 10 år vil 90 % av utdannings- og FoU-infrastrukturen bytte til formatet virtuelle coworkings og kontorer. De. vi vil motta fordelene med felles kommunikasjon som i direkte kommunikasjon med full telepresence, men med minimalt reisebehov.
Ja, vel, når 3D-printere i løpet av de samme 10 årene blir teknologisk avanserte og sammenlignbare i kostnad og produktivitet med masseproduksjon, vil dette i stor grad endre produksjonslandskapet. Men forbruksvarer kan også produseres lokalt. Objektet for logistikk vil være spesifikasjonene som skrivere og automatiske montører lager ulike objekter etter.
"Du må løpe så fort du kan bare for å holde deg på plass, og for å komme deg et sted må du løpe minst dobbelt så fort!" (L. Carroll).
Et sitat fra en barnebok med stor mening! Det forklares enkelt: Tiden går fort, alt rundt forandrer seg og utvikler seg med en enorm hastighet. For å være på ditt beste må du følge med i tiden, men gå fremover, på forhånd!
Nesten alle voksne utfører normale livsaktiviteter og blir slitne. Arbeid, hverdag og kommunikasjon tar mye tid, og det skaper en følelse av å være helt «utslitt». Selv de som ikke jobber kan være travle og slitne! For eksempel husmødre. De får ting gjort, utfører visse oppgaver, men det er vanligvis liten bevegelse mot selvutvikling.
Dette skjer fordi alle kan finne noe å holde seg opptatt med. Men, i tillegg til de vanlige tingene, må vi videre hvis du vil utvikle deg!
For å gjøre dette må du fordele tiden din slik at du ikke bare er "flytende", men går fremover langs ønsket rute!
Derfor er det verdt å inkludere optimalisering, målsetting og delegering i livet ditt for å velge aktiviteter som vil føre til det du ønsker. Du må bestemme dine ønsker, planlegge sakene dine, og om mulig delegere (overføre) deler av sakene dine til de som kan håndtere dem og avlaste deg fra arbeidsmengden.
Det er også verdt å gi opp ting som tar opp din tid, men som ikke gagner suksessen din (se på TV, overvåke sosiale nettverk, ubrukelige samtaler, etc.).
Hvis du for øyeblikket ikke jobber (husmor, student) og ikke er engasjert i selvutvikling, må du gå videre. Tiden går, derfor er det verdt å ikke glemme din rolle i familien eller studere, utvikle, sette mål og oppnå dem.
Hvis du jobber for noen, utvikler du andres virksomhet. Selv om du forbedrer dine kvalifikasjoner, gir du for øyeblikket et bidrag til andres virksomhet. Derfor er det verdt å tenke på hvordan du kan jobbe for din selvutvikling.
Alt som omgir deg er noens sak. Ivan Novinsky.
Hvis du jobber for deg selv, utvikler virksomheten din, så er det verdt å analysere hvilke metoder du bruker for utvikling. Du må velge progressive verktøy for forretningsutvikling, ellers vil du fortsette å avansere i mellomsegmentet, sammenlignet med de som følger med i tiden. Ved å velge noe nytt vil du være blant lederne, de som går mot målet, spore nye muligheter. For å gjøre dette, må du se hvordan mer avanserte forretningsmenn utvikler virksomheten sin.
Det stilles ofte spørsmål om forskjellen på måloppnåelse i herre- og kvinnebedrifter. Både menn og kvinner trenger å oppnå mål, men måtene å oppnå dem på er forskjellige. Menn "tar toppen" mer skarpt og selvsikker, kvinner jevnere og gradvis. Men det bør settes høye mål for begge! Som regel velger kvinner nisjer i virksomheten som er mer egnet for feminin energi og mykere måter å utvikle seg på.
Lykke til og kreative prestasjoner!
1. Du må løpe så fort du kan bare for å holde deg på plass, og for å komme deg et sted må du løpe minst dobbelt så fort!
2. Alt har sin egen moral, du trenger bare å kunne finne den!
3. - Du kan ikke tro på det umulige!
"Du har bare ikke nok erfaring," sa dronningen. «Da jeg var på din alder, brukte jeg en halvtime på dette hver dag!» Noen dager klarte jeg å tro på et dusin umuligheter før frokost!
4. Du vet, et av de mest alvorlige tapene i kamp er å miste hodet.
5. I morgen skjer aldri i dag! Er det mulig å våkne om morgenen og si: "Vel, det er endelig i morgen"?
6. Få mennesker finner en vei ut, noen ser den ikke selv om de finner den, og mange ser ikke engang etter den.
7. – Å ta noe på alvor i denne verden er en fatal feil.
– Er livet alvorlig?
– Å ja, livet er alvor! Men ikke veldig...
8. Jeg har sett slikt tull, i sammenligning med hvilket dette tullet er en forklarende ordbok!
9. Den beste måten å forklare på er å gjøre det selv.
10. Hvis hver person brydde seg om sin egen virksomhet, ville jorden snurre raskere.
11. - Hvor kan jeg finne noen normal?
"Ingensteds," svarte katten, "det finnes ingen normale mennesker." Tross alt er alle så forskjellige og forskjellige. Og dette, etter min mening, er normalt.
12. Bare tenk at på grunn av en ting kan du bli så liten at du blir ingenting.
13. Uansett hvordan hun prøvde, kunne hun ikke finne en skygge av mening her, selv om alle ordene var helt klare for henne.
14. Hvis hodet ditt er tomt, akk, den største sans for humor vil ikke redde deg.
15. - Hva vil du?
- Jeg vil drepe tiden.
- Tiden liker virkelig ikke å bli drept.
16. Hun ga alltid seg selv gode råd, selv om hun ikke fulgte dem ofte.
17. "Ikke vær trist," sa Alice. – Før eller siden blir alt klart, alt vil falle på plass og stille seg opp i ett enkelt vakkert mønster, som blonder. Det vil bli klart hvorfor alt var nødvendig, fordi alt vil være riktig.
18. - Hva er de lydene der borte? – spurte Alice og nikket mot de svært bortgjemte krattene med vakker vegetasjon i utkanten av hagen.
"Og dette er mirakler," forklarte Cheshire Cat likegyldig.
– Og.. Og hva gjør de der? – spurte jenta, uunngåelig rødmet.
«Som det skal være,» gjespet katten. - De skjer...
19. Hvis dette var slik, ville det ikke vært noe. Hvis det selvfølgelig var slik. Men siden det ikke er slik, er det ikke slik. Dette er tingenes logikk.
20. Det som blir sagt tre ganger blir sant.
21. Betrakt aldri deg selv for å være annerledes enn det andre ikke anser deg for å være, og da vil ikke andre anse deg for å være annerledes enn det du vil fremstå for dem.
22. Ti netter er ti ganger varmere enn én. Og ti ganger kaldere.
23. - Fortell meg, vær så snill, hvor skal jeg gå herfra?
-Hvor vil du gå? - svarte katten.
"Jeg bryr meg ikke..." sa Alice.
"Da spiller det ingen rolle hvor du går," sa katten.
24. Planen, unødvendig å si, var utmerket: enkel og tydelig, den kunne ikke vært bedre. Det hadde bare én ulempe: det var helt ukjent hvordan det skulle utføres.
25. Hvis alt i verden er meningsløst, sa Alice, hva hindrer deg i å finne på en eller annen mening?
(c) Lewis Carroll
Hva skal jeg begynne med...?
Vi er alle slaver av våre vaner, ikke engang sånn, vi er programmert. Vi setter selv visse algoritmer for atferd, eller vi mottar dem fra utsiden, bukker under for påvirkning av andres programmer, og i fremtiden følger vi noen ganger dumt programmet til tross for endrede omstendigheter...
Dessverre manifesterer denne skadelige egenskapen til kroppen seg i en rekke aktivitetsområder.
For eksempel penger, har du noen gang lagt merke til hvor vanskelig det er for deg å kutte utgifter? La oss si at du mottok 300 dollar i måneden (tall hentet fra løse luften), med disse pengene betalte du strømregninger, Internett, kjøpte mat og, basert på de resterende midlene, hvilte. Og på en eller annen måte begynte du å tjene mer, for eksempel $600. Hva vil kostnadene umiddelbart øke? Jeg er nesten sikker på at du vil svare - underholdning, nei til å begynne med, selvfølgelig vil du kjøpe nye klær, kosmetikk, en musematte til favorittmusen din, et hundehalsbånd osv., men til slutt går de resterende midlene bort mot en måte å underholde din dødelige kropp på =)
Og plutselig, av en eller annen grunn, synker inntekten din til $450, hva bør du gjøre? Et rimelig alternativ er å redusere utgifter til underholdning og prøve å velge billigere matvarer. Hva gjør vi? Men ingenting, altså. Jeg personlig kan ikke raskt kutte kostnader, jeg vant til det
at det er rimelig og vanlig, og jeg vil ikke overføre noe til kategorien luksus! Som et resultat, når ting virkelig blir tøffe, må du kutte alle utgifter, dette innebærer naturligvis en slags stressende dritt, selv om du kan klare deg med "konjakk i stedet for Jack Daniels" og tåle alle de ovennevnte hendelsene mindre smertefullt.
Og hvis du tenker på at vi lever i en periode med konstant stigende priser, og penger stadig blir billigere, selv om mengden ikke endres, så blir det ganske trist.
Men tankene om at øl pleide å smake bedre, jentene var vakrere, og datamaskinen med datakraften til min (ganske eldgamle) smarttelefon okkuperte 2-3 rom, vil bli overlatt til eldre mennesker og USSR-fanatikere. Vår virksomhet er ung, så vi ønsker å forstå prosessene. Hva slags usynlig kraft er dette som får meg, som Photoshop, til å handle etter et en gang skrevet "manus".
Så vidt jeg forstår spiller tilpasningsalgoritmer en rolle her: "Hvis strukturen til systemet sikrer normal funksjon under gitte miljøforhold, bør et slikt system anses tilpasset disse forholdene. På dette stadiet etableres en dynamisk likevekt , der en endring i fysiologiske indikatorer skjer innenfor normale grenser." (c) http://ru.wikipedia.org/wiki/Adaptation_(biologi), videre fra samme sted: "Samtidig, ifølge Yu. Malov, helse eller normalitet er en relativt stabil tilstand, men den kan ikke opprettholdes gjennom hele livet, fordi det i naturen ikke finnes individer som er absolutt tilpasset et gitt miljø Et langt opphold under de samme forholdene vil før eller siden føre til utvikling av en slags sykdom, som er en mekanisme for eliminering av individet "dvs. Jeg gjentar med mine egne ord: hvis du har nådd optimale levekår og de ikke endrer seg lenge nok, så starter kroppen en selvdestruksjonsmekanisme. Du forbedrer deg ikke og er ubrukelig for evolusjon, noe som betyr at det ikke er noen vits i å kaste bort ressurser på å opprettholde livet ditt. (hvem skal bruke det og hvorfor er dette et eget spørsmål, og jeg vil ikke snakke om det, Google for å hjelpe...)
Alt det ovennevnte er ganske logisk og funksjonelt, men hva hindrer oss i å like lett forlate ineffektive handlinger på samme måte som naturen gjør fra ineffektive individer? Dessuten fyller vi bevisst hodene våre med programmer som ikke lenger fungerer (tradisjoner, tegn osv.) på et tidspunkt hvor vi må jobbe hardt med oss selv for på en eller annen måte å samsvare med tiden.
Jeg ser nesten ingen grunn til at man ikke kan gi opp unødvendige vaner og tradisjoner, og de som eksisterer er av rent psykologisk natur, og krever et vanvittig nivå av selvkontroll og en spesiell holdning til livet og hendelsene i det.
Og det vanskeligste og mest ubehagelige er å forklare nære mennesker som ble oppdratt i henhold til visse oppfatninger at bryllup er et sett med meningsløse ritualer, at det å ta ut søppel om natten bare er farlig hvis du løper inn i selskap med en beruset rødhals. (vel, hva har søppel med det å gjøre?) og så videre. Og det er enda vanskeligere å forklare deg selv meningsløsheten i dine egne handlinger...
Men det går ikke, det skjer alltid en hendelse som hindrer deg i å gjøre hovedaktiviteten din, og hendelsen er nødvendigvis "vel, veldig viktig" og en slik hendelse skjer hver uke... . Det er distraherende, trist som det enn er, alt vi er vant til å vurdere som bra, ferier, slektninger, en kjær, venner, du kan ikke nekte disse menneskene (hvis du nekter ofte, slutter de å være nære, uansett hvordan du ser på det) og hva du skal gjøre, feie bort alt "unødvendig" ? Så du vil ikke være alene lenge, og så kjeder du deg, og så begynner alt på nytt... Et blindveisalternativ. Eller "øke kapasiteten" ved å øke minst antall handlinger (nyttig), hvis mulig, utføre ubrukelige, men så viktige for miljøet små ting. Og i denne uroen prøv å ikke vaske vekk stress med elver av C2H5OH, dvs. sine løsninger =)
. "Du må løpe så fort du kan bare for å holde deg på plass, og for å komme deg et sted må du løpe minst dobbelt så fort!" (c) Lewis Carroll. Og han har rett!!!
Jeg vet at samtalen ikke er over her, og problemet er ikke løst, så jeg vil gjerne høre dine meninger om resonnementet ovenfor. Lykke til i dette vanvittige løpet som heter livet =)
Fraser fra barndommen, betydningen som vi først forstår når vi vokser opp ...
Du må løpe så fort du kan bare for å holde deg på plass, og for å komme deg et sted må du løpe minst dobbelt så fort!
Alt har sin egen moral, du trenger bare å kunne finne den!
Tenk aldri at du er annerledes enn det du kunne vært ellers enn ved å være annerledes i de tilfellene hvor det er umulig å ikke være annerledes.
Du kan ikke tro det umulige!
"Du har bare ikke nok erfaring," bemerket dronningen. «Da jeg var på din alder, brukte jeg en halvtime på dette hver dag!» Noen dager klarte jeg å tro på et dusin umuligheter før frokost!
Du vet, et av de største tapene i kamp er å miste hodet.
I morgen skjer aldri i dag! Er det mulig å våkne om morgenen og si: "Vel, det er endelig i morgen"?
Å ta noe i denne verden på alvor er en fatal feil.
– Er livet alvorlig?
– Å ja, livet er alvor! Men ikke veldig...
Jeg har sett slikt tull, sammenlignet med at dette tullet er som en ordbok!
Den beste måten å forklare på er å gjøre det selv.
"Ikke vær trist," sa Alice. – Før eller siden blir alt klart, alt vil falle på plass og stille seg opp i ett enkelt vakkert mønster, som blonder. Det vil bli klart hvorfor alt var nødvendig, fordi alt vil være riktig.
Bare tenk at på grunn av en ting kan du krympe så mye at du blir til ingenting.
Uansett hvordan hun prøvde, kunne hun ikke finne en skygge av mening her, selv om alle ordene var helt klare for henne.
Hun hadde absolutt ingenting å gjøre, og å sitte stille, vet du, er ikke en lett oppgave.
Nå var jeg for eksempel desperat i to timer... med syltetøy og søte boller.
Hvis hodet ditt er tomt, akk, den største sansen for humor vil ikke redde deg.
Hva vil du?
- Jeg vil drepe tiden.
- Tiden liker virkelig ikke å bli drept.
Jeg vet bare ikke hvem jeg er nå. Nei, selvfølgelig, jeg vet omtrent hvem jeg var om morgenen da jeg sto opp, men siden da har jeg vært sånn og sånn hele tiden - med et ord, noe annet.
Hun ga seg selv alltid gode råd, selv om hun ikke fulgte dem så ofte.
-Hvor kan jeg finne noen normal?
"Ingensteds," svarte katten, "det finnes ingen normale mennesker." Tross alt er alle så forskjellige og forskjellige. Og dette, etter min mening, er normalt.
Hva er de lydene der borte? – spurte Alice og nikket mot de svært bortgjemte krattene med vakker vegetasjon i utkanten av hagen.
"Og dette er mirakler," forklarte Cheshire Cat likegyldig.
– Og.. Og hva gjør de der? – spurte jenta, uunngåelig rødmet.
«Som det skal være,» gjespet katten. - De skjer...
Hvis dette var slik, ville det ikke vært noe. Hvis det selvfølgelig var slik. Men siden det ikke er slik, er det ikke slik. Dette er tingenes logikk.
Sennep gjør dem triste, løk gjør dem utspekulerte, vin får dem til å føle seg skyldige, og baking gjør dem snillere. Så synd at ingen vet om dette... Alt ville vært så enkelt. Hvis du bare kunne spise bakevarene, ville du blitt bedre!
Aldri anser deg selv for å være annerledes enn det andre ikke anser deg for å være, og da vil ikke andre anse deg for å være annerledes enn det du vil fremstå for dem.
Ti netter er ti ganger varmere enn én. Og ti ganger kaldere.
Fortell meg hvor jeg skal gå herfra?
-Hvor vil du gå? - svarte katten.
"Jeg bryr meg ikke..." sa Alice.
"Da spiller det ingen rolle hvor du går," sa katten.
Planen, unødvendig å si, var utmerket: enkel og klar, den kunne ikke vært bedre. Det hadde bare én ulempe: det var helt ukjent hvordan det skulle utføres.
Hvis alt i verden er meningsløst, - sa Alice, - hva hindrer deg i å finne på en eller annen mening?
