Yuri Pronko: Hvorfor jeg bestemte meg for å bryte med den liberale opposisjonen
Chesnokov:
Hei folkens. 9. mai nærmer seg, og med den nærmer det seg en ny herlig tradisjon. The Immortal Regiment, som vil bli støttet ikke bare i byene og byene i Russland, men også nå i mange andre land i verden. Likevel uttrykkes tvil i visse kretser - er det nødvendig å bli med i Immortal Regiment og hvorfor trengs det i det hele tatt? Det er akkurat dette vi skal snakke om med gjesten vår, TV-programleder for Tsargrad-kanalen Yuri Pronko. Hei, Yuri.
Pronko:
Hallo.
Chesnokov:
Faktum er at på de samme nettstedene er det en veldig interessant tekst under følgende overskrift: «Pronkos hendelse. Hvordan en berømt liberal radiovert ble en ivrig konservativ og monarkist.» Og denne teksten sammenligner uttalelsene til min respekterte gjest, for eksempel fra 2012 på Facebook: "Opposisjonen har søkt om å holde en marsj på millioner i Moskva, jeg vil gå, og du?" Neste - april 2016. Igjen Pronkos uttalelser, men diametralt motsatte. "Det vender meg ut og inn fra de såkalte dissenterene som strømmer strømmer av skitt over landet sitt, over den hellige russiske kirken, over det udødelige regimentet."
Yuri, dette er metamorfosene som ville gjøre ære for Det gylne esel - dette er en roman av en slik klassiker av gammel litteratur, hvis noen ikke vet, hva er de forbundet med?
Pronko:
Faktisk er jeg takknemlig for denne meldingen. Og radiostasjonen "KP" - for muligheten til å svare. For du siterte bare én av de mange publikasjonene som har dukket opp de siste dagene, ukene. Nei, faktisk var det ikke jeg som endret meg, men de menneskene som selv utropte seg til å være opposisjonen, som kalte seg liberale, som faktisk ikke hadde noe med verken liberal teori eller liberal praksis å gjøre, endret seg. Så du vet, dette er faktisk et veldig enkelt spørsmål fordi jeg blir spurt om dette mye. Jeg er en person som en gang, for å si det mildt, hjalp en viss krets av såkalte opposisjonelle; og jeg slår meg ikke i brystet med hælen her, det er virkelig sant: det var år da jeg gjorde mye for disse menneskene. Og på den tiden var kolleger som anså seg selv som uavhengige journalister redde for å invitere dem til sendingene sine, de fortalte meg åpent at etter disse sendingene ville du bli stengt, du ville ikke få lov til å jobbe osv. Som du kan se, jobbet jeg etter høylytte sendinger, og etter høylytte memer som våknet til liv ... [det antas at uttrykket "Party of Crooks and Thieves" ble mye brukt etter en debatt på luften av Yuri Pronkos radioprogram tidlig i 2011 - ca. red.]
Chesnokov:
Du hadde en interessant sending med Navalnyj.
Pronko:
Ja, dette er forresten en av dem. Det var mange forskjellige folk der, som forresten noen av dem sitter nå. Og noen er fri, men dette er også en veldig interessant situasjon: noen er i fengsel, andre er på frifot, mens de som er fri, slik jeg forstår det, ikke er bekymret eller forundret over de som er på steder som ikke er så avsidesliggende, men det er ikke det som er viktig. Selv om dette også er viktig – det preger mennesker.
Så det er ikke jeg som har endret seg, jeg vil understreke igjen, men situasjonen og menneskene har endret seg. Bak i fjor Jeg ser hvilken massiv drift av den såkalte opposisjonen som har funnet sted, ikke mot ekte polemikk med myndighetene, ikke mot realpolitikk, men mot høylytte uttalelser. Og faktisk er det det, ikke mer politikk og ingen mer dialog. Disse menneskene ønsker ikke å bo i Russland. Disse menneskene assosierer seg ikke med Russland. Jeg kjenner disse menneskene. De fleste er til og med lyttere til Komsomolskaya Pravda; jeg kjenner dem personlig.
Og hva har jeg sett de siste årene? Dette er kar med søl som strømmet på alle motstandere, uansett om de var monarkister, røde eller hvite. Det er et visst mønster som disse menneskene lever etter. Nå, hvis du ikke samsvarer med dette kalkerpapiret, denne sjablongen, så begynner du i det minste å være en fiende eller motstander. Så når jeg tenkte, kunne jeg på et tidspunkt ikke forstå hva som skjedde. For folk har virkelig forandret seg. Og svaret viste seg å være veldig enkelt. De forbinder seg ikke med Russland. Jo høyere du skriker, jo mer hysterisk du skriker, jo mer tull du heller – på regjeringen, på dens politikk, på landet – jo større er sannsynligheten for at du får grønt kort eller oppholdstillatelse. Og jeg kjenner spesifikke eksempler, spesifikke mennesker som brakte situasjonen til nettopp dette hysteriske nivået og nå bor de i Vesten.
Chesnokov:
Vel, siden du startet, kan du navngi disse personene?
Pronko:
Disse menneskene er faktisk alle på Facebook. På internett. Dessuten prøvde noen av dem å fremstille avgangene sine som en slags politisk press.
Chesnokov:
Hva er resultatet av dette?
Pronko:
Ja. Et blodig regime. Vel, det er tull. For når du begynner litt, for ikke å snakke om å grave, men bare litt å skrape i overflaten slik, finner du ut at en har en sønn som har bodd lenge i Amerika, en annen har en kone som har bodd i Paris lenge. Og så videre. Vet du hvilke private kurs som var etterspurt i nabolandet Ukraina?
Chesnokov:
Sannsynligvis engelskkurs?
Pronko:
Polsk språkkurs. Her! I hvert regionsenter i Ukraina er det kurs, ikke bare ett, men flere, spesielt på polsk. Alt dette snakket om friheter, menneskerettigheter osv. – hvordan endte det? Den endelige ødeleggelsen av naboøkonomien, dens sammenbrudd faktisk, er også dette lokkemiddelet som EU med jevne mellomrom holder ut overfor ukrainerne - jeg mener avskaffelsen av visumregimet. Og nå snakkes det igjen om at dette er...
For å komme tilbake til spørsmålet ditt, kan jeg ærlig si at dette var en vanskelig fase i livet mitt, fordi jeg ikke kommer til å endre landet mitt. Jeg har mitt eget fedreland og jeg sier dette uten patos. Jeg kommer ikke til å forlate Russland. Disse menneskene, hevder jeg, begår ikke sin skjebne og har ikke tenkt å bo her. Se hvor barna deres studerer... Forresten, i denne forbindelse er de absolutt ikke forskjellige fra individuelle representanter for det byråkratiske samfunnet. Dette er fugler av en fjær. For meg er begge to, Edward, det samme. Jeg har ikke endret meg i forhold til makt, jeg formulerer fortsatt temaer og spørsmål som jeg krever klare svar på. Men jeg har ikke tenkt å støtte flere som gjør dette til sitt eget land.
Chesnokov:
Yuri, jeg forstår riktig at du er økonom og når du kritiserer den økonomiske kursen til den nåværende regjeringen, kritiserer du den basert på viss kunnskap. Hva er dine klager?
Pronko:
La oss skille det profesjonelle synet fra det filisterske. I en god forstand av ordet. Hver av lytterne til radio "KP" har allerede følt den fullskala økonomiske krisen som skjedde i landet. Jeg hevder at den er menneskeskapt, at den ble skapt nettopp av de menneskene som nå er i den finansielle og økonomiske blokken til regjeringen og deres forgjengere. Igjen, jeg skal ikke skjule dette, jeg kjenner disse menneskene personlig. Men det handler ikke om personligheter. Til slutt kan hver av oss kontrollere denne eller den prosessen - vi er på radioen og på TV, hver radiolytter i hans sted utfører et visst funksjonelt ansvar. Så disse menneskene oppfyller ikke sitt funksjonelle ansvar. Vi ser for eksempel på politikken til Russlands sentralbank. Grunnloven og grunnloven i landet fastsetter denne regulatorens plikt til å kontrollere og på alle mulige måter bidra til en stabil økonomisk situasjon i landet. Ser vi på henne? Nei. I et år har alle våre lyttere sett denne høyeste volatiliteten i valutamarkedet. I russisktalende er det stor forskjell på det du så og det som skjedde et år senere. Situasjonen er forresten i ferd med å stabilisere seg, og du bør være godt klar over at det finnes mennesker, det er begunstigede som mildt sagt har tjent mye penger på disse svingningene, på denne volatiliteten.
Se for eksempel på grunnleggerne og eierne av Moskva-børsen. Hvem er det formende elementet i valutakursen? Hvis sentralbanken gikk til side og, som fru Nabiullina sier, deres hovedtema nå er inflasjonsmål - la meg forklare, inflasjonsraten, som for eksempel ved begynnelsen av året eller slutten av det forrige er angitt for eksempel 4 % - den må være oppfylt innen utgangen av neste år. Dersom inflasjonsmålet ikke gjennomføres, fratrer styret og hele sentralbankens sammensetning. Har du noen gang sett dette?
Jeg går tilbake til Moskva-børsen - se, hvem er mottakerne der? Dette er en privat institusjon. Jeg er ikke imot privat virksomhet, det spiller ingen rolle for meg om det er stort, middels eller lite. Men privat næringsliv kan ikke forme pengepolitikken til en hel stat. Og det er akkurat det som skjer nå. Fordi det er på Moskvas valutaveksling, i valutaseksjonen, at nivået av svingninger, nivået på valutakursen til rubelen mot dollaren, mot euroen som vi har hver dag, bestemmes, og basert på disse dataene, sentralbanken godkjenner sin offisielle valutakurs. Hvem er styreleder for Moskva-børsen, vet du?
Chesnokov:
Ikke klar over.
Pronko:
Alexey Kudrin.
Chesnokov:
Likevel?
Pronko:
Ja. Alexey Kudrin mottok en veldig seriøs belønning basert på resultatene fra det siste året. Det vil si at landet rett og slett må kjenne sine helter. Du må forstå at du ikke bor i et luftløst rom, du bor i et rom der det er spesifikke interesser, der interessekonflikter oppstår med jevne mellomrom og hvor folk, som gjemmer seg bak denne eller den politiske, forresten, slik tinsel, tjener veldig seriøse penger. Svar meg på spørsmålet, hvorfor møter den russiske ministeren for økonomisk utvikling, Mr. Ulyukaev, USAs ambassadør? Forklar hvorfor det er et så stort behov for at den som er ansvarlig for økonomisk utvikling i landet møter denne statens ambassadør? Samtidig er det tilslørte meldinger om temaene for samtalen deres. Periodiske turer av finansministeren til ulike toppmøter for svært uklare formål. Tross alt burde vi alle godt forstå at det samme internasjonale pengefondet er Rothschild-fondet. Dette er hva du trenger å vite. Du må kjenne historien. Alle disse midlene, som ser ut til å være institusjonelt globale institusjoner, har faktisk begunstigede. Det vil si spesifikke individer, borgere som får mildt sagt en viss belønning for dette. Det samme gjelder Moskva-børsen.
Chesnokov:
For 100 år siden slengte professor Miliukov fra podiet til statsdumaen sin berømte anklage: "Hva er dette - dumhet eller svik?" I dette tilfellet er det kanskje ikke svik, men fortsatt inkompetanse?
Pronko:
Nei, dette er definitivt ikke dumhet. Jeg er ikke klar til å være enig i den andre oppgaven. Slik formuleres det hardt på luft. Men dette er definitivt ikke dumhet. Dette er et veldig kynisk regnestykke. Jeg skal gi deg et annet eksempel slik at du forstår hva som skjer i landet. To eksempler. En uttalelse ikke fra økonomen Pronko, ikke fra journalisten Pronko, men fra det statlige selskapet Deposit Insurance Agency. Dette er regulatoren som er designet for å kompensere...
Chesnokov:
Jeg vil si en megaregulator.
Pronko:
- ...ja, som følge av konkurs i en eller annen finansiell kredittinstitusjon. Så her er DIA-uttalelsen. Bankfolk trakk 550 milliarder rubler fra innskudd.
Chesnokov:
For hvilken periode?
Pronko:
På et år. I løpet av det siste året.
Chesnokov:
Og er dette en offisiell uttalelse? Så innrømmer de det?
Pronko:
Dette er DIA. Du og jeg kan gå av lufta nå, og jeg skal vise deg...
Chesnokov:
Jeg tror deg.
Pronko:
80 % – igjen, DIA-uttalelsen – er kriminelle utspill. Skremmende tall! Det er en million her som mange mennesker ikke kan forestille seg.
Chesnokov:
Ja, mange kan ikke engang forestille seg hundre tusen...
Pronko:
Og en halv billion rubler? 550 milliarder – 80 % av dette er kriminelle ordninger. Nok en gang - en uttalelse fra det statlige selskapet "Deposit Insurance Agency". Jeg var like forvirret som deg, til tross for at jeg er profesjonell økonom, var jeg i sjokk. Men jeg begynte å finne ut hvor denne figuren kom fra. Her er to banker som er på alles lepper; deres konkurs innbrakte 400 milliarder kroner. Én bank er ren kriminalitet, ren kriminalitet generelt. Jeg hadde en samtale med en av lobbyistene i bankmiljøet, jeg spurte ham - hva gjør du? Du vil rive ned alt som kan tas ned. Og han fortalte meg at selv under tiden til den forrige sentralbankens styreleder, Ignatiev, uttrykte han et ønske om å sende en gruppe fra Russlands sentralbank til denne banken, som gikk konkurs. Hvis lytterne har lyst, tror jeg du finner det – jeg tror avisen selv skrev om det, og radioen snakket også om det...
Chesnokov:
Men du nevner fortsatt ikke navnet på banken?
Pronko:
Nei, jeg kan navngi det. Vneshprombank. 240 milliarder kroner.
Pronko:
Dessuten forsvant pengene til svært seriøse mennesker der. Ikke vanlig, for å si det sånn, ikke vanlig. Jeg orker ikke når de sier «vanlige borgere», for spørsmålet dukker umiddelbart opp i hodet mitt: «komplekst» er det med et tredje øre, et tredje øye og en hale bak, eller hva? Det er imidlertid ikke vanlige russiske borgere som tapte penger der.
Og den andre banken er Probusinessbank. 120 milliarder. Ser du rekkefølgen på tallene? Totalt er det nesten 400 milliarder. Og 150 milliarder i tap som ble overført, ifølge DIA-tjenestemenn eller DIA-ansatte, til andre institusjoner. Det er alt. Jeg har et spørsmål - fru Nabiullina og selskapet, jeg mener Bank of Russia, som med daglig - banker overleverer den daglige saldoen, det vil si enhver transaksjon - så du gikk og kjøpte brød med et plastkort, transaksjonen din var vises umiddelbart i saldoen til banken som utsteder kortet ditt. Her er hver transaksjon... 550 milliarder - hvordan kan du ikke legge merke til det?!
Chesnokov:
Jeg vet ikke hvordan.
Pronko:
Dette er svaret på spørsmålet ditt.
Chesnokov:
Ok, vet regjeringene i den økonomiske blokken hvordan eller er de ikke klar over det, som du tror?
Pronko:
For det første er det forskjellige ledelsesnivåer; jeg er ikke sikker på at toppen i det hele tatt vet hva som skjer. Selv om de selvfølgelig forstår konseptuelt. Punkt to - de snakker ikke ferdig. Fordi, vel, du ser, faktisk, banksektoren, som ethvert finansområde, er for det første lukket, og for det andre er den veldig følsom. Alle slike ting kan ødelegge banksystemet, men mine herrer, dere vil ta vare på deres direkte ansvar. Men det er et annet eksempel knyttet til den finansielle og økonomiske blokken, og kanskje litt senere vil jeg fortelle deg om det.
Chesnokov:
Sendingen fortsetter, vår gjest er Yuri Pronko, og i tillegg til så viktige temaer som det udødelige regimentet og 9. mai, diskuterer vi også det det er umulig å leve uten: brød, den nåværende regjeringens økonomiske politikk. Yuri, du kritiserte hele den forrige blokken, kritiserte hardt og, etter min absolutt amatørmessige mening, med rette, økonomisk politikk...
Pronko:
Jeg har ikke gitt deg alle eksemplene ennå. Dette er slik at du og våre lyttere forstår hvor den finansielle og økonomiske blokken til regjeringen leder landet vårt. Dere vet alle at staten fra tid til annen avskjærer den såkalte uventede profitten fra oljearbeidere og dirigerer dem enten til gull- og valutareserver, eller – oppmerksomhet! - for å hjelpe den amerikanske økonomien. Det er akkurat det og ingen annen måte. Til dags dato, mer enn 90 milliarder amerikanske dollar som tilhører Den russiske føderasjonen, investert i amerikanske statsobligasjoner. Hva er dette? Når jeg hører bemerkninger fra Mr. Siluanov, den russiske finansministeren, om at han ikke har penger til noe – og samtidig har det i løpet av de siste tre månedene blitt investert 16 milliarder amerikanske dollar i statsobligasjoner. Dette hjelper Amerika. I sin reneste form. Russiske, russiske penger, som ledes inn i den amerikanske økonomien. Ikke fra et godt sinn, sier du? Nei, fra den store. Dette er kynisme. Folk utfører instruksjonene som blir gitt dem.
Chesnokov:
Men Kina, som ikke kan mistenkes for nasjonalforræderi, har 10 ganger mer i disse enn...
Pronko:
Se på den kinesiske økonomien... Ja, den er ikke engang 10, det er enda mer...
Chesnokov:
Det er en og en halv billion [av kinesiske investeringer i amerikanske verdipapirer].
Pronko:
Men for det første er den kinesiske økonomien en eksportorientert økonomi. Det vil si at den ikke kan konsumere alt den produserer. Nå kan du nevne meg minst én sektor av den russiske økonomien som produserer mer enn vi kan konsumere? Det er bare olje og gass. Alle. Vi har slått ned alle bransjer og sektorer i vår egen økonomi de siste 25 årene.
Her er et så levende eksempel. Det er flere områder som anses som bransjer med høy verdiøkning. Den høyeste merverdien er romindustrien. Takk Gud, de er smarte nok til å investere der. Jeg ser hvilke skandaler, jeg ser straffesaker - jeg mener Vostochny Cosmodrome. Men jeg inntar det standpunktet at hvis det var nødvendig å investere ikke engang 400, men 500 milliarder, så burde det vært gjort. Dette er den høyeste multiplikatoreffekten en bransje gir, fordi det er mange relaterte sektorer som jobber for det på en eller annen måte.
Chesnokov:
Forresten, selv amerikanerne kjøper fortsatt motorene våre for supertunge raketter. Eller rettere sagt, sovjetiske, som fortsatt er i henhold til gamle tegninger...
Pronko:
Vel, vår, vår, ja. Du husket forresten Sovjetunionen. Hvilke fly fløy jeg med som barn?
Chesnokov:
Selv jeg klarte å fly på sovjetiske fly...
Pronko:
Dette er Tupolev -154, dette er Ilyushin -62, dette er Ilyushin-86, dette er Antonov -24, som (jeg skal fortelle deg en hemmelighet!) har flydd i 60 år, for eksempel i Yakutia. Hvis disse flyene ikke er der, vil det ikke være noen kommunikasjon i det hele tatt i det fjerne nord i Russland.
Chesnokov:
Yuri Pronko er fra Mirny.
Pronko:
Nei, jeg er opprinnelig fra Zhigulevsk, fra Samara, men jeg bodde i Yakutia veldig lenge. Hvor er flyproduksjonen vår? Alle forsøk på å starte det på nytt gjennom opprettelsen av SLA-statsselskapet endte i ingenting.
Chesnokov:
Nei, men det er likevel 104, etter min mening, Superjets produsert.
Pronko:
Vi vil? Dette er ikke bare en dråpe i havet, det er en nanodråpe i dette hav av luftfart ...
Chesnokov:
Imidlertid kjøpte det meksikanske selskapet Interjet 20 Superjets...
Pronko:
Det er ingenting. Nok en gang: vi går inn på hvilken som helst russisk flyplass nå, selv om vi her i Moskva bare ser fly fra to globale flyprodusenter [Boeing og Airbus]. Alle. Hvorfor lager vi ikke vår egen flyindustri?
Det andre eksemplet er maskinverktøyindustrien. Se på grafene som viser hvor mange verktøymaskiner Sovjetunionen produserte og hva vi har kommet til. Jeg skal illustrere det med et eksempel. I 2016 besluttet den russiske regjeringen å bevilge så mye som 20 milliarder rubler gjennom Industristøttefondet for all støtte til russisk industri. Husker du hvor mye jeg fortalte deg ble trukket gjennom banker?
Chesnokov:
550 milliarder kroner.
Pronko:
Og her er det 20 milliarder for hele bransjen. For maskinverktøyindustrien - 3 milliarder! Jeg møter mennesker (gudskjelov for at vi fortsatt har fabrikker som produserer verktøymaskiner) – de har tårer i øynene. Dette er morsomme penger! Hva kan vi snakke om hvis du for alvor bor i landet, er involvert i ditt eget land, og utvikler din egen økonomi. Eller utvikler du en annen økonomi? Eller er du interessert i å opprettholde denne status quo her og flytte alt annet dit?
Chesnokov:
- Mener du "World Gas Station"?
Pronko:
Ja sikkert.
Chesnokov:
Ok, du kritiserer hardt. Hva burde jeg gjøre?
Pronko:
Det er et spesifikt alternativ - stimulerende etterspørsel. Hvis det ikke er etterspørsel, er det ikke tilbud. De tok en skammelig avgjørelse angående arbeidende pensjonister og avbrøt indekseringen. Hør, disse menneskene fortjener det! Men likevel vil de si at dette er rundt 4 %. Nei, dette er mer enn hundre milliarder rubler, som faktisk ville blitt investert i utvikling og fremme av etterspørselen i vårt eget land. Dette ble ikke gjort. Dette er et så lite eksempel. Flott eksempel. Nå ser vi en kraftig nedgang i inntekten – mer enn 20 millioner av våre landsmenn lever under livsopphold. Det vil si at de lever på mindre enn 10 tusen rubler i måneden. Hvem stimulerer dem? Hvor er matkortprogrammet som vil stimulere både etterspørsel og støtte til produsenter?
Chesnokov:
I USA får forresten 50 millioner mennesker matkort.
Pronko:
Absolutt. Det er bare litt skravling her. Her mener jeg i den føderale regjeringen. De kan ikke finne... Dessuten, innen utgangen av året skal de nå koordinere endringer, tillegg, endringer mellom ulike departementer og avdelinger, og alt dette vil forsvinne, markerer mine ord.
Tredje alternativ. Hvis vi, gudskjelov, fortsatt har separate sektorer, separate bransjer som kan gi en synergistisk effekt, la oss finansiere dem direkte. Når jeg hører kommentarer om at dette er et problem, hva en gjennomsnittsperson vet om saken, forteller de ham at, sier de, jo mer penger de trykker, vil inflasjonen bli høyere - dette er dumhet.
Chesnokov:
Hvorfor dumhet?
Pronko:
Og fordi du bruker disse pengene til å produsere varer, produserer du varer. Bransjen din begynner å ta av. Og du får denne synergien.
Chesnokov:
Hvor er garantien for at de ikke blir stjålet?
Pronko:
Det er ingen garanti. Dette er et institusjonelt spørsmål. Dessuten er problemet nå ikke tyveri. Dette er gamle nyheter. Nå er det en ny ordning, som lederen av regnskapskammeret, Tatyana Golikova, snakker veldig aktivt om. Når tildelte offentlige midler er ikke stjålet, men de er ganske enkelt plassert i et bankinnskudd.
Chesnokov:
Og de ruller, mottar interesse.
Pronko:
Ja. En velkjent historie er rapporten fra regnskapskammeret, hver lytter av radio "KP" kan finne: 54 milliarder er tildelt, en revisjon er utført etter tre år, ikke en rubel ble stjålet, de var alle på et bankinnskudd og er det fortsatt... Jeg husker ikke nå, enten skulle de ha bygget vei, eller en slags infrastrukturprosjekt. Som et minimum mottok disse mottakerne en halv milliard ekte rubler uten å gjøre noe. Så ikke stjel – det er ikke lenger moteriktig. Det er mote i disse dager å sette det i et bankinnskudd.
Chesnokov:
Å... Og hva foreslår du å gjøre? Stimulere etterspørselen, ikke sant? Men se, etter at for eksempel de baltiske statene ble med i EU, gikk vestlige banker – svenske, tyske – inn der og stimulerte etterspørselen gjennom ubegrenset forbrukslån. Som et resultat, nå i Baltikum, etter min mening, er det en per capita-gjeld på 20 tusen euro per person - er det ingen slik fare?
Pronko:
Nei. Utvikle ditt eget finansmarked. Hvorfor trenger du EU? Hvorfor trenger du disse vestlige institusjonene? Landet er selvforsynt, landet har alt – menneskelige, naturlige, territorielle – ressurser. Hva annet gjør? Hvorfor skal vi se tilbake dit? Hvis du vil, skal jeg formulere det hardt. Enda tøffere. La oss erklære en politikk for isolasjonisme i den økonomiske sfæren.
Chesnokov:
Vel, vi har bare ikke så mange folk. Det bodde 250 millioner mennesker i USSR, og vi har nøyaktig 100 millioner færre.
Pronko:
Og hva er problemet? Vi må forbedre kvaliteten og levestandarden til våre egne innbyggere – dette er oppgaven. Hvis innbyggerne våre visste i forhold til hvor mye de forbruker og hvor mye, for eksempel den gjennomsnittlige amerikaneren forbruker, ville de klemt hodet.
Chesnokov:
Men vi kan definitivt ikke leve uten ecuadorianske bananer.
Pronko:
Trenger vi dette? Disse bananene? Vent, jeg vil ikke at vi skal overdrive – disse bananene og ananasene, jeg foreslår ikke at de skal dyrkes her, i Russland. Men det som kan dyrkes her er ett, det som kan produseres her er to. Og pluss, ja, ekspansjonspolitikken. Vi erklærer isolasjonisme. Men dette betyr ikke at vi ikke kommer lenger ut i verden, det betyr ikke at vi ikke promoterer våre varer og tjenester.
Chesnokov:
Vi har snakket mye om økonomi, men likevel vil vi ikke vike unna det som er i nær horisont. Dette er 9. mai, dette er Immortal Regiment. Yuri, jeg har en mistanke, for å gå tilbake til emnet som vi begynte samtalen med, at dette punktet, hvoretter du ble desillusjonert av visse representanter som den liberale opposisjonen, selv om de ikke har noe til felles med liberalisme, var nettopp det første The Immortal Regiment, da det helt uventet strømmet gjørme ned over det.
Pronko:
Dette er sant. For et år siden bestemte hele familien vår – jeg har en stor familie – for å gå til denne aksjonen. Jeg er veldig bekymret fordi dette er veldig spennende for meg. Det er flere temaer som kan forvirre meg. Det var veldig viktig for meg å gå tur med bestefaren min, som har vært borte i et kvart århundre, helt til Røde plass... Jeg har alltid et fotografi av bestefaren min i kofferten, fordi han var den personen som stod meg nærmest og han dro veldig tidlig, og på samme tid, 22. juni 1941, gikk viseregimentsjef, oberst Osipov Ivan Tikhonovich, dette er min bestefar, inn i kampen mot nazistene som angrep landet vårt. Jeg torturerte bestefaren min veldig ofte, vel, som alle barn, jeg var interessert, han fortalte meg praktisk talt ingenting, han fortalte meg at det var skummelt...
Chesnokov:
Ekte frontsoldater snakker forresten ikke mye.
Pronko:
Så han kunne ikke frekt dytte meg bort og si at jeg ikke ville snakke, han fortalte meg noe, men jeg kunne se på ham at han ikke likte å snakke. Det var et så levende eksempel for meg. Min mor dro fra Samara til nord, vi bodde i Mirny, og en gang kom bestefaren min for å besøke oss. Og allerede da han sa farvel til ham, kunne han ikke passere kontrollen, han ringte på rammen. De fjernet alt som kunne fjernes. Og fragmentene klang i ham. Og derfor var det viktig for meg å gå gjennom dette stadiet med bestefaren min, og for et år siden, 8. mai, lærte jeg om skjebnen til min oldefar, allerede gjennom min ukrainske linje. Selv om jeg vil si med en gang at for meg er de ett folk. russere og ukrainere. For meg er dette én nasjon. Og det som skjer er utenfor min forståelse. Så jeg lærte om skjebnen til min oldefar Mina Pronko - det var navnet hans. Han døde i februar 1944 - faren hans sa ikke noe i det hele tatt, og faren har vært borte i tre år nå - han døde ved å befri Ukraina på høyresiden. Dette er min oldefar. Hans sønn, henholdsvis min bestefar, Vasily Pronko, ble tatt til fange. Så kom jeg til Budapest. I Pronko-familien var det ikke vanlig å snakke om krigen i det hele tatt. Om bestefaren min er russisk eller ukrainsk, fortalte de meg ingenting i det hele tatt. De presset seg ikke unna, men de holdt seg unna.
Chesnokov:
For hardt?
Pronko:
Ja. Og da vi passerte for et år siden, var det for meg... Vel, generelt sett vil alle som var på denne aksjonen i fjor forstå meg. For du må oppleve det, du må være der, du må være inne, på Tverskaya. Vi gikk fra Belorussky-stasjonen, til Manezhka og gikk deretter inn på Røde plass. Jeg så de helt oppriktige ansiktene til mine landsmenn, forresten, av forskjellige nasjonaliteter og forskjellige religiøse synspunkter... Og her forteller jeg deg, og jeg har gåsehud, fordi dette er virkelig veldig alvorlig og veldig viktig. Og så, ja, jeg fant ut ikke den dagen, men, etter min mening, neste dag, etter... Vi passerte, for familien vår er dette en veldig stor feiring, for meg generelt er det to slike datoer - dette er påske, som for en troende, og dette er 9. mai, den store seiersdagen. Og jeg får vite om utsagn om at det, det viser seg, var noen falske mennesker, noen forlatte portretter. Jeg ble så sjokkert! Jeg mottok et stort antall meldinger om at Pronko, som en type avansert journalist, kan delta i slike, tilgi meg, dette er et sitat, "uanstendighet, PR" osv., der presidenten er til stede. Det vil si, det var et slikt rot... Det var et rot i hodet på folk at de var klare... Og det verste, jeg ser nå, nøyaktig et år senere, ser jeg hva som skjer igjen på sosiale nettverk. Jeg forstår ikke hva som skjer.
Chesnokov:
Besittelse skjer.
Pronko:
For hva? Hvem trenger dette? Noen karikaturer dukker opp, noen karikaturer dukker opp... I går så jeg en polsk karikatur, som betyr bryllupet til Nazi-Tyskland og det bolsjevikiske Russland – i bokstavelig forstand. Og dette er skrevet av polakkene. Vil ikke polakkene snakke om hvordan de ødela Tsjekkoslovakia? Hvordan kjempet de mot det fascistiske Tyskland en gang? Emnet er så smertefullt, emnet er så konseptuelt, emnet er så høytidelig at dette skallet, dette, tilgi meg, ikke-essensielle ordet "skall", bør det fortsatt gå til side, og hvis en person anser seg som russisk, hvis en person anser seg selv som en russisk statsborger, og han er ikke i et vakuum, han husker sine forfedre, hvordan kan han ikke gå til det udødelige regimentet? Vel, dette, vet du, er grunnlaget. For meg er den russiske kirken det samme grunnlaget. Det er en russisk kirke - det er en russisk nasjon. Ingen kirke - ingen nasjon. Det er det samme her. Det er en bevissthet om storheten av seieren til våre landsmenn 9. mai - dette er grunnlaget. Det er ingen bevissthet - grensene er åpne, du kan gå til alle fire retninger. Men ingen vil være fornøyd med deg der. Ingen trenger deg der. Dette er en veldig stor misforståelse at når folk her øser pytt på sitt eget fedreland, så i håp om at de skal få til noe der, er dette stor dumhet. Jeg vet ikke om de kommer tilbake eller ikke, men det faktum at de blir misfornøyde er armert betong.
Chesnokov:
Likevel lovet jeg publikum at min gjest Yuri ville fortelle oss hva slags TV-kanal han jobber på som programleder - "Tsargrad"?
Pronko:
Dette er en patriotisk kanal. Dette er en russisk kanal. Dette er den keiserlige kanalen. For noen kan dette igjen bli en åpenbaring, og etter vår sending vil publiseringene begynne igjen om at Pronko er imperialist... Men jeg har aldri lagt skjul på min posisjon. Kanalen jeg jobber på, kanskje dette kan virke rart for noen, men jeg er veldig fri i emner, i gjester. Jeg kan absolutt invitere forskjellige stillinger, forskjellige meninger, vel, selvfølgelig, jeg diskuterer finans, økonomi, politikk - dette er min spesialisering, men dette er en kul kanal sett fra det faktum at en person kan, ta sin egen posisjon, ha sin egen mening , kom i kontakt med programlederne, med gjester, diskuter med dem, om enn i fravær, fordi det ikke er noen interaktive programmer, dette er fortsatt TV - dette er vanskeligere enn på radio - men dette er forskjellig fra alt som nå er på russisk fjernsyn. Fordi hver programleder har sin egen mening. Og viktigst av alt, kanalen har sin egen mening om hendelsene som finner sted. Vi stenger oss ikke for noen, men på slutten av dagen er det på tide å respektere oss selv. Her er Tsargrad TV-kanalen for de som respekterer seg selv og sitt fedreland.
Chesnokov:
For å oppsummere, her er Yuri Pronko, den gjennomsnittlige leseren, lytteren til Komsomolskaya Pravda, som nå lyttet til monologen din om den vanskelige økonomiske situasjonen, at 550 milliarder har forsvunnet, og en person har et spørsmål - her er jeg, en vanlig person , hva kan jeg gjøre det?
Pronko:
Elsk deg selv. Elsk dine kjære, slektninger, sett pris på familien din! Store ting begynner med små ting. Hvis du har harmoni i familien din, vil det være harmoni i verden rundt deg. Det betyr at det blir harmoni i landet. Vi må være tydelig klar over at livet bygges med våre egne hender og vår egen hjerne. Det er ingen måte å klare seg uten dette. Jeg vil ikke gi deg en oppskrift på et lykkelig liv. Men jeg vil være modig og si at hvis du er i harmoni med deg selv, vil verden forandre seg til det bedre.
Chesnokov:
For meg er Great Victory Day tiden da en klump ruller opp i halsen min umerkelig, og øynene mine «spontant» fylles med tårer.
Lederen for Federal Property Management Agency har en hytte i Finland, den første visestatsministeren har slott i Østerrike og luksusleiligheter i London... Eiendom, kontoer, offshoreselskaper, barn, barnebarn... Den nåværende russiske eliten har alt "over there", alt over bakken!
I Russland elsker de "staten" veldig mye. Det antas at dette instituttet er en livredder fra eventuelle problemer og motgang. Freebies og misunnelse er de mest forferdelige underbevisste stereotypene, forankret siden sovjettiden, som lar russere overleve.
De fleste, etter min ydmyke mening (ingen fornærmelse), bryr seg ikke om hva og hvordan det er i staten, økonomien og politikken. Staten garanterer en "skål med velling", men vi forventer ikke noe mer. Paternalisme er en forferdelig kraft, men når den får en universell karakter, som i Russland, er den en direkte vei til avgrunnen, til avgrunnen uten retur.
Innbyggerne har delvis rett. Staten har lært oss å holde en lav profil i et århundre, hvorfor er vi redde for å endre oss nå? La oss bli proaktive, ansvarlige og fornuftige.
Hvor raskt vedtar de lover som etablerer nye skatter for russiske statsborgere! Avgiftene på bensin øker fra 1. april. Statsdumaen vedtok den tilsvarende loven i dag i tre lesninger samtidig. I henhold til den nye loven vil avgifter på bensin øke med 2 rubler per liter, på diesel - med 1 rubel per liter.
Jeg leser analysen til et respektert institutt som studerer økonomien i den russiske føderasjonen og ... jeg blir kvalt av latter!
Sitat: "Årlig prisvekst falt til 9,8 %, hovedsakelig på grunn av det sterkt reduserte bidraget fra endringer i matvareprisene, spesielt for poteter og frukt og grønnsaker, som for et år siden var omtrent like dyre som de har vært nylig."
Vi snakket om journalistisk arbeid i Russland, særegenhetene ved politiske talkshow, etc.
Jeg vil gi et, men viktig fragment:
Hvorfor legger du lite vekt på geopolitiske temaer i programmene dine?
Til tross for det alvorlige fallet i globale oljepriser i fjor (en pågående korreksjon), av de store oljeproduserende landene, var det bare Venezuela og Russland som viste kraftig negative resultater!
Venezuelas BNP falt med 10 % (IMF), og Russlands med 3,7 % (Rosstat).
Alle andre har blitt voksne!
Mine herrer, det er ingen liberale i den russiske regjeringen! Det er mennesker som selv erklærte seg "liberale", men i hovedsak har deres beslutninger aldri vært slike. Nok av disse svindelene fra deres "kolleger", heltids "patrioter".
Så, A. Dvorkovich sa at bensinprisene vil øke bare med 10% i år. Bare inflasjon vil «sitte» i stigende priser, understreket visestatsministeren.
Ok, men jeg vil minne "himmelen" på at det er på tide å huske og oppfylle sine egne løfter - å kansellere transportavgiften eller annullere særavgiften på drivstoffprisen. Ingen andre steder er det en slik "sosial" tilnærming til innbyggerne! Vanligvis enten en skatt eller en særavgift. Men det russiske byråkratiet har lenge betraktet landets innbyggere som en taus «biomasse» som vil betale for hvert sitt innfall.
Pronko Yuri- programleder for Realnoe Vremya-programmet på TV-kanalen Tsargrad.
Prisvinner av den all-russiske forrtil den russiske union av industrimenn og entreprenører i kategorien "Årets journalist" (2011), innehaver av et æresdiplom fra Association of Russian Banks for prestasjoner innen finansiell journalistikk ( 2011).
La meg ta en reservasjon med en gang at jeg ikke er mot de rike og vellykkede, men jeg er kategorisk mot de som har gjort landet vårt til en "eksperimentell prøveplass" der de pumper ut råstoffrikdom, selger dem til utlandet, og til gjengjeld kjøpe "tøfler og perler" til de lokale aboriginerne.
OMåpenbart har den russiske "eliten" (uten anførselstegn kan disse menneskene ikke kalles et så høyt epitet) råtnet. Hun forlot landet og ble igjen i det. Det er vanskelig å forstå hvorfor de som har lykkes i innenlandsk virksomhet er så fiendtlige til stedet der denne suksessen ble mulig.
Du kan si at enhver person har rett til å velge søknadspunktet (i dette tilfellet bosted) der han og familien føler seg komfortable og praktiske. Alt er sant, men ikke slik, fordi vi snakker om mennesker som kontrollerer mer enn 2/3 av den innenlandske økonomien og "fetter" foran de som lever en elendig tilværelse. I denne kategorien "tilskuere" er det minst 20 millioner mennesker som lever på inntekter under livsoppholdsnivået.
Oppgjøret rundt Norilsk Nickel, da oligarkene som mottok en unik eiendel som et resultat av århundrets "svindel" - den såkalte. Lån-for-aksjeauksjoner, som deretter tar dem offshore, er et slående eksempel på hvordan de som hevder å være den russiske eliten er opprørende. Eller kanskje de ikke gjelder lenger? Den samme herr Deripaska kjøpte seg kypriotisk statsborgerskap for "for å gjøre forretninger lettere."
Tilsynelatende er de ikke lenger våre, de er allerede "guttene deres" for Vesten. Det er deres kontoer, eiendom og rikdom, og her er industrisonen og dens innbyggere, som lar dem føre en komfortabel tilværelse og delta i oligarkiske kriger. De har for lenge siden flyttet sine juridiske tvister, noen til London, noen til Stockholm, og «glemt» det russiske rettssystemet.
Det har jeg allerede skrevet
Den russiske eliten har blitt til latter for Vesten. Hennes oppførsel forårsaker forvirring selv blant våre geopolitiske motstandere: de observerer ikke slik korrupsjon blant sine egne, de som anses som "livets herre" der.
Her er noen eksempler som bekrefter denne oppgaven. Hundrevis av velstående russiske borgere, inkludert Boris Mints (O1 Properties), Arkady Volozh (Yandex), Pavel Grachev (Polyus), etc. betalte hver minst €900 tusen og fikk maltesisk statsborgerskap.
Videre - mer: i en ny rapport om fordelingen av rikdom i verden World Wealth Report konsulentselskap Knight Frank bemerker at russiske multimillionærborgere er blant de ledende blant verdens superrike når det gjelder å ha et andre statsborgerskap.
58 % av de rike og velstående fra Russland har allerede et annet pass (dobbelt statsborgerskap), 45 % vurderer å flytte fra Russland til et annet land for permanent opphold.
Samtidig tilhører mer enn 70 % av russisk storindustri utenlandske offshoreselskaper. Dette faktum har en direkte korrelasjon med en annen indikator - den årlige økningen i millionærer i Russland. Det viser World Wealth Report
antallet våre landsmenn med en kapital på mer enn $50 millioner var 2620 mennesker. De eier 1,2 billioner dollar, som er 73,5 % av landets BNP i 2017.
Det viser seg at nesten hele den innenlandske økonomien styres «fra over bakken», mens rikdommen kontrolleres av en smal gruppe innflytelsesrike og velstående som bor der og jobber her. De kontrollerer mer enn 2/3 av nasjonalformuen, men er ikke den nasjonale russiske eliten. Eliten er ikke i patriotisk lovprisning, men i ekte gjerninger og investeringer.
Den nåværende føderale regjeringen anser dette faktum som normalt. Hvordan kan man ellers forklare beslutningen til "Shuvalov-kommisjonen" om at det er umulig å gjennomføre tvungen deoffshorization, fordi det vil føre til en systemkrise i den russiske økonomien?! Shuvalov har rett:
det nåværende systemet som han og hans brødre (Kudrins, Dvorkovichs, Grefs, etc.) implementerte i Russland vil bokstavelig talt kollapse. Systemet, som kun er designet for å pumpe penger ut av Russland, men ikke for dets banebrytende industrielle vekst, vil kollapse.
Disse herrene bryr seg ikke om utviklingen av økonomien, utarmingen av landets befolkning, det som er viktig for dem er å få penger her og sende de "tjente" milliardene dit.
Hvor lenge kan denne situasjonen fortsette, når "eliten" åpenlyst forakter Russland, men som mottar utenlandsk statsborgerskap, ikke glemmer sine eiendeler i det forhatte landet? Hvordan kan jeg forklare fra siden av de "vellykkede og dyktige" på 90-tallet, og det er denne faktoren jeg forklarer deres faktiske svik mot moderlandet, den sekteriske tilbedelsen av de såkalte. Vestlige verdier og utstillingsvinduer?
Svaret er åpenbart - å sende disse tallene til historiens mor i mars 2018, når hver av oss vil komme til valglokalet vårt og støtte Russlands nasjonale suverenitet og nasjonale interesser gjennom personlig stemmegivning.
Tiden er inne for nasjonaliseringen av eliten: hvis du ikke vil være med Russland, jobbe for dets fordel, komme deg over bakken, er grensene åpne.
Hvis du blir i landet ditt, hvis du ønsker å bli med i gruppen av vellykkede og rike mennesker som jobber for fedrelandets beste, er det ikke noe problem. Tjen ærlig, invester i forretningsutvikling i ditt eget land. Det er nettopp for denne gruppen - den virkelige, ikke den flyktige eliten - at de mest komfortable ("drivhus") forholdene bør skapes. Forhold for velstanden til Russland og dets folk.