Що таке деспот визначення. Що таке деспотизм та деспотичність? Що це таке

ДЕСПОТИЗМ

ДЕСПОТИЗМ

(despotism)Самодержавне правління однієї людини. Греки називали "деспотом" "володаря" або "правителя" невільної держави. Так само зазвичай називали візантійського імператора та християнських володарів у провінціях турецької імперії. Аристотель (Aristotle) ​​започаткував західну традицію мислення, розрізняючи перський "деспотизм" і грецьку "тиранію". Тиранія, за Аристотелем, – це узурпована нестабільна влада, насаджувана силою, тоді як деспотизм стійкий і стабільний. Він заснований на злагоді людей, які часто не знають жодної іншої форми правління, і, отже, насправді є легальним. Таким чином, деспотизм – явище суто східне, оскільки вільні народи Греції тривалий час таке правління терпіти не стали б. Особливо чітке визначення східного деспотизму дав Монтеск'є у книзі "Дух законів" ("L`Esprit des Lois", 1978). Навіть найабсолютичніші західні монархії, стверджував він, не можна вважати деспотичними, оскільки монарх пов'язаний законом, правомірність якого підтверджується тими самими аргументами, що і його власна влада. Втім, він, як і деякі інші його сучасники, відзначав у французької монархії тенденцію до переродження в деспотизм, а після революції 1789 взагалі стало звичайним називати ancien régimene (старий режим) деспотизмом. Західні теоретики використовують слово "деспотизм" як "reductio ad absurdum" - зведення до безглуздості ідеї зосередження влади. Для Берка це "найпростіша форма правління", панування волі однієї людини. Для Бентама – форма зла, зворотний бік зла анархії. Їхні загальні вихідні посилки, засновані на прикладах османської, китайської, перської та могольської імперій, надто спрощені, якщо взагалі не помилкові, а в сучасній мові термін перетворився просто на лайливе слово з політичного жаргону, що мало чим відрізняється від таких слів, як "тиранія" , "диктатура" чи "абсолютизм".

Політика Тлумачний словник. - М: "ІНФРА-М", Видавництво "Весь Світ". Д. Андерхілл, С. Барретт, П. Бернелл, П. Берн, та ін. Загальна редакція: д.е.н. Осадча І.М.. 2001 .

ДЕСПОТИЗМ

(Від грец. Despotes - король) - форма самодержавної влади, необмежена монархія, що відрізняється повним свавіллям влади, безправ'ям підданих; самовладдя та тиранія по відношенню до оточуючих.

Античний політичний філософ Аристотель, поряд із трьома правильними і трьома неправильними («відхиляються») формами політичної організації, виділив сьому форму-деспотизм, яка зовні нагадує вже відому форму - тиранію. Якщо тиранія є однією з перехідних форм політичної організації, то деспотизм за межами цивілізаційної спільноти чи варварського світу – перманентний (постійний).

Представник французького Просвітництва Монтеск'є доповнив Арістотеля іншим теоретичним висновком про природу деспотизму - його тотальну неефективність. Американський політолог А.Янов, спираючись на фундаментальну роботу Вітотфогеля «Східний деспотизм», а також на роботи інших авторів, формулює ряд найважливіших теоретичних висновків:

1. Деспотизм ґрунтується на безпосередньому бюрократичному управлінні господарським процесом або на тотальному розпорядженні його результатами державою.

2. Відсутність економічних обмежень веде до більш менш перманентного господарського застою.

3. Відсутність того, що називається економічним прогресом, заснованим на безперервній модернізації господарського процесу та розширеному відтворенні, поєднується з відсутністю політичної динаміки.

4. Для того, щоб існувати тисячоліття в умовах економічної та політичної нерухомості, деспотизм повинен був виробити й особливу соціальну структуру, зведену до двох полярних класів: "керуючих" та "керованих".

5. Економічній нерухомості системи відповідають нерухомість (іммобільність) керованого класу. Рівність їх перед деспоту постулюється.

6. Оборотною стороною цієї абсолютної однорідності та стабільності керованого класу є абсолютна атомізація та нестабільність класу керуючих. Деспотизм не знає, що можна назвати категорією «політична смерть». Помилка дорівнювала смерті фізичної.

7. Влада, яка заперечує економічні обмеження, не може не заперечувати ідеологічні обмеження.

8. Це також пояснює жахливу стабільність деспотичних систем, тому що виключає виникнення політичної опозиції (або реформістського потенціалу системи).

9. Відсутність соціальних, економічних та ідеологічних обмежень веде до неможливості для деспотичних структур чинити опір підпорядкуванню приватним цілям деспоту.

10. Деспотизм виявляється мертвим політичним тілом. Йому невідома політична альтернатива, чи це закрита система. Світ, який органічно не здатний сам собою зробити політичну цивілізацію.

Звичайно, багато дослідників відзначали «генетичну» спорідненість соціалістичного суспільства з його класичною системою централізованого розподілу, з сильною, жорсткою владою центру, величезним адміністративно – бюрократичним апаратом тощо.

Не можна стверджувати, що соціалістичний варіант став зліпком чи повторенням його східного (не географічному сенсі слова) попередника, але важлива однотипність даних структур, підтверджується. Відмінності є і насамперед у штучній заданості створеного суспільства.

Деспотії на Сході склалися природно-історичним чином, при цьому приватна власність і ринок ніколи не знищувалися, нехай у урізаному та підконтрольному владі вигляді, вони існували. Приватна власність і ринок забезпечували як мінімум просте відтворення і подібно до кровоносної системи підтримували життя в східному суспільстві.

Тоталітарно орієнтоване суспільство було позбавлене подібної кровоносної системи, і йому були нав'язані штучні способи підтримки життя, пов'язані із надексплуатацією природи та людини, насильством, страхом, постійною ідеологічною обробкою тощо.

Коновалов В.М.

Політологія Словник. - М: РГУ. В.М. Коновалов. 2010 .

Деспотизм

свавілля; жорстоке придушення прав, свобод, самостійності.

Політична наука: Словник-довідник. сост. професійна стать наук Санжаревський І.І.. 2010 .

Політологія Словник. - РГУ. В.М. Коновалов. 2010 .

Дивитись що таке "ДЕСПОТИЗМ" в інших словниках:

деспотизм- а, м. despotisme m. Чи не обмежена законами, абсолютна влада. Сл. 18. Насильницький уряд (despotisme). Юсти 1770 84. Деспотизм і шкідливий Государям і народам. Туманський 1770 132. [Остромислов:] Морея під Турецькою державою.. оное… … Історичний словник галицизмів російської

- (грец., цим. див. деспот) самовладне правління, не обмежене жодними законами. Словник іншомовних слів, що увійшли до складу російської мови. Чудінов А.Н., 1910. ДЕСПОТИЗМ 1) необмежений свавілля, що спирається на насильство і не соромиться ... Словник іноземних слів російської мови

Див самовільство … Словник синонімів

Деспотизм- Деспотизм ♦ Despotisme Безмежна влада однієї людини. Деспотизм може бути освіченим і навіть законним (тим він відрізняється від тиранії), але при цьому завжди залишається несправедливим. Якби деспот підкорявся закону, його влада втратила... Філософський словник Спонвіля

ДЕСПОТИЗМ одна з основних характеристик диктаторського правління, яка пов'язана з владним свавіллям, що посилюється концентрацією політичної влади в руках глави держави (деспоту, вождя, царя тощо) і наближеної до нього… Філософська енциклопедія

1) див. Деспотія. .2) Свавілля; жорстоке придушення прав, свобод, самостійності... Великий Енциклопедичний словник

Деспотизм, деспотизму, мн. ні, чоловік. (Книжковий.). відволікати. сущ. до деспотичного. Тлумачний словник Ушакова. Д.М. Ушаків. 1935 1940 … Тлумачний словник Ушакова

ДЕСПОТИЗМ, а, чоловік. 1. Самовладне правління. Монархічний буд. 2. Поведінка деспота (у 2 знач.). Д. Самодура. | дод. деспотичний, а, ое. Тлумачний словник Ожегова. С.І. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Тлумачний словник Ожегова

Форми правління, політичні режими та системи Анархія Аристократія Бюрократія Геронтократія Демархія Демократія Імітаційна демократія Ліберальна демократія … Вікіпедія

деспотизм- Безмежний деспотизм. Словник російської ідіоматики

Книги

• Деспотизм, Павло Володимирович Засодимський. Деспотизм. Його принципи, застосування їх та боротьба за деспотизм. Відтворено в оригінальній авторській орфографії видання 1911 (видавництво `Санкт-Петербург, Друкарня М. М.…

1) Деспотизм- (Від грец. Despotes - король, владика) - форма необмеженої, абсолютної, самодержавної влади, для якої властиві повне свавілля, владне свавілля, самоврядність, самодурство, грубе і жорстоке придушення волі підданих та їхнє безправ'я. особливо характерний для абсолютних монархій.

2) Деспотизм - - (Від грец. Despotes-король) - форма самодержавної влади, необмежена монархія, що відрізняється повним свавіллям влади, безправ'ям підданих; самовладдя та тиранія по відношенню до оточуючих. Античний політичний філософ Аристотель, поряд з трьома правильними і трьома неправильними ("відхиляється") формами політичної організації, виділив сьому форму-деспотизм, яка зовні нагадує вже відому форму - тиранію. Якщо тиранія є однією з перехідних форм політичної організації, то деспотизм за межами цивілізаційної спільноти чи варварського світу – перманентний (постійний). Представник французького Просвітництва Монтеск'є доповнив Арістотеля іншим теоретичним висновком про природу деспотизму - його тотальну неефективність. Американський політолог А.Янов, спираючись на фундаментальну роботу К. Віттфогеля "Східний деспотизм", а також на роботи інших авторів, формулює низку найважливіших теоретичних висновків: 1. Деспотизм ґрунтується на безпосередньому бюрократичному управлінні господарським процесом або на тотальному розпорядженні його результатами державою. 2. Відсутність економічних обмежень веде до більш менш перманентного господарського застою. 3. Відсутність того, що називається економічним прогресом, заснованим на безперервній модернізації господарського процесу та розширеному відтворенні, поєднується з відсутністю політичної динаміки. 4. Для того, щоб існувати тисячоліття в умовах економічної та політичної нерухомості, деспотизм повинен був виробити й особливу соціальну структуру, зведену до двох полярних класів: "керуючих" та "керованих". 5. Економічній нерухомості системи відповідають нерухомість (іммобільність) керованого класу. Рівність їх перед деспоту постулюється. 6. Оборотною стороною цієї абсолютної однорідності та стабільності керованого класу є абсолютна атомізація та нестабільність класу керуючих. Деспотизм не знає, що можна назвати категорією "політична смерть". Помилка дорівнювала смерті фізичної. 7. Влада, яка заперечує економічні обмеження, не може не заперечувати ідеологічні обмеження. 8. Це також пояснює жахливу стабільність деспотичних систем, тому що виключає виникнення політичної опозиції (або реформістського потенціалу системи). 9. Відсутність соціальних, економічних та ідеологічних обмежень веде до неможливості для деспотичних структур чинити опір підпорядкуванню приватним цілям деспоту. 10. Деспотизм виявляється мертвим політичним тілом. Йому невідома політична альтернатива, чи це закрита система. Світ, який органічно не здатний сам собою зробити політичну цивілізацію. Звичайно, багато дослідників відзначали "генетичну" спорідненість соціалістичного суспільства з його класичною системою централізованого розподілу, з сильною, жорсткою владою центру, величезним адміністративно-бюрократичним апаратом тощо. Не можна стверджувати, що соціалістичний варіант став зліпком чи повторенням його східного (не географічному сенсі слова) попередника, але важлива однотипність даних структур, підтверджується. Відмінності є і насамперед у штучній заданості створеного суспільства. Деспотії на Сході склалися природно-історичним чином, при цьому приватна власність і ринок ніколи не знищувалися, нехай у урізаному та підконтрольному владі вигляді, вони існували. Приватна власність і ринок забезпечували як мінімум просте відтворення і подібно до кровоносної системи підтримували життя в східному суспільстві. Тоталітарно орієнтоване суспільство було позбавлене подібної кровоносної системи, і йому були нав'язані штучні способи підтримки життя, пов'язані із надексплуатацією природи та людини, насильством, страхом, постійною ідеологічною обробкою тощо.

3) Деспотизм- - 1) система державного устрою, що характеризується повним свавіллям влади, безправ'ям підданих; 2) самовладдя, жорстоке придушення свободи особистості.

4) Деспотизм- Абсолютна і беззаконна влада, свавілля, самоврядність. Іноді деспотизм є тиранічним проявом заслуженого авторитету; в цій якості нерідко проявляється у політичних діячівстаршого покоління по відношенню до політиків-початківців.

5) Деспотизм- (Від грец. Despoteia - необмежена влада) - форма самодержавної влади, необмежена монархія, що відрізняється повним свавіллям влади, безправ'ям підданих; самовладдя та тиранія по відношенню до оточуючих.

6) Деспотизм- Самовладдя, свавілля щодо підлеглих. Деспот - необмежений і жорстокий володар, правлячий за свавіллям, а чи не з урахуванням законів; жорстока, самовладна людина, тиран.

Деспотизм

(від грецьк. despotes - король, владика) - форма необмеженої, абсолютної, самодержавної влади, котрій властиві повне свавілля, владне свавілля, самоврядність, самодурство, грубе і жорстоке придушення волі підданих та його безправ'я. особливо характерний для абсолютних монархій.

- (Від грец. Despotes-володар) - форма самодержавної влади, необмежена монархія, що відрізняється повним свавіллям влади, безправ'ям підданих; самовладдя та тиранія по відношенню до оточуючих. Античний політичний філософ Аристотель, поряд з трьома правильними і трьома неправильними ("відхиляється") формами політичної організації, виділив сьому форму-деспотизм, яка зовні нагадує вже відому форму - тиранію. Якщо тиранія є однією з перехідних форм політичної організації, то деспотизм за межами цивілізаційної спільноти чи варварського світу – перманентний (постійний). Представник французького Просвітництва Монтеск'є доповнив Арістотеля іншим теоретичним висновком про природу деспотизму - його тотальну неефективність. Американський політолог А.Янов, спираючись на фундаментальну роботу К. Віттфогеля "Східний деспотизм", а також на роботи інших авторів, формулює низку найважливіших теоретичних висновків: 1. Деспотизм ґрунтується на безпосередньому бюрократичному управлінні господарським процесом або на тотальному розпорядженні його результатами державою. 2. Відсутність економічних обмежень веде до більш менш перманентного господарського застою. 3. Відсутність того, що називається економічним прогресом, заснованим на безперервній модернізації господарського процесу та розширеному відтворенні, поєднується з відсутністю політичної динаміки. 4. Для того, щоб існувати тисячоліття в умовах економічної та політичної нерухомості, деспотизм повинен був виробити й особливу соціальну структуру, зведену до двох полярних класів: "керуючих" та "керованих". 5. Економічній нерухомості системи відповідають нерухомість (іммобільність) керованого класу. Рівність їх перед деспоту постулюється. 6. Оборотною стороною цієї абсолютної однорідності та стабільності керованого класу є абсолютна атомізація та нестабільність класу керуючих. Деспотизм не знає, що можна назвати категорією "політична смерть". Помилка дорівнювала смерті фізичної. 7. Влада, яка заперечує економічні обмеження, не може не заперечувати ідеологічні обмеження. 8. Це також пояснює жахливу стабільність деспотичних систем, тому що виключає виникнення політичної опозиції (або реформістського потенціалу системи). 9. Відсутність соціальних, економічних та ідеологічних обмежень веде до неможливості для деспотичних структур чинити опір підпорядкуванню приватним цілям деспоту. 10. Деспотизм виявляється мертвим політичним тілом. Йому невідома політична альтернатива, чи це закрита система. Світ, який органічно не здатний сам собою зробити політичну цивілізацію. Звичайно, багато дослідників відзначали "генетичну" спорідненість соціалістичного суспільства з його класичною системою централізованого розподілу, з сильною, жорсткою владою центру, величезним адміністративно-бюрократичним апаратом тощо. Не можна стверджувати, що соціалістичний варіант став зліпком чи повторенням його східного (не географічному сенсі слова) попередника, але важлива однотипність даних структур, підтверджується. Відмінності є і насамперед у штучній заданості створеного суспільства. Деспотії на Сході склалися природно-історичним чином, при цьому приватна власність і ринок ніколи не знищувалися, нехай у урізаному та підконтрольному владі вигляді, вони існували. Приватна власність і ринок забезпечували як мінімум просте відтворення і подібно до кровоносної системи підтримували життя в східному суспільстві. Тоталітарно орієнтоване суспільство було позбавлене подібної кровоносної системи, і йому були нав'язані штучні способи підтримки життя, пов'язані із надексплуатацією природи та людини, насильством, страхом, постійною ідеологічною обробкою тощо.

ДЕСПОТІЯ (від грец. Despotia – необмежена влада) – англ. despotism; ньому. Despotie. Форма самодержавної, необмеженої законом влади. Д. характеризується свавіллям влади та безправ'ям членів суспільства. див. АВТОКРАТІЯ, ДИКТАТУРА, ТИРАНІЯ, ТОТАЛІТАРИЗМ. Соціологічний словник

Деспотичність- Властивість особистості, що характеризується повним і беззастережним підпорядкуванням оточуючих своїй волі, жорстким придушенням чужих прав і свобод.
сайт

Агресивна поведінка деспота харчується його страхами, постійними сумнівами та невпевненістю у собі. Підсвідоме відчуття незадоволеності, обділеності змушує тирана мститися оточуючим, відновлюючи таким чином підірвану самоповагу. Намагаючись нав'язати оточуючим свою волю, деспот часто користується своїм моральним і фізичним перевагою, самостверджуючись з допомогою приниження жертви.

Психотерапевти та соціологи вбачають причину деспотичності в дитинстві. Зазвичай тиранами стають люди, які у дитячому віці були піддані впливу владних та авторитарних батьків. У майбутньому вони копіюють манеру поведінки батька чи матері, «переносячи» образу на своїх дітей чи подружжя. Культивування в дитині почуття власної значущості, унікальності та неповторності також закладає фундамент самовпевненості та деспотизму у характері.

Щоб позбутися проявів деспотизму, необхідно усвідомити безглуздість тиранії як способу самоствердження - способу, який жодною мірою не допоможе досягти того, чого підспудно прагне деспот - ні любові, ні поваги оточуючих.

• Деспотичність - це схильність до психологічного та фізичного насильства.
• Деспотичність – це жорстке нав'язування оточуючим своєї волі.
• Деспотичність – це страх втрати контролю над оточуючими.
• Деспотичність – це помста за свою неповноцінність.
• Деспотичність – це самоствердження за рахунок слабких.

Недоліки деспотичності

• Деспотичність провокує сварки та конфлікти.
• Деспотичність виключає взаємоповагу та співпрацю.
• Деспотичність призводить до утиску чужих права і свободи.
• Деспотичність породжує ворожість та мстивість.
• Деспотичність веде до нерозуміння, неприйняття та самотності.

Прояви деспотичності у повсякденному житті

• Влада.Деспотія була однією з форм самодержавства, необмежену владу царів, що сформувалася на Русі в результаті правління Золотої Орди. Яскравим історичним прикладом деспотизму був цар Іван Грозний (у народі прозваний Мучителем), який нібито за «зраду батьківщини» часто піддав неугодних йому людей жорстоким тортурам і широко відомий тим, що в люті вбив власного сина.
• Сімейне життя.Деспотизм у сімейному житті – явище часте. Основні методи домашнього тирана: словесні приниження, ревнощі, постійний контроль. Деспотія частіше процвітає у сім'ях, коли один партнер (частіше за дружину) залежить від іншого.
• Дитячий деспотизмНеобґрунтоване прагнення до лідерства, відмова йти на поступки, норовливість, маніпуляція батьками - основні риси дитячого та підліткового деспотизму. Проблема часто посилюється в кризові періоди (3-4 роки та 14-15 років) і є відображенням гострої потреби дитини в самоствердженні, повазі та відчутті своєї значущості в сім'ї.
• Гітлер.Прагнення Гітлера до зневажання прав та інтересів інших націй – яскравий приклад жорстокого деспотизму глави Третього Рейху, який задля досягнення своєї особистої мети не гребував нічим – ні знищенням міст, ні тортурами в концтаборах, ні спалюванням живцем у газових камерах.

Як подолати деспотичність

• Позбавтеся комплексу неповноцінності.Упевнений у собі людина бачить сенсу у придушенні інших, тоді як нав'язування своєї волі для деспота часто є єдиним способом довести собі свою значимість. Зосередьтеся на розвитку своїх реальних переваг - і в уявному «піднесенні» себе не буде потреби.
• Знайдіть інші джерела самоствердження.Звичка самостверджуватись за рахунок інших – ознака слабкості. Відмовтеся від руйнівної поведінки та знайдіть конструктивні джерела самореалізації, використовуючи будь-який з них: творчість, спілкування чи розвиток у професії.
• Виявляйте повагу до оточуючих.Будь-яка людина за правом свого народження і згідно з Конституцією РФ має право на самостійність, вільне волевиявлення та особисту свободу, які ви не маєте права обмежувати.
• Навчіться визнавати свою неправоту.Вміння прийняти існування інших світоглядів – свідчення не слабкості, а мудрості. «Розумна людина завжди визнає, що не має рацію, тоді як дурень уперто стоятиме на своєму». Визнайте право іншої людини на власну думку - і ви заслужите її повагу без примусу до цього.

золота середина

Деспотичність

Ліберальність, демократичність

Схильність до потурання, потурання, потурання

Крилаті висловлювання про деспотичність

Час на читання: 5 хв

Деспотизм – це набута якість особистості, що виявляється у прагненні до необмеженої влади, досягається яка, не зважаючи на думку та потреби інших шляхом вимоги постійного і повного покори. Деспотизм це у психології прояв вкрай несприятливих особливостей его, його непомірне розростання, що у результаті призводить до втрати розумного контролю за своїми життєвими проявами, проте дії підпорядковуються виключно афективної сфері.

Деспотизм в сім'ї проявляється як психологічне і фізичне насильство, коли всі методи стають актуальними для досягнення власної влади. Деспотична людина не має розуміння особистих кордонів і свобод інших, а ті, хто вважається її сім'єю, сприймається ним як власність. Природно, при подібному від оточуючих потрібно постійне виконання волі деспота, а також повна відповідність його уявленням про життя не тільки власне і спільне, а й те, як повинна поводитися і відчувати інша людина. Серед звичайних вимог можуть бути такі, як заборона на сльози та необхідність постійної радості. Такі посягання на чуттєву сферу, яка не підлягає контролю, свідчить про відсутність адекватного сприйняття.

Подібна поведінка неминуче викликає на різних рівнях. Жертви деспота можуть намагатися пояснювати або лаятися, в хід може йти розбитий посуд та фізичні побої. Ті, хто остаточно відчуває своє безсилля, чинять мовчазний опір мовчанням, підлаштовуванням, чим незворотно порушується психіка не лише жертви, а й самого тирана.

Деспотична поведінка не може зупинитися сама по собі, і чим менше опору буде надано, тим більше людина відчує себе напівбогою і почне вимагати неможливого як належного. Не можна сказати, що існують люди, які жодного разу не перетворювалися на деспотів, у спробах домогтися від оточуючих бажаного, але ті, у кого ця лінія поведінки набуває критичних форм, потребують допомоги фахівців. Неконтрольоване насильство над оточуючими, неадекватні вимоги та оцінка ситуація є головними ознаками наявності психічних відхилень. У кращому випадку допоможе виправити ситуацію тривала психотерапія, в гіршому, буде потрібна спеціалізована медикаментозна терапія.

Що таке деспотизм

Деспотизм це в психології поведінка, що включає такі прояви, як нав'язування своєї волі не аргументацією, а силою, прояв, використання помсти, приниження, фізичного і сексуального насильства, газлайтинга. Зазвичай причинами подібного поводження стають дитячі травми, комплекси, які людина намагається подолати подібним деструктивним шляхом, і набути впевненості та цілісності. Проблема у тому, що ця стратегія поведінки сприяє встановленню гармонійних відносин, де можливе зцілення особистості глибоких рівнях.

Чим більша кількість страхів захована всередині психіки деспоту, тим витонченішими стають його способи управління та більше прагнення контролю чужої свободи. Невпевненість і сумніви у своїй привабливості прикриваються , що навіть дає можливості вибору іншим.

Деспотизм у ній не дає її членам вибору навіть у власному відношенні, їх буквально змушують любити. Деспотизм часто є сусідом з приниженням і мстивістю, причому, якщо приниження оточуючих має більш-менш очевидні тенденції, оскільки, таким чином, людина починає у власних очах виглядати краще, то помста народжується глобальна і безпричинна, спрямована на всіх і без приводу. Глибокий сенс подібної помсти криється у відновленні підірваної зарозумілості та поваги.

Не дивлячись на силову позицію та прагнення до поваги та звеличення себе, деспотичність виключає співпрацю та повагу інших. Згодом подібне ставлення, провокуючи постійні сварки та конфлікти, руйнує будь-які значні та міцні стосунки, а також психіку учасників контакту. Замість любові і прийняття, деспот отримує страх, помста, нерозуміння, ворожість і в результаті самотність.

Виявляється деспотичність, як особистісна риса у чоловіків та жінок, тільки має невеликі зовнішні відмінності у виборі методів. Спочатку може здатися, що деспотизм є виключно чоловічою рисою, так само, як коли мова заходить про зґвалтування, всі в ролі жертви відразу бачать жінку. Однак, деспотичні багато в чому і жінки, просто це рідше набуває форми фізичного насильства. Жінки здатні знищити чоловіка морально, шантажем, постійними істериками, погрозами, докорами та приниженням його гідності. Арсенал моральних тортур ширший, ніж фізичних, і найстрашніше у цьому, що деспотична жінка нічого очікувати каятися у скоєному, т.к. її діями і словами керує як , а й розум.

Також деспотичність властива людям похилого віку і навіть дітям (перші прояви подібних тенденцій можливі у віці трьох років і провокуються початком кризового періоду).

Причини деспотизму

Деспотичність не є вродженою рисою і ніяк не залежить від особливостей нервової системи та інших фізіологічних факторів, проте передумови її формування закладаються досить рано. Думка про те, що деспотизм передається у спадок, обумовлена ​​тим, що виховуючись владними батьками, які не чули потреб дитини, а лише вимагали беззаперечної покори, людина засвоює цю модель поведінки як норму. У дитинстві цій якості особливо ніде проявитися, оскільки діти слабкі, але з дорослішання, набуття фізичної сили та оволодіння моральними способами насильства, і примусу, людина починає реалізовувати деспотичну форму взаємодії усім рівнях.

Підсвідомо формує деспотизм бажання помсти оточуючим за нанесені образи. Для цього мало одного випадку, зазвичай це перебування в токсичних відносинах або виховання подібними методами. Образи, приниження, жорстокі покарання дитини можуть спричинити прагнення покарати як батьків, а й увесь світ, через те, що той залишився глухий і сліпий до її горю. Але не лише погане звернення може бути причиною розвитку деспотизму, а також і зайве навіювання про унікальність, неповторність особистості дитини, її переваги над іншими. Думка батьків є дуже важливою і формує самовідносини, вийшовши в реальний світ, така людина відчуває стрес від того, що не всі їй поклоняються, а хтось відверто висміює недоліки. У таких ситуаціях вибирається шлях примусу навколишнього соціуму думати та сприймати власну особистість у звичних рамках.

Підтвердження своєї могутності для деспота стає нав'язливою невротичною ідеєю, що не напитується потребою, оскільки способи її задоволення вибираються неадекватні. необхідно дбайливо відкривати в безпечних умовах, вчитися дивитися на них без страху та болю, виробляти нові способи реагування, визнаючи таку історію свого життя. Спроби ж деспота отримати любов і визнання нагадують вбивання волосся, що випало молотком - боляче, марно і вимагає колосальних зусиль.

Ознаки деспотизму

У суспільстві, де порушено сприйняття насильства та меж особистості, деспотизм може сприйматися як прояв характеру або навіть поважатися. Люди, які отримали травматизацію за залежним типом у дитинстві, у дорослому віці закохуються саме в деспотів та тиранів, знову ж таки не помічаючи грубого порушення своєї свободи.

Однією з характерних ознак деспотизму є сприйняття фізичного та психологічного насильства, як норми поведінки та способу регулювання відносин. Подібні механізми є основними у взаємодії з деспотом, він практично не вміє питати, домовлятися, шукати компроміси.

Застосовується будь-який вид насильства при невідповідності поведінки партнера бажанням деспота, причому спочатку він може продемонструвати своє невдоволення і дати можливість іншому виправитися, якщо це не відбувається в найкоротші терміни, то на іншого чекає покарання (удар по обличчю або тижневе мовчання – не важливо). Варто зазначити, що вимоги до поведінки партнера часто бувають досить дивними, а невдоволення викликатиме те, що оточуючими сприймається як норма. Вся справа в тому, що викликає будь-яку поведінку чи думку, що містить індивідуальність іншого, а не його особисту.

Зазвичай деспоти намагаються повністю знищити іншу людину, щоб мати ще більше важелів для керування. Хоча на перших етапах відносин вони навпаки вас оспівуватимуть. Механізм приблизно такий: людина звикає отримувати величезні дози компліментів, тому за першої критики зробить усе, щоб виправитися, потім критики стає більше, а бажання виправити ситуацію сильніше. У результаті можна виявити ідею, з якої дуже просто маніпулювати іншого: «насправді я жахливий, просто решта цього не помічають, а це велика людина все про мене знає і продовжує залишатися поряд».

Важливо, що всі перемоги деспот привласнить собі, а всі поразки повісить на партнера, при цьому іншого можуть звинуватити навіть у власних неприємностях на роботі, зіпсованому настрої та тому, що застряг у пробці. Спроби волати до адекватного сприйняття реальності, марні.

Спікер Медико-психологічного центру «ПсихоМед»