Sekvens av tider på engelsk. Videobonus: Koordinering av tider fra engelskspråklig samordning av tider når

Vær oppmerksom på at det er en regel etter hvilke tider som avtales i engelske språk i komplekse setninger med tilleggsledd. Det ligger i det faktum at bruken av tiden til predikatverbet i bisetningen avhenger av tiden til predikatverbet i hovedsetningen.

Denne regelen er underlagt ytterligere underordnede klausuler, det vil si de setningene som svarer på spørsmålet Hva? Hva ? Oftest introduseres de ved hjelp av konjunksjonen at — Hva, som ofte utelates helt.

Generell regel

Denne regelen overholdes strengt i tilfeller av å erstatte direkte tale med indirekte tale, når predikatet i hovedsetningen uttrykkes av et av verbene som introduserer indirekte tale: til si til fortelle snakk, si , til spørre spørre, til svar svare , til erklære erklære etc.; og også når hovedsetningen inneholder verb: til vet vet, til synes at tenke, tro , til tro tro, tro , til forvente forvente, telle , til love love og så videre.

Hvis predikatverbet i hovedsetningen er i en av formene eller, kan predikatverbet til den underordnede setningen være i hvilken som helst tid som kreves av betydningen. I dette tilfellet gjelder ikke tidskoordineringsregelen.

Regler for avtale tider

Hvis predikatverbet i hovedsetningen er i en av preteritumsformene, må predikatverbet til den underordnede setningen være i en av preteritumstidene eller i fremtiden fra fortidens synspunkt (Future in the Past ).

I dette tilfellet overholdes følgende tre regler:

1 . Hvis predikatverbet i hovedsetningen uttrykker en tidligere handling, og handlingen til bisetningen skjer i samme tidsrom som handlingen til hovedsetningen, bruker vi i bisetningen Past Simple eller Forbi Kontinuerlige. Oversatt til russisk med nåtid:

2 . Hvis predikatverbet i hovedsetningen uttrykker en tidligere handling, og handlingen til underordnet ledd skjedde før handlingen til hovedsetningen, bruker vi i bisetningen Forbi Perfekt eller Forbi Perfekt Kontinuerlige. Oversatt til russisk med preteritum:

Hvis den underordnede klausulen angir handlingstidspunktet (i 1998, i går), brukes den Forbi Enkel, ikke Past Perfect:

3 . Hvis predikatverbet i hovedsetningen uttrykker en tidligere handling, og handlingen til den underordnede setningen er fremtidig fra synspunktet til handlingen til hovedsetningen, bruker vi i bisetningen Framtid i de Forbi. Oversatt til russisk med fremtidsform.

I en kompleks setning med flere underordnede setninger, blir regelen om tidsoverenskomst observert i alle underordnede setninger:

Unntak

Regelen for koordinering av tider respekteres ikke.

1 . Hvis en ekstra underordnet klausul uttrykker et kjent standpunkt, faktum, skjønn osv.:

2 . Med modale verb må må, burde, burde bør og trenger nødvendig , som ikke har fortidsformer:

Modalverb kan Og kan har preteritumsformer kunne Og kanskje, som brukes i ekstra bisetninger hvis hovedverbet er i preteritum.

3 . I underordnede klausuler av attributt, handlingsmåte, årsak og virkning, der alle midlertidige former som kreves av mening kan brukes:

Endre ord i indirekte tale

Når man blir enige om tider, endres adverbene avhengig av konteksten:

Spennende enighet er et av de viktigste temaene i det engelske språket. For å konstruere fortellingen din riktig og vakkert, må du kunne bruke tider riktig. Denne artikkelen vil hjelpe deg å forstå disse finessene i engelsk grammatikk.

Hva er anspent koordinasjon?

Rekkefølgen av tider, eller med andre ord, overensstemmelse (sekvens av tider) er avhengigheten av formen til predikatverbet i bisetningen av tiden til verbet i hovedsetningen.

I muntlig eller skriftlig tale er det ofte nødvendig å begrense seg til ulike midlertidige hendelser for å beskrive hendelsene som skjedde. Å endre formen på verb hjelper bare leseren eller lytteren til å gi en klar ide om rekkefølgen av alle handlinger i historien. For å unngå forvirring må forfatteren bruke alle tidsoverganger kompetent og tydelig.

Prinsippet om samordning av tider gjelder når to viktige betingelser er oppfylt:

1. Den valgte setningen har en kompleks struktur (består av en hoved- og avhengig klausul).
2. Predikatverbet i hovedsetningen er i preteritum.

Hvis disse forholdene er tilstede, må verbet i bisetningen også ha preteritumsform. Men hvilken av preteritum? Tross alt er det mange former for det på engelsk. For å velge ønsket type preteritum, må du kombinere handlingen til verbet i den underordnede klausulen med handlingen til verbet i hoveddelen.

Koordinering av preteritum og nåtid

Hvis handlingen til et verb i presens uttrykker samtidigheten av handlingene til predikatet til hovedsetningen, tar verbet i underordnet formen eller.

Valget av preteritum vil avhenge av hva handlingen i seg selv var: en handling-fakta krever Past Simple, og en langsiktig handling i utvikling krever Past Continuous.

Han sa han jobbet(var arbeider) i Amerika. - Han sa det virker i Amerika.

Ordet "verker" refererer til nåtid, det vil si til øyeblikket da han snakket. Tidene er konsistente ved at et verb i nåtid uttrykkes gjennom Past Simple / Past Continuous.

Mary forklart oss de prøvdeå tenne bål. – Mary forklarte oss at de prøvde å tenne bål (aksjon pågår).

Overensstemmelse mellom preteritum og preteritum

I tilfeller der verbet i bisetningen er i preteritum og går foran handlingen til predikatet til hovedsetningen, har verbet i hovedsetningen formen Past Perfect eller Past Perfect Continuous.

Han sa han hadde jobbet i Amerika. - Han sa det har jobbet i Amerika.

Ordet "arbeidet" brukes i preteritum, før øyeblikket da han snakket. "Arbetet" uttrykker forrang for handlingen til hovedordet (sagt) og er konstruert ved å bruke Past Perfect (hadde fungert).

Ikke sa han hadde jobbet i Amerika i 20 år. – Han sa at han jobbet i Amerika i ti år (forut for handlingen i rettssaken).

Jeg fortalte min søster jeg hadde kuttet håret mitt «Jeg fortalte søsteren min at jeg klippet håret mitt.

Koordinering av fortid og fremtid

Når predikatet i en bisetning er i fremtidig tid, brukes Future in the Past.

Han sa han ville fungere i Amerika. – Han sa at han ville jobbe i Amerika.

"Vil fungere" refererer til fremtidig form av hovedsetningspredikatet (sagt).

Han sa han ville prøve for å hjelpe oss med å innrede kontoret. "Han sa at han ville prøve å hjelpe oss med å dekorere kontoret."

Overensstemmelse mellom preteritum og modale verb

De stemmer med tidene som følger:

• Må i bisetningen endres ikke, men i betydningen av nødvendighet brukes uttrykket hatil (haddetil for preteritum).

Han sa jeg må gjøre lekser hver dag. Han sa at jeg skulle gjøre leksene mine hver dag.

Han sa jeg måtte se tannlegen. – Han sa at jeg skulle gå til tannlegen.

• Kan adlyder regelen om tidsavtale og har form av preteritum ( kunne).

Jeg kjente han kunne snakker spansk godt. "Jeg visste at han kunne spansk godt."

Jeg kjente han ikke kunne spille hockey "Jeg visste ikke at han kunne spille hockey."

Generell tidskoordineringstabell

Unntak

Til tross for ovennevnte tilfeller av tidskoordinering, er de i noen situasjoner ikke påkrevd i det hele tatt. Det er flere slike punkter, men de er viktige å huske for å unngå å forvirre Sequence of Tenses med unntak:

1. Velkjente sannheter. Når vi snakker om etablerte konsepter eller situasjoner som ingen vil utfordre. Ofte er dette naturlover og fenomener:

Han prøvde ikke å overtale henne om at jorden er rund. "Han prøvde ikke å overbevise henne om at jorden var rund."

1. Nyhetsrapporter og anmeldelser. Koordinering er ikke nødvendig i politiske anmeldelser og tekster skrevet i en forretningsstil:

Visepresidenten nevnte at økonominivået øker. – Visepresidenten nevnte at det økonomiske nivået øker.

1. Gjentatte handlinger. Hva skjer med jevne mellomrom:

John spurte sin kollega når bussen vanligvis kommer. John spurte sin kollega når bussen vanligvis kommer.

1. Noen modale verb.Børtrenge Og burdetil vil ikke være enig fordi de ikke har preteritumsform:

Mor sa at jeg skulle komme tilbake innen 15.00. «Mamma sa at jeg skulle være tilbake klokken tre.»

1. I tilfeller hvor nøyaktig tid er spesifisert. Når det er en klar referanse til tid i en setning, er ikke Sequence of Tenses nødvendig:

Hun sa til venninnen sin at hun var født i 1980. – Hun fortalte venninnen sin at hun var født i 1980.

Det er viktig å vite

Ikke bare tider kan endres, men også omstendighetene for sted og tid:

• demonstrative pronomen dette/at, som indikerer avstanden til objekter, slå inn disse/de;
• her Og over endre til her borte Og der borte;
• ord i går Og i morgen bli den dagen før Og neste dag;
• vil endringer til ville.

Det er i grunnen det. Ganske enkelt, ikke sant?

Hvis du har spørsmål, spør dem i kommentarene.

Hvis du finner en feil, merk en tekst og klikk Ctrl+Enter.

Regelen om tidsavtale er en av de grunnleggende lovene i det engelske språket, som all indirekte tale er basert på.

Det er som følger:

Hvis verbet i hovedsetningen i en kompleks setning er i en av preteritumstidene, så må verbet i den underordnede setningen være i en av preteritumstiden (Past Simple, Past Continuous, Past Perfect eller Past Perfect Continuous) eller i en av Future in the Past-formene.

Det er 3 tilfeller:

• • Handlingen i bisetningen skjedde samtidig med handlingen i hoveddelen. I dette tilfellet brukes tider i bisetningen Past Simple Og Fortid kontinuerlig.For eksempel: Hun sa: «Jeg reise mye." ⇒ Hun sa hun reiste mye.

    Han sa: "Jeg jeg leser en fantastisk bok." ⇒ Han sa han leste en fantastisk bok.

  • Handlingen i bisetningen gikk foran handlingen i hovedparagrafen. I dette tilfellet brukes tiden i bisetningen Past Perfect.For eksempel: De sa: «Vi sett på en film i går." ⇒ De sa de hadde sett på en film dagen før.
  • Handlingen i bisetningen vil skje senere enn handlingen i hovedsetningen. I dette tilfellet brukes en av skjemaene Fremtid i fortiden.For eksempel: Vi sa: «OK, vi går på kino på lørdag» ⇒ Vi sa at vi skulle på kino på lørdag.

Tabellen nedenfor viser hvordan tider endres når man går fra direkte til indirekte tale.

Merknad 1

Det er imidlertid tilfeller der tidskoordineringsregelen ikke gjelder:

• Hvis en bisetning angir et velkjent faktum.

For eksempel:

Alle bortsett fra Michael visste at forfatteren av "Animal Farm" er George Orwell. Etter regelen om tidsavtale, må vi bruke Past Simple i bisetningen. Men siden det er kjent at forfatteren av historien "Animal Farm" er George Orwell (dette er et faktum), endres ikke nåtid i underordnet til Past Simple.

• I dagligtale, forutsatt at talerens ord formidler informasjon som er relevant på taletidspunktet. For eksempel: Beklager, jeg visste det ikke 's bursdagen din i dag. På samme måte, etter den grunnleggende regelen, må vi bruke fortid i den underordnede setningen. Siden foredragsholderens ord formidler tingenes tilstand som er reell på taletidspunktet, endres ikke Present Simple til Past Simple.

Notat 2

Du bør også vite at hvis verbet i hovedsetningen er i en av formene av presens eller fremtidig tid, så gjelder ikke regelen for å samstemme tider i bisetningen. Tiden som kreves brukes i henhold til meningen.

Han har sagt: "Vel, jeg skal diskutere alt med kollegene mine." ⇒ Han har sagt at han vil diskutere alt med kollegene sine.

Merknad 3

Hvis det i en kompleks setning er en underordnet setning av betingelse (dvs. angitt hvis, i tilfelle, gitt, osv.) eller tid (dvs. angitt når, så snart, til, osv.) som er relatert til fremtiden (det vil si en der fremtidsformen vanligvis erstattes av presens), og når man blir enige om tider i en bisetning, erstattes presens med fortid.

For eksempel:

Han sa: "Jeg ringer deg når jeg kommer hjem." ⇒ Han sa at han ville ringe meg når han kom hjem.

Det engelske språket er preget av spesifikke trekk ved spenningsavtale. For nybegynnere kan noen punkter være uforståelige, siden bruken av tider på engelsk er forskjellig fra de reglene som passer for det russiske språket. La oss se på spent enighet på engelsk , grunnleggende regler, og gi også en liste med eksempler med oversettelse.

Spennende avtale på engelsk

Når vi snakker om koordinering av tider, bør det huskes at tiden til hovedsetningen dikterer tiden til verbet den underordnede leddsetningen. Grunnregelen for å samstemme tider er -> i hvilken tid verbet brukes i hoveddelen av setningen, vil verbet i bisetningen også stå i samme tid.

Når verbet til hovedsetningen er i preteritum, må verbet til bisetningen også brukes i preteritum. Denne saken tillater bruk tre hovedalternativer =>

1. Handlingen til den underordnede klausulen skjer samtidig med handlingen til hovedsetningen (vi bruker Past Continuous/Past Simple) ->

• Mary forklart oss, ''De prøvdeå fange fuglen''. "Mary forklarte oss: "De prøvde å fange en fugl."
• Barn fortalte oss de sag en mann som går i sentrum. — Barna fortalte at de så en mann gå inn til sentrum.

1. Handlingen til den underordnede klausulen går foran handlingen til hovedsetningen (vi bruker Past Perfe ct Kontinuerlig/Perfektt) ->

• Forskerne ble fortalt at det hadde snødd mye i disse dager. — Forskerne ble fortalt at det falt mye snø i disse dager.
• Jeg fortalte min søster jeg hadde kuttet hennes kjole — Jeg fortalte søsteren min at jeg klippet kjolen hennes.

1. Handlingen til den underordnede leddsetningen følger etter handlingen til den viktigste (vi bruker en av tidformene Fremtid i fortiden)

• Han sa han ville prøve å forklare regelen i alle detaljer. "Han sa at han ville prøve å forklare regelen i detalj.
• Han sa:''JEG skal prøve å forklare regelen i alle detaljene'' - Han sa: "Jeg vil prøve å forklare regelen i alle detaljene."

Nedenfor er en tabell over tidsavtale på engelsk:

Men! Vær oppmerksom på at tiden i bisetninger kan forbli uendret. Dette er mulig hvis:

1. Spesifisert eksakt tidspunkt =>

• Hun forklart oss, ''De deltok i disse konkurransene i 1995.'' - Hun forklarte oss: "De deltok i disse konkurransene i 1995."
• Hun forklart oss de deltok i de konkurransene i 1995. – Hun forklarte oss at de i 1995 deltok i de konkurransene.

1. Vi snakker om velkjent faktum(i de fleste tilfeller er dette lover) =>

• Newton bevist at kroppene tiltrekke hverandre. — Newton beviste at kropper tiltrekker hverandre.

Andre engelske emner: Presenter kontinuerlig tabell over dannelse av konstruksjoner og brukssituasjoner

For å gjøre det lettere å forstå tabellen ovenfor, bør du vurdere en annen som viser bruksfunksjonene verb i direkte og indirekte tale:

Noen få eksempler:

• Hun sa at hun var advokat. – Hun sa at hun var advokat(hun er en advokat).
• Maria spurte om jeg kunne hjelpe henne. – Maria spurte om jeg kunne hjelpe henne(hvis jeg kan hjelp henne).
• Jenta sa at hun skulle på skolen. – Jenta sa det hun skulle på skolen(at hun går til skolen).
• Læreren sa at han ikke var fornøyd med resultatene. — Læreren sa det han likte ikke resultatene(han liker ikke resultatene).

Fra eksemplene er det klart at indirekte tale på engelsk skiller seg fra direkte tale, både i setningsstrukturen og i oversettelse.

La oss se på noen flere setninger som tydelig viser hvordan verb endres i forskjellige tider:

• Jeg vet ikke hva du skal gjøre -> Hun sa at hun visste ikke hva du skal gjøre (På ubestemt tid -> Fortid på ubestemt tid).
• Jeg jeg studerer hardt -> Hun sa hun studerte hardt (Present Continuous -> Past Continuous).
• Jentene har ventet for moren deres siden tidlig morgen -> Jentene sa at de hadde ventet for moren deres siden tidlig morgen (Present Perfect Continuous -> Past Perfect Continuous).
• Katten har spist pølsen -> Hun fortalte oss at katten hadde spist pølsen (Present Perfect -> Past Perfect).
• Vi kutte opp filialene forrige måned -> De fortalte oss at de hadde kuttet grenene forrige måned (Past Indefinite -> Past Perfect)
• Du skal gjøre det på den andre måten -> Hun sa hun ville gjort det på den andre måten (Future Indefinite -> Future Indefinite in the Past)
• Hun holdt på å bake kaken når jeg sag henne -> Hun sa hun hadde bakt kaken når jeg har sett henne (Past Continuous -> Past Perfect Continuous).

Andre engelske emner: Hvor mange tider er det på engelsk, tenk på tidsgrupper

Merk! Når man blir enige om tider, endres ikke bare tider (verb), men også adverb med preposisjoner:

Her er noen eksempler:

• Vi har laget kaken forrige uke-> De fortalte oss at de hadde laget kaken forrige uke.
• I går Jeg ba deg ikke følge meg -> Hun sa det dagen før hun hadde fortalt deg at du ikke skulle følge henne.
• Jeg så ham i flere uker siden-> Han sa at han hadde sett ham i flere uker før.

La oss oppsummere det

Spennende enighet på engelsk er et ganske komplekst og viktig tema. Når du kjenner til det grunnleggende om anspent avtale, vil du være i stand til å kommunisere riktig med utlendinger, og skape deg selv bildet av en litterær og belest person. Emnet er ganske komplekst, men du kan studere det hvis du tar ett poeng (tid) hver dag, gradvis studerer nye tider (men samtidig gjentar de som allerede er studert). Det er også viktig å gjenta materialet du har dekket, siden den akkumulerte kunnskapen, spesielt over en kort periode, kan bli til en slags grøt i hodet.

Ikke prøv å ta inn alt på en gang. Begynn med enkle tider, gå gradvis videre til vanskeligere. Hvis du ikke trenger én, men to eller tre dager for å lære tidskoordinering, så gi deg selv så mye tid du trenger. Husk: det viktigste er å oppnå et resultat (fullstendig studie av emnet), og hvor lang tid det tok deg å lære det - om tre dager eller om en uke, er det andre spørsmålet. Lykke til og tålmodighet! Fortune smiler til de som vedvarende går fremover og ikke gir opp stillingene sine! Og ikke glem å gjøre øvelsene på engelsk med oversettelse. Dette vil hjelpe deg å forstå vanskelighetene ved emnet og utvide ordforrådet ditt.

Spennende enighet på engelsk: dette er noe å huske. Hvordan koordinere enkle tider riktig med andre tider? Du vil lære svaret på dette spørsmålet fra artikkelen vår.

I kontakt med

Klassekamerater

Noen ganger er det veldig vanskelig å skille mellom bruken av Perfekt/Progressiv og Enkel tid i et bestemt tilfelle. For eksempel kan forskjellen mellom Present Perfect Progressive (han har reparert bilen sin) og Past Simple Progressive (han reparerte bilen sin) være uklar.

I et enkelt eksempel er det mulig å skille mellom disse tidspunktene, men kun i sammenheng vil forskjellen mellom de angitte tidspunktene være tydelig og tydelig.

Dette skyldes det faktum at bruken av en eller annen verbtid kan avhenge av tidsrammen som ligger i konteksten. La oss se på hvordan på engelsk.

Koordinering av enkel preteritum (Past Simple) med Perfekt/Progressive elementer

La oss se på et eksempel:

• Da mor kom hjem, hadde Jane allerede gjort ferdig leksene sine og ryddet rommet sitt. Som vanlig hadde hun sett på TV den gangen. Jane slo av TV-apparatet og løp muntert for å møte moren, som sto i gangen og bar en vakker bok. – Da moren kom hjem, hadde Jane allerede gjort ferdig leksene og ryddet rommet sitt. Som vanlig så hun på TV. Jane slo av TV-en og løp glad mot moren, som sto i gangen med en fantastisk bok i hendene.

I dette eksemplet beskriver verbene i Progressive (hadde sett på, sto og bar) handlinger som pågår i forhold til andre handlinger som har skjedd, beskrevet med (kom, slått av, løp).

Handlingen i Past Perfect (hadde ferdig og renset) viser at det skjedde før hovedbegivenheten (mor kom hjem).

Koordinering av nåtidens enkle med perfekte/progressive elementer

Hvis vi betrakter eksemplet ovenfor som en film, vil det se slik ut med vekt på nåtid:

• Når mor kommer hjem, har Jane allerede gjort ferdig leksene sine og ryddet rommet sitt. Som vanlig har hun sett på TV den gangen. Jane slår av TV-apparatet og løper muntert for å møte moren, som står i gangen og bærer på en vakker bok. – Innen moren kommer hjem, har Jane allerede gjort ferdig leksene og ryddet rommet sitt. Som vanlig ser hun på TV. Jane slår av TV-en og løper glad mot moren, som står i gangen med en fantastisk bok i hendene.

I presens indikerer verb i Progressiv (har sett, står og bærer) også handlinger som pågår i forhold til hovedhandlingene uttrykt i presens (kommer, slår seg av, løper).

Handling i presens perfektum, (har fullført og renset), indikerer at visse hendelser skjedde før hendelsene indikert av hovedtiden Present Simple (mor kommer hjem).

Koordinering av den enkle fremtidige tiden (Future Simple) med Perfekte/Progressive elementer

Tenk deg at eksemplet vårt er en spådom fra en synsk eller futurist. I dette tilfellet vil den narrative tidsrammen flytte til , og utdraget vårt vil se slik ut:

• Når mor kommer hjem, vil Jane allerede ha fullført leksene sine og ryddet rommet sitt. Som vanlig skal hun ha sett på TV den gangen. Jane slår av TV-apparatet og løper muntert for å møte moren sin, som skal stå i gangen og bære en vakker bok. – Innen moren kommer hjem, vil Jane allerede ha gjort seg ferdig med leksene og ryddet rommet sitt. Som vanlig skal hun se på TV. Jane slår av TV-en og løper gledelig mot moren, som skal stå i gangen med en fantastisk bok i hendene.

I dette eksemplet, som i de to foregående, betegner verbene i Progressive (vil ha sett på, vil stå og bære) pågående hendelser parallelt med hovedhandlingene. For eksempel, en handling i fremtiden perfekt kontinuerlig, Future Perfect Progressive (vil ha sett på), indikerer en handling som vil begynne før handlingene i hovedtidspunktet for historien (Future Simple) og vil fortsette når de inntreffer.