Gruşevski Mihail Sergheevici
(1866 - 1934), istoric, filolog și om de științe sociale ucrainene personaj politic. Academician al Academiei de Științe a Ucrainei, Academia de Științe a URSS.
Născut la 17 septembrie 1866 în orașul Kholm în familia unui profesor. În curând, familia s-a mutat în Caucaz, unde viitorul istoric și-a petrecut copilăria și adolescența la Stavropol, Vladikavkaz și Tiflis. Conform amintirilor lui Grushevsky, interesul lui pentru istoria și cultura ucraineană a apărut în copilărie. Ca elev de liceu, a învățat independent limba ucraineană. Când revista istorică și artistică „Kiev Antiquity” a început să fie publicată la Kiev în 1887, tatăl lui Mihail s-a abonat la această publicație. Pe paginile „Antichității Kievului”, Grușevski a făcut cunoștință pentru prima dată cu lucrările lui V.B. Antonovici. Apoi, în anii săi de gimnaziu, a început cunoașterea lui cu lucrările istorice ale lui N. I. Kostomarov și M. A. Maksimovici. Astfel, în momentul în care a absolvit liceul, Grușevski era impregnat de conceptele fondatorilor și ideologilor școlii de istorici din Kiev. Prin urmare, drumul său către Universitatea din Kiev a fost firesc. Vladimir, unde a predat V.B. Antonovici.
Antonovici a jucat un rol decisiv în dezvoltarea lui Grușevski ca istoric. Sub conducerea lui Antonovici, el a scris primele sale lucrări: „Castelele Gospodar din sudul Rusiei în jumătatea secolului al XVI-lea”. și un eseu despre istoria pământului Kievului. Până atunci, cărțile lui P.V. fuseseră deja publicate. Golubovsky și D.I. Bagaleya despre pământul Seversk, N.V. Molchanovsky despre Podolskaya, A.M. Andriyasheva despre Volynskaya. Apoi, în anii 1890 și 1900, studiile lui M.V. Dovnar-Zapolsky despre Krivici și Dregovici, Golubovski despre pământul Smolensk și alții. Eseul lui Grushevsky, scris conform planului general de lucru al școlii Antonovici (mai întâi o schiță geografică, apoi una istorică), s-a remarcat prin amploarea cercetării și concluziile trase pe baza acesteia. Argumentând pentru acordarea unei medalii de aur, Antonovici a remarcat în special concluziile autorului despre prezența boierilor zemstvo la Kiev și presupunerea absenței prinților în Rusia de Sud după cucerirea mongolă. Trebuie remarcat faptul că ipotezele, adesea complet ipotetice, au ocupat un loc nerezonabil de mare în cartea de cercetare științifică.
Grușevski a absolvit Universitatea din Kiev în 1890. În 1891, Antonovici a anunțat perspectiva iminentă a deschiderii unui departament de istorie generală la Universitatea din Lvov cu o trecere în revistă specială a istoriei Europei de Est și a început să-l pregătească pe Grușevski să ocupe acest departament. În 1892, Mihail Sergheevici și-a promovat examenele de master. Tema tezei sale de master i-a fost sugerată de Antonovici și este dedicată istoriei bătrânii Barsky - o unitate administrativ-teritorială a Poloniei în secolele XV-XVIII. cu o populaţie preponderent ucraineană. După ce a descoperit o lipsă de literatură pe această temă, Grușevski a prelucrat o mulțime de materiale din mai multe arhive. Construită conform schemei altor monografii „regionale” ale școlii lui Antonovich, cartea „Bătrânețea domnului. Schițe istorice” (Kiev, 1894) au depășit schema școlii: din punct de vedere cronologic a aparținut unui timp mai târziu, „teritorial” a mers mult spre vest. Autorul a acordat o atenție deosebită comunității urbane; S-au spus multe în lucrarea despre legea Magdeburgului. În 1894, disertația a fost susținută cu succes, iar Grușevski a devenit un maestru al istoriei Rusiei. După apărarea sa, omul de știință a mers la Lviv, unde a luat departamentul de așteptare, care a devenit de fapt departamentul de istorie al Ucrainei.
La Lvov, Grushevsky a lansat o activitate viguroasă. După ce a condus Societatea Științifică care poartă numele. Taras Shevchenko, el a transformat-o în ceva asemănător Academiei de Științe din Ucraina. Societatea și-a organizat activitatea în trei secțiuni: istorică, filologică și natural-matematică. Societatea a înființat un muzeu, o bibliotecă, o mare tipografie și o librărie. În același timp, Grușevski a devenit redactorul „Notelor” societății, transformat dintr-un anuar într-un bilunar. Până în 1913, au fost publicate peste 100 de volume din această publicație. Alături de „Note”, Grușevski a condus o altă revistă, „Buletinul literar și științific”. Omul de știință a ținut și prelegeri publice la Lviv, extinzând orizonturile ucrainenilor din Galicia. La scurt timp după sosirea la Lvov, omul de știință s-a implicat în activități politice, alăturându-se partidului Național Democrat din Galicia. În munca sa științifică, Grushnitsky și-a îndreptat principalele eforturi spre crearea unei istorii generalizatoare („sintetice”) a Ucrainei. La început, intenționa să publice o lucrare relativ mică în trei volume, dar pe măsură ce cercetarea progresa, lucrarea a crescut și în versiunea finală era o lucrare neterminată în zece volume (autorul a intenționat să finalizeze prezentarea până la sfârșitul secolului al XVIII-lea). secolul, dar l-a finalizat abia până în 1658). Părerile omului de știință asupra istoriei Ucrainei în a doua jumătate a secolului al XVII-lea - începutul secolului al XX-lea sunt expuse în celelalte lucrări ale sale - „Eseu despre istoria poporului ucrainean ” și „Istoria ilustrată a Ucrainei”).
Spre deosebire de lucrările timpurii ale lui Grushevsky, în care el a fost un susținător al teoriei federaliste a lui N.I. Kostomarov și V.B. Antonovici, „Istoria Ucrainei-Rus” s-a bazat pe un concept diferit. Autorul a dezvoltat opiniile predecesorilor săi până la concluzia lor logică. El credea că strămoșii ucrainenilor erau vechile triburi de furnici, cu alte cuvinte, istoria independentă a oamenilor a început cu ei în secolul al IV-lea. Conform concepției lui Grușevski, prima putere independentă ucraineană a fost Rusia Kievană, care a atins apogeul sub Vladimir cel Sfânt, care a unit diverse țări slave. Omul de știință a identificat mai multe motive pentru prăbușirea statului Kiev unificat în țări separate: aici a fost formarea de noi centre princiare și procesele economice și de colonizare care au capturat regiunea Nipru. Spre deosebire de majoritatea reprezentanților științei ruse, Grușevski a considerat succesorul Rusiei Kievene nu pe pământul Vladimir-Suzdal, ci pe regiunea Galiția-Volyn. După cum a subliniat omul de știință, această stare „a continuat... încă un secol întreg după declinul pământului Kievului în forța deplină a tradiției politicii marii puteri, a regimului trupei princiare, a formelor socio-politice și a culturii dezvoltate de către Statul Kiev.” Conținutul principal al istoriei târzii (secolul al XIII-lea) a Rusiei Galice-Volyn, în opinia sa, a fost încorporarea sa treptată de către statele vecine: Lituania, Polonia și Ungaria.
Cel mai important element al conceptului lui Grușevski a fost ideea dezvoltării continue a națiunii ucrainene. Mulți istorici ruși credeau că invazia tătarilor a dus la dezolarea regiunii Nipru și la plecarea populației în nord-est. Predecesorii lui Grushevsky: M.A. Maksimovici, V.B. Antonovici și M.F. Vladimirsky-Budanov - a arătat că dezolarea nu a fost absolută, a rămas o oarecare populație. Grușevski, alăturându-se acestui punct de vedere, a subliniat că rolul principal în așezarea regiunii Nipru a aparținut „nu noilor veniți, ci populației locale, care nu a dispărut niciodată complet”.
Grușevski a oferit o descriere relativ detaliată a comunității. El a numit o comunitate „un grup social care se autoguvernează în diferite forme (comunitate rurală, oraș, cartier veche, teren autoguvernat). Elementul de echipă princiară se opunea celui comunal.
Când a prezentat istoria Marelui Ducat al Lituaniei, Grușevski a fost în concordanță cu tradițiile școlii Kievene, considerând acest stat drept unul dintre cele două centre de unificare a vechilor țări rusești, alături de statul Moscova, un succesor al tradițiile Rusiei Kievene. Istoricul a subliniat marea importanță a populației slave de est în structura și viața politică și socială a Marelui Ducat al Lituaniei. Cu toate acestea, odată cu catolicizarea și polonizarea regiunii, contradicțiile abia vizibile anterior între slavii răsăriteni și lituanieni încep să se intensifice și, în cele din urmă, duc la reorientarea celor dintâi către Rusia moscovită. Grushevsky a observat astfel de tendințe începând cu 1385. Până la începutul secolului al XVI-lea, ele erau deja pe deplin formate, iar polonizarea activă după Unirea Lituaniei de la Lublin cu Polonia în 1569 a finalizat procesul de reorientare.
În Commonwealth-ul polono-lituanian, în Rusia moscovită și în Imperiul Rus, ucrainenii erau fie un simplu obiect pasiv de guvernare, fie erau în opoziție puternică cu sistemul de stat. Potrivit lui Grushevsky, pe viata politica Ucrainenii nu au exercitat nicio influență asupra țării. Singurul conținut al istoriei lor au fost doar procesele culturale și economice.
Vorbind despre originea cazacilor, Grușevski i-a distins pe cazaci ca un fenomen cotidian, un sistem social și un termen. Principala greșeală a autorilor de la mijlocul secolului al XIX-lea (Kostomarov, Antonovici, Maksimovici), în opinia sa, a fost răspândirea structurii târzii a cazacilor (începutul secolului al XVII-lea) la perioada timpurie a istoriei sale (sfârșitul al XV-lea - începutul secolului al XVI-lea). Grușevski a remarcat pe bună dreptate că în secolele XV-XVI „cazacii erau mai mult o ocupație decât o poziție socială... Cazacii ca clasă socială, ca orice „comunități”, nu sunt vizibili în materialul nostru documentar de mult, mult timp. , aproape până la sfârșitul secolului al XVII-lea " Istoricul credea că cazacii originari au unit: populația din regiunea Nipru, care a pierdut puterea de stat din cauza raidurilor nomazilor; „industrialiști” din regiuni mai îndepărtate, atrași de libertatea și resursele naturale ale regiunii și, în cele din urmă, țăranii fugari și orășenii care fug de asuprire.
În urma lui Antonovici, Grușevski a remarcat democrația largă a ucrainenilor, exprimată în crearea statului cazac. Această trăsătură a statalității ucrainene a intrat în conflict cu predominanța principiului monarhic în Rusia, care a dus în cele din urmă la lichidarea autonomiei Ucrainei în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea. Toate manifestările de proteste anti-ruse au fost descrise cu simpatie de Grușevski, deși era departe de a-i idealiza pe liderii acestor mișcări, de exemplu I.S. Mazepa. Când a prezentat istoria secolului al XIX-lea, omul de știință s-a concentrat pe faptele confruntării ruso-ucrainene (interzicerea limbii ucrainene, persecuția reprezentanților intelectualității), în timp ce practic nu s-a spus nimic despre economia Ucrainei și dezvoltarea sa socială. .
În forma sa cea mai concentrată, conceptul lui Grușevski a fost prezentat în articolul „Schema obișnuită a istoriei „rusilor” și problema prezentării raționale a istoriei slavilor estici”, publicat în 1904 și care a devenit cunoscut pe scară largă, pregătit în legătură cu intenția Academiei de Științe din Sankt Petersburg de a publica o enciclopedie a studiilor slave. Conceptul lui Grușevski, cu rare excepții (A.A. Shakhmatov, A.E. Presnyakov), a fost respins și condamnat în istoriografia rusă. În plus, devenind baza politică a naționalismului ucrainean, această teorie și însuși Grușevski au devenit persona non grata în viața socio-politică a Imperiului Rus. În același timp, toată lumea, inclusiv oponenții istoricului, au recunoscut valoarea reală semnificativă a „Istoriei Ucrainei-Rus”.
În anii primei revoluții ruse, Grușevski a transferat la Kiev publicarea „Notelor” Societății Științifice care poartă numele. T. Shevchenko și „Buletinul literar și științific”. În același timp, a călătorit la Sankt Petersburg, unde a luat parte la lucrările fracțiunii ucrainene a primei Dume de Stat. În acest moment, au fost publicate numeroasele sale lucrări jurnalistice „Ucrainismul în Rusia, cerințele și nevoile sale”, „Chestiunea ucraineană”, „Unitatea sau dezintegrarea Rusiei”, „Autonomie și chestiunea națională”, etc.. În ele, Istoricul a susținut autonomia Ucrainei în cadrul unui stat rus unificat, a cerut guvernului să urmeze o politică de stimulare a limbilor și culturii minorităților naționale, inclusiv a ucrainenilor. Numele lui Grushevsky devine popular, dar activitățile sale provoacă o nemulțumire tot mai mare în rândul autorităților. Prin urmare, Grușevski, chiar și după ce a primit titlul de doctor în istorie a Rusiei honoris causa de la Universitatea din Harkov în 1907, nu a putut ocupa postul vacant declarat după moartea profesorului P.V. Departamentul de istorie a Rusiei Golubovski din Kiev
universitate.
În 1904-1914 A fost publicată „Eseu despre istoria poporului ucrainean” destinat cititorilor ruși (pe baza unui curs de prelegeri susținute de Grușevski la invitația lui M.M. Kovalevsky la Școala Liberă Rusă din Paris) și traduceri în rusă ale popularului „Istoria ilustrată a Ucraina”, precum și trei volume „Istoria Ucrainei-Rus”, dedicate Rusiei Kievene și istoriei cazacilor. Totodată, redactor al departamentului istoric al New dicţionar enciclopedic Brockhaus - Efron N.I. Kareev ia sugerat lui Grushevsky să scrie o schiță generală a istoriei Ucrainei. Textul pregătit al eseului aproape a depășit volumul unui întreg volum al dicționarului, iar publicarea nu a avut loc. În general, participarea lui Grushevsky la viața științifică a Rusiei a fost destul de largă - a corespondat cu mulți oameni de știință ruși, a publicat recenzii despre cărți rusești, lucrările sale au fost cunoscute în Rusia.
Între timp, omul de știință a devenit șeful recunoscut al istoricilor galici. Studenții săi au fost: E. Terletsky, M. Korduba, S. Tomashevsky, I. Dzhidzhora, I. Kripyakevici și alții.În septembrie 1914, Grușevski intenționa să demisioneze, să se mute la Kiev și să se concentreze exclusiv pe munca științifică. Acest lucru a fost facilitat și de contradicțiile din cadrul mișcării ucrainene de eliberare națională din Galiția. Unii dintre participanții săi au fost de acord să coopereze cu polonezii, ceea ce Grușevski s-a opus categoric. În 1913, în timpul alegerii noii conduceri a Societății Științifice numită după. T. Shevchenko, toți susținătorii lui Grușevski au fost învinși la vot. În aceste condiții, nu a vrut să rămână președinte și, după ce a editat volumul 116 de note, și-a dat demisia. Cu toate acestea, planurile sale nu erau destinate să devină realitate - a început Primul Război Mondial.
Operațiunile militare au găsit familia Grușevski în Carpați, unde aveau propria lor casă. Omul de știință a fost nevoit să plece mai întâi în Ungaria, apoi la Viena. Din cauza persecuției din partea poliției, care l-a văzut ca un agent al rușilor, Grușevski s-a mutat în Italia neutră, iar apoi prin România în Rusia. La mijlocul lunii noiembrie 1914, istoricul a ajuns la Kiev, unde a intrat în curând la închisoare sub acuzația de colaborare cu austriecii și propagandă anti-rusă. Întemnițarea lui Grușevski a durat până în februarie 1915. Autoritățile intenționau să-l deporteze în Siberia și doar cererile active ale istoricilor ruși (în special, academicianul A. A. Șahmatov) și petiția președintelui Academiei de Științe, marele duce K. K. Romanov, au condus la schimbarea Siberiei în Simbirsk . După ce a locuit în Simbirsk timp de câteva luni, omul de știință a primit permisiunea de a se muta la Universitatea Kazan. Grușevski nu a oprit activitatea științifică, pregătind următorul volum din „Istoria Ucrainei-Rus”. În toamna anului 1916, i s-a permis să se mute la Moscova.
După Revoluția din februarie, din 11 martie 1917, a părăsit Moscova și a plecat în Ucraina. La Kiev, a devenit imediat implicat în activități politice. Este ales șef al Radei Centrale a Ucrainei. De subliniat că înainte de Revoluția din octombrie, Grușevski a vorbit din poziția structurii federaliste republicane a Rusiei, pentru autonomia Ucrainei în cadrul acestui stat. În același timp, el a văzut Rusia federală ca o republică democratică ca o etapă către restructurarea politică a Europei într-o federație europeană.
În timpul atacului trupelor bolșevice de la Kiev, casa lui Grușevski a ars și numeroase cărți și manuscrise au fost pierdute în incendiu. Împreună cu alți membri ai Radei Centrale, Grușevski s-a mutat la Volyn și s-a întors din nou la Kiev cu trupele germane care au ocupat Ucraina. Atitudinile sale politice se schimbă: s-a îndepărtat de la concentrarea asupra Rusiei. Al patrulea universal al Radei Centrale, compilat de Grușevski, a proclamat independența Ucrainei la 11 ianuarie 1918. În același timp, Grușevski a aderat în continuare la ideile federaliste, dar a cerut o alianță cu noi state care au apărut din ruinele Imperiului Rus, în cadrul Federației Mării Negre pe care o proiecta.
Politicile Radei Centrale au început curând să provoace nemulțumiri în rândul diferitelor segmente ale populației. Pe 29 aprilie, la congresul Uniunii Proprietarilor de Pământuri, a fost ales capitol nou stat - fost general al armatei țariste P.P., proclamat hatman. Skoropadsky. Grușevski a fost forțat să intre în subteran. La sfârșitul anului 1918, după ce hatmanul a fost răsturnat și Directorul a ajuns la putere, Grușevski a ieșit din ascunzătoare și a încercat să reînvie ideile Radei Centrale, dar, întâmpinând opoziția noilor autorități, a părăsit Kievul.
La începutul anului 1919, a locuit pentru scurt timp la Kamenets-Podolsky, unde a editat ziarul „Viața Podoliei”, organul Partidului Socialist Ucrainean. În martie, Grușevski a plecat în Galiția și apoi la Praga. În 1922, a părăsit Partidul Socialist Revoluționar Ucrainean și s-a concentrat asupra activității științifice. Lipsa surselor necesare nu i-a permis să lucreze în continuare la lucrarea sa principală, astfel că are loc o reorientare temporară a intereselor sale științifice. În 1919, a organizat Institutul de Sociologie Ucraineană din Viena cu bani de la diaspora ucraineană. Ca parte a temei științifice a cursurilor institutului, Grușevski a pregătit o lucrare teoretică importantă, „Originea societății (sociologia genetică)”. Folosind surse literare disponibile, precum și materiale din noi volume din „Istoria Ucrainei-Rus”, omul de știință a început să lucreze la mai multe volume „Istoria literaturii ucrainene”. În timpul vieții autorului au fost publicate cinci volume, aduse la începutul secolului al XVII-lea. Al șaselea volum, pregătit pentru publicare, a fost lansat abia în 1995. De fapt, această carte a lui Grușevski este un studiu al spiritualității ucrainene.
Imposibilitatea de a continua munca cu normă întreagă ca istoric în străinătate a făcut ca Grușevski să-și ofere serviciile Harkovului (pe atunci capitala Ucrainei). El a simpatizat cu formarea URSS pe bază federală și, după ce a primit permisiunea autorităților, s-a întors la Kiev în martie 1924. Până atunci, el fusese deja ales academician al Academiei de Științe din Ucraina, unde a devenit șeful departamentului de istorie și filologie. Sub conducerea lui au lucrat numeroase comisii și zeci de angajați. Organul de presă al departamentului, revista „Ucraina”, a publicat atât articole ale lui Grușevski însuși, cât și ale altor angajați. Activitatea arheografică, tradițională pentru școala de la Kiev, a reluat: multe documente necunoscute anterior ale istoriei Ucrainei sunt publicate în publicațiile departamentului.
În 1926, a 60-a aniversare a lui Grușevski a fost sărbătorită pe scară largă în URSS. Până la această dată, a fost publicată o colecție de eseuri dedicate lui. Volumele „Istoria Ucrainei-Rus” au început să fie publicate din nou. Nu și-a oprit activitățile didactice și a supravegheat studenții absolvenți. Cel mai apropiat asistent a fost singura sa fiică Catherine, un istoric și sociolog talentat (mai târziu a fost reprimată și a murit într-un lagăr). Recunoașterea meritelor lui Grușevski savantul a fost alegerea sa în 1929 ca academician al Academiei de Științe a URSS. Dar acest succes a fost ultimul. „Marele punct de cotitură” din 1929–1931 a venit.
Sub pretextul reorganizării, revista „Ucraina” este de fapt închisă. Reformele din structura Academiei de Științe a Ucrainei duc la înlăturarea lui Grușevski de la conducerea departamentului. La 23 martie 1931, în drum spre Leningrad pentru o sesiune a Academiei de Științe a URSS, a fost arestat la Moscova. În acest moment, unul dintre angajații săi, profesorul F. Savchenko, a fost forțat în timpul interogatoriului să confirme informații false: se presupune că Grușevski s-a întors în Ucraina pentru a continua lupta politică și a uni forțele naționaliste; și-a pus principalele speranțe în intervenția țărilor occidentale și în revoltele kulakilor; El a condus Centrul Naționalist Ucrainean. Academicianul a fost transportat la Harkov, unde din 28 martie până în 3 aprilie a fost interogat și obligat să pledeze vinovat pentru toate acuzațiile. Pe 4 aprilie, Grushevsky a fost din nou transportat la Moscova, unde a fost interogat de vicepreședintele OGPU, Ya.S. Agranov. Se părea că soarta omului de știință era predeterminată. Dar pe 14 aprilie, el a fost primit de Agranov și a renunțat la mărturia sa: „Mi-e greu să vorbesc despre asta”, a spus Grușevski, „dar nu aparțin rasei eroilor și nu am putut suporta interogatoriul de 9 ore de noapte. . Sunt un bătrân, puterea mea a fost de mult subminată. Înainte de închisoare am avut gripă. Nu am putut rezista presiunii dure a anchetatorului.”
Grușevski a fost eliberat. După cum s-a cunoscut mai târziu, rolul decisiv în eliberarea sa l-a jucat petiția vărului său, în 1931, vicepreședintele Comitetului de Stat pentru Planificare, G. Lomov-Oppokov. După eliberarea sa, Grușevski a locuit la Moscova, dar dosarul penal nu a fost abandonat, iar omul de știință a trăit sub amenințarea unei noi arestări. Probabil, la sfatul aceluiași Lomov, în august 1933 Grușevski a trimis o scrisoare președintelui Comitetului de Stat de Planificare V.V. Kuibysheva. În scrisoare, Grușevski a subliniat: „Ca urmare a acestei represalii crude și grăbite, am devenit o sperietoare. Tuturor le este frică să nu mă atingă în vreun fel. În jurul meu zboară acuzații ideologice, politice, penale.” În concluzie, istoricul a cerut ca materialele rămase la Kiev să-i fie returnate și, astfel, oportunitatea unei lucrări științifice cu drepturi depline. În nota care însoțește scrisoarea, Lomov a menționat: „Cu pariul lui Hitler pe Ucraina, trebuie să ținem la îndemână unele nume ale mișcării de eliberare națională. Grushevsky este un nume mare. Este puțin probabil ca acesta să fie complet înfipt în pământ; cu siguranță va fi util la momentul potrivit. Mi se pare că Grușevski ar trebui sprijinit financiar și liniștit puțin. Sunt convins că va fi de acord să facă orice protest împotriva lui Hitler-Rosenberg etc.” La scurt timp, dosarul penal a fost abandonat.
Cu toate acestea, persecuția lui Grușevski în Ucraina nu s-a oprit. În mai 1934, Comisarul Poporului pentru Educație al Ucrainei V.P. Zatonsky s-a îndreptat către șeful republicii S.V. Kosioru și P.V. Postyshev cu o propunere de a-l expulza pe Grushevsky din Academia de Științe a Ucrainei. Opiniile lui Grușevski și activitățile din trecut au fost supuse unor critici acerbe la toate nivelurile. Dar nu au avut timp să-l expulze pe Grușevski. La 25 noiembrie 1934, a murit la Kislovodsk, unde se afla în vacanță, în timpul unei operațiuni nereușite la un carbuncle. Prin decret guvernamental, a fost înmormântat la Kiev, la cimitirul Baikovo.
Cum se calculează ratingul?◊ Evaluarea este calculată pe baza punctelor acordate în ultima săptămână
◊ Se acordă puncte pentru:
⇒ vizitarea paginilor dedicate vedetei
⇒votarea unei vedete
⇒ comentarea unei vedete
Biografie, povestea vieții lui Mihail Sergeevich Grushevsky
Mihail Sergheevici Grușevski este un istoric, revoluționar, personalitate publică și politică ucraineană.
Copilărie și adolescență. Educaţie
Mihail Grușevski s-a născut la 29 septembrie 1866 la Kholm, Regatul Poloniei (azi Chelm, Polonia), în familia lui Serghei Fedorovich, profesor de literatură rusă, și a soției sale Glafira Zakharovna.
Grușevski și-a primit studiile primare și secundare la gimnaziul din Tiflis. Apoi, din 1886 până în 1890, a studiat la Universitatea din Kiev la Facultatea de Istorie şi Filologie. În 1894, Mihail și-a susținut cu succes disertația pentru o diplomă de master „Bătrânețea domnului. eseuri istorice”.
Activități științifice, politice și sociale
După ce a absolvit Universitatea din Kiev, Mikhail Grushevsky a început să-și publice articolele științifice în publicații respectate. În aceste lucrări, Grușevski a prezentat și susținut cu fapte teoria sa despre originea și dezvoltarea statalității Rusiei Kievene.
În 1894, maestrul de istorie Mihail Grușevski a devenit șef al departamentului de istorie generală cu o revizuire specială a istoriei Europei de Est la Universitatea din Lviv. Acolo Grușevski a început să lucreze la lucrarea sa fundamentală, „Istoria Ucrainei-Rus”, care în cele din urmă se potrivește în opt volume.
În 1895, Grușevski a devenit redactor al „Notelor Societății Științifice numite după”. După 2 ani, Mihail Sergheevici a preluat funcția de președinte al acestei societăți.
În 1906, Mihail Grușevski a devenit doctor în istoria Rusiei. Această diplomă onorifică i-a fost acordată de Universitatea din Harkov.
La 11 decembrie 1914, Mihail Grușevski a fost arestat. Istoricul a fost acuzat de austrofilism și de participare la procesul de creare a Legiunii de pușcași ucraineni Sich. Grușevski a petrecut câteva luni în închisoare, după care a fost exilat la Simbirsk. În 1905, supravegherea poliției a fost stabilită peste Grușevski. În curând, datorită legăturilor sale în cadrul profesorului, Mihail Sergeevich s-a stabilit la Kazan, dar numai cu condiția să semneze un angajament scris de a nu părăsi orașul și imposibilitatea de a-și schimba locul de reședință în Kazan. În 1916, Grușevski s-a mutat la Moscova - acest lucru a fost facilitat de „crema” intelectualității liberale, pe care Mihail a reușit să o convingă că șederea sa la Kazan îl punea în pericol. activitate științificăși siguranța familiei sale.
CONTINUA MAI JOS
După revoluția din 1917, Mihail Grușevski, la o reuniune a reprezentanților organizațiilor politice, culturale și publice de la Kiev, a fost ales președinte al Radei Centrale nou creată. În noua sa poziție, Grușevski a început să formeze un stat național, prevăzând mai întâi autonomia național-teritorială a Ucrainei. În primăvara anului 1917, Mihail Sergheevici a acționat ca unul dintre fondatorii Partidului Socialist Revoluționar Ucrainean.
În noiembrie 1917, după o revoltă armată la Petrograd, Rada Centrală a anunțat crearea Republicii Populare Ucrainene. În ianuarie 1918, UPR s-a declarat independent. Mihail Grușevski a preluat responsabilitățile pentru elaborarea Constituției Ucrainei.
În primăvara anului 1919, după desființarea Radei Centrale, Mihail Grușevski a plecat la Viena. Acolo a creat Institutul Sociologic Ucrainean. În același timp, Grușevski a început să scrie apeluri la guvernul sovietic ucrainean. În scrisorile sale, Mihail Sergheevici și-a condamnat cu pasiune activitățile contrarevoluționare și a recunoscut eroarea judecăților sale. În 1924, guvernul i-a permis lui Grușevski să se întoarcă în țara natală pentru activități științifice. Așadar, Grușevski a devenit profesor de istorie la Universitatea de Stat din Kiev, academician al Academiei de Științe Ucrainene, șeful comisiei arheologice a Academiei și membru cu drepturi depline al Academiei de Științe a URSS.
În 1931, Mihail Sergheevici a fost arestat din nou. A fost acuzat de activități contrarevoluționare și antisovietism. După eliberare, a început să lucreze la Moscova.
Moarte
În 1934, Mihail Grușevski a mers la Kislovodsk pentru a-și îmbunătăți propria sănătate. Pe 24 noiembrie, după o intervenție chirurgicală minoră, istoricul și revoluționarul ucrainean a murit subit. Trupul său a fost îngropat la cimitirul Baikovo din Kiev.
Familie
Soția și partenerul de viață fidel al lui Mihail Grușevski a fost Maria Silvestrovna Voyakovskaya (1868-1948), traducătoare. În 1900, în familie s-a născut o fiică, Ekaterina (m. 1943).
Plan
Introducere
1 Biografie
1.1 Teoria etnogenezei poporului ucrainean
1.2 Grușevski și rusofili
1.3 Perioada de după Revoluția din februarie 1917
1.4 Soarta familiei
2 Memorie
Bibliografie
Introducere
Mihail Sergeevici Grușevski (ucraineanul Mihailo Serghevici Grușevski) (29 septembrie 1866, Kholm, Regatul Poloniei - 25 noiembrie 1934, Kislovodsk) - figură publică și politică a Ucrainei, unul dintre liderii mișcării naționale ucrainene, președinte al mișcării naționale ucrainene Central Rada, istoric al Ucrainei și Austriei Ungariei, profesor la Universitatea din Lvov (1894-1914), academician al VUAN. Grușevski este autorul cărții „Istoria Ucrainei-Rus”, o lucrare care a acoperit întreaga istorie a Ucrainei.
1. Biografie
Mikhail Grushevsky s-a născut în Kholm, (Polonia, acum Chelm, poloneză. Chełm). Tatăl său a fost profesor la un gimnaziu greco-uniat. Și-a petrecut tinerețea în Caucaz, unde a studiat la gimnaziul din Tiflis.
În 1886-1890 a studiat la Facultatea de Filologie a Universității din Kiev. Pentru lucrarea sa de student „Eseu despre istoria ținutului Kiev de la moartea lui Yaroslav până la sfârșitul secolului al XIV-lea”. a primit o medalie de aur și a fost reținut la universitate.
După absolvirea universității, Grușevski a publicat articole în „Antichitatea Kievului”, „Notele Societății Științifice Shevchenko” și a publicat două volume de materiale în „Arhiva Rusiei de Sud-Vest” (partea a VIII-a, vol. I și II). Prefața acestor materiale a fost teza de master a lui Grușevski, intitulată „Starostvo Domnului” (Kiev, 1894).
1.1. Teoria etnogenezei poporului ucrainean
În lucrările sale, Grușevski și-a dezvoltat teoria despre originea și dezvoltarea statalității Rusiei Kievene și a poporului său.
1.2. Grușevski și rusofili
În 1894, Departamentul de Istorie Generală a fost deschis la Universitatea din Lvov cu o trecere în revistă specială a istoriei Europei de Est, pe care Grușevski a ocupat-o.
La Lvov, Grushevsky a scris și a publicat lucrările sale istorice „Vimki de la zherel la istoria Ucrainei-Rus” (1895), „Inventarul regalității în ținuturile rușilor din secolul al XVI-lea”. (1895-1903, 4 vol.), „Explorări și materiale înainte de istoria Ucrainei-Rus” (1896-1904, 5 vol.) și a început să lucreze la lucrarea sa principală - „Istoria Ucrainei-Rus” în opt volume. .
Treptat, Grușevski a devenit liderul întregii vieți științifice și culturale a Galiției: din 1895 a lucrat ca redactor al „Notelor Parteneriatului Științific Shevchenko”, iar în 1897 a fost ales președinte al acestei societăți. El a angajat liderii mișcării naționale din Galiția - Franko și Pavlik - în societate. În 1899, Grușevski a participat activ la crearea Partidului Național Democrat Ucrainean din Galiția.
În 1906, Universitatea din Harkov ia acordat lui Grușevski un doctorat onorific în istoria Rusiei. În 1908, în timp ce continuă să rămână profesor la Universitatea din Lvov și președinte al Parteneriatului științific, Grușevski sa nominalizat pentru un departament la Universitatea din Kiev, dar a fost refuzat.
În 1914, după 20 de ani de muncă la Universitatea din Lvov, s-a mutat la Kiev, unde a condus activitățile „Parteneriatului științific de la Kiev” și a mutat aici publicarea „Buletinului literar și științific”. Arestat în decembrie 1914 sub acuzația de spionaj pentru Austro-Ungaria, și după câteva luni de închisoare, a fost exilat din ordinul șefului Districtului Militar Kiev la Simbirsk, după cum se spune în ordin, „pe durata statului de localitățile din care a fost expulzat, conform legii marțiale.” În exil, a scris drama istorică „Khmelnytsky în Pereyaslav” și „Iaroslav Osmomysl”, a cărei intriga a fost intrarea în Cronica Ipatiev despre expulzarea prințului Yaroslav Osmomysl de către galici în 1173 pentru căsătoria cu fiica unei „smerda”. ” în timp ce prințesa era în viață.
La sfârșitul anului 1915, Grușevski a reușit să obțină permisiunea (cu ajutorul academicianului A. A. Șahmatov) să se mute la Kazan, iar un an mai târziu la Moscova, unde a locuit până la Revoluția din februarie.
1.3. Perioada de după Revoluția din februarie 1917
După Revoluția din februarie din 4 martie 1917, reprezentanții celor mai mari partide din Ucraina au creat Rada Centrală la Kiev. Grușevski a fost ales în lipsă ca președinte și a sosit la Kiev pe 14 martie.
La începutul lunii aprilie 1917, a avut loc Congresul de fondare al Partidului Ucrainean al Socialiștilor Revoluționari (UPSR), unul dintre fondatorii căruia a fost Grușevski (împreună cu N. Kovalevsky, P. Khristyuk, V. Golubovich, N. Shrag, N. Shapoval etc.)
În calitate de președinte al Radei Centrale, Grușevski a negociat cu guvernul provizoriu rus acordarea autonomiei Ucrainei.
La 25 noiembrie 1917, conform rezultatelor alegerilor generale, Grușevski a fost ales în Adunarea Constituantă a Rusiei din Districtul 1 Kiev - Socialiști Revoluționari Ucraineni, Selyanskaya Spilka, Social-Democrați Ucraineni.
La sfârșitul lunii martie 1919 a plecat în Austria și a creat Institutul Sociologic Ucrainean la Viena - centrul ideologic al contrarevoluției naționaliste ucrainene. După mai multe apeluri adresate de Grușevski la guvernul sovietic ucrainean, în care el și-a condamnat activitățile contrarevoluționare, Comitetul executiv central al Rusiei, în 1924, ia permis să se întoarcă în țara natală pentru activități științifice. A fost profesor de istorie la Kiev universitate de stat, ales academician al Academiei de Științe All-Ucrainene, șef al departamentului de istorie și filologie. A condus comisia arheografică a VUAN, al cărei scop era acela de a realiza o descriere științifică a publicațiilor tipărite pe teritoriul Ucrainei etnografice în secolele XVI-XVIII. În cadrul acestei comisii, cu ocazia împlinirii a 350 de ani de la tipărirea în Ucraina, a fost creat un comitet, al cărui secretar era V. Barvinok.
Începând cu 1930, Grușevski a fost supus represiunii și persecuției de către forțele de securitate. El a fost acuzat de „activități contrarevoluționare” și a fost acuzat că a participat la Centrul Național Ucrainean antisovietic, inclusiv a cerut să mărturisească că a organizat atacuri teroriste și tentative de asasinat asupra liderilor de partid. Reprimarea i-a afectat și pe majoritatea studenților și angajaților săi care au lucrat cu el în anii 1920. Aproape toți angajații lui Grușevski au fost reprimați. Din 1930 a lucrat la Moscova.
Unul dintre cei mai ireconciliabili oponenți ai lui Grușevski a fost celebrul orientalist A.E. Krymsky; printre adversarii mai toleranți, care și-au împărtășit parțial ideile, se poate numi A.P. Ogloblin. În 1929, Grușevski a fost ales membru cu drepturi depline al Academiei de Științe a URSS.
A murit în 1934 în urma unei otrăviri cu sânge la Kislovodsk și a fost înmormântat cu onoruri.
1.4. Soarta familiei
„Reprimat postum” - la sfârșitul anilor 1930, toate lucrările sale au fost interzise, multe rude (printre ei fiica sa, de asemenea un istoric celebru) au fost reprimate și au murit. La urmărirea penală a membrilor familiei lui Grushevsky, a fost folosită mărturia fostului său elev (și, în același timp, un informator NKVD, și mai târziu un colaborator ucrainean) K. F. Shteppa.
În Lviv, pe teritoriul moșiei în care a locuit până în 1914, astăzi există un Muzeu Grușevski. Monumentele lui au fost ridicate la Lvov și Kiev.
Mihail Grușevski este reprezentat pe bancnota de 50 grivne.
Bibliografie:
1. Mihail Grușevski - primul președinte al Ucrainei?
2. Membrii Adunării Constituante a Rusiei
3. Mihail Sergheevici Gruşevski
Mikhail Grushevsky s-a născut în Kholm, (Polonia, acum Chełm, Chełm polonez). Tatăl său a fost profesor la un gimnaziu greco-uniat. Și-a petrecut tinerețea în Caucaz, unde a studiat la gimnaziul din Tiflis.
În 1886-1890 a studiat la Facultatea de Filologie a Universității din Kiev. Pentru lucrarea sa de student „Eseu despre istoria ținutului Kiev de la moartea lui Yaroslav până la sfârșitul secolului al XIV-lea”. a primit o medalie de aur și a fost reținut la universitate.
După absolvirea universității, Grușevski a publicat articole în „Antichitatea Kievului”, „Notele Societății Științifice Shevchenko” și a publicat două volume de materiale în „Arhiva Rusiei de Sud-Vest” (partea a VIII-a, vol. I și II). Prefața acestor materiale a fost teza de master a lui Grușevski, intitulată „Starostvo Domnului” (Kiev, 1894).
Teoria etnogenezei poporului ucrainean
În lucrările sale, Grușevski și-a dezvoltat teoria despre originea și dezvoltarea statalității Rusiei Kievene și a poporului său.
Grușevski și rusofili
În 1894, Departamentul de Istorie Generală a fost deschis la Universitatea din Lvov cu o trecere în revistă specială a istoriei Europei de Est, pe care Grușevski a ocupat-o.
La Lvov, Grushevsky a scris și a publicat lucrările sale istorice „Vimki de la zherel la istoria Ucrainei-Rus” (1895), „Inventarul regalității în ținuturile rușilor din secolul al XVI-lea”. (1895-1903, 4 vol.), „Explorări și materiale înainte de istoria Ucrainei-Rus” (1896-1904, 5 vol.) și a început să lucreze la lucrarea sa principală - „Istoria Ucrainei-Rus” în opt volume. .
Treptat, Grușevski a devenit liderul întregii vieți științifice și culturale a Galiției: din 1895 a lucrat ca redactor al „Notelor Parteneriatului Științific Shevchenko”, iar în 1897 a fost ales președinte al acestei societăți. El a angajat liderii mișcării naționale din Galiția - Franko și Pavlik - în societate. În 1899, Grușevski a participat activ la crearea Partidului Național Democrat Ucrainean din Galiția.
În 1906, Universitatea din Harkov ia acordat lui Grușevski un doctorat onorific în istoria Rusiei. În 1908, în timp ce continuă să rămână profesor la Universitatea din Lvov și președinte al Parteneriatului științific, Grușevski sa nominalizat pentru un departament la Universitatea din Kiev, dar a fost refuzat.
În 1914, după 20 de ani de muncă la Universitatea din Lvov, s-a mutat să locuiască la Kiev, unde a condus activitățile „Parteneriatului științific de la Kiev” și a mutat aici publicarea „Buletinului literar și științific”. Arestat în decembrie 1914 sub acuzația de spionaj pentru Austro-Ungaria, și după câteva luni de închisoare, a fost exilat din ordinul șefului Districtului Militar Kiev la Simbirsk, după cum se spune în ordin, „pe durata statului de localitățile din care a fost expulzat, conform legii marțiale.” În exil, a scris drama istorică „Khmelnytsky în Pereyaslav” și „Iaroslav Osmomysl”, a cărei intriga a fost intrarea în Cronica Ipatiev despre expulzarea prințului Yaroslav Osmomysl de către galici în 1173 pentru căsătoria cu fiica unei „smerda”. ” în timp ce prințesa era în viață.
La sfârșitul anului 1915, Grușevski a reușit să obțină permisiunea (cu ajutorul academicianului A. A. Șahmatov) să se mute la Kazan, iar un an mai târziu la Moscova, unde a locuit până la Revoluția din februarie.
Perioada de după Revoluția din februarie 1917
După Revoluția din februarie din 4 martie 1917, reprezentanții celor mai mari partide din Ucraina au creat Rada Centrală la Kiev. Grușevski a fost ales în lipsă ca președinte și a sosit la Kiev pe 14 martie.
La începutul lunii aprilie 1917, a avut loc Congresul de fondare al Partidului Ucrainean al Socialiștilor Revoluționari (UPSR), unul dintre fondatorii căruia a fost Grușevski (împreună cu N. Kovalevsky, P. Khristyuk, V. Golubovich, N. Shrag, N. Shapoval etc.)
În calitate de președinte al Radei Centrale, Grușevski a negociat cu guvernul provizoriu rus acordarea autonomiei Ucrainei.
La 25 noiembrie 1917, conform rezultatelor alegerilor generale, Grușevski a fost ales în Adunarea Constituantă a Rusiei din Districtul 1 Kiev - Socialiști Revoluționari Ucraineni, Selyanskaya Spilka, Social-Democrați Ucraineni.
La sfârșitul lunii martie 1919 a plecat în Austria și a creat Institutul Sociologic Ucrainean la Viena - centrul ideologic al contrarevoluției naționaliste ucrainene. După mai multe apeluri adresate de Grușevski la guvernul sovietic ucrainean, în care el și-a condamnat activitățile contrarevoluționare, Comitetul executiv central al Rusiei, în 1924, ia permis să se întoarcă în țara natală pentru activități științifice. A fost profesor de istorie la Universitatea de Stat din Kiev, ales academician al Academiei de Științe din Ucraina și șef al departamentului de istorie și filologie. A condus comisia arheografică a VUAN, al cărei scop era acela de a realiza o descriere științifică a publicațiilor tipărite pe teritoriul Ucrainei etnografice în secolele XVI-XVIII. În cadrul acestei comisii, cu ocazia împlinirii a 350 de ani de la tipărirea în Ucraina, a fost creat un comitet, al cărui secretar era V. Barvinok.
Începând cu 1930, Grușevski a fost supus represiunii și persecuției de către forțele de securitate. El a fost acuzat de „activități contrarevoluționare” și a fost acuzat că a participat la Centrul Național Ucrainean antisovietic, inclusiv a cerut să mărturisească că a organizat acte teroriste și tentative de asasinat asupra liderilor de partid. Reprimarea i-a afectat și pe majoritatea studenților și angajaților săi care au lucrat cu el în anii 1920. Aproape toți angajații lui Grușevski au fost reprimați. Din 1930 a lucrat la Moscova sub controlul apropiat al OGPU.
Unul dintre cei mai ireconciliabili oponenți ai lui Grușevski a fost celebrul orientalist A.E. Krymsky; printre adversarii mai toleranți, care și-au împărtășit parțial ideile, se poate numi A.P. Ogloblin. În 1929, Grușevski a fost ales membru cu drepturi depline al Academiei de Științe a URSS.
A murit în 1934 în urma unei otrăviri cu sânge la Kislovodsk și a fost înmormântat cu onoruri.
Soarta familiei
„Reprimat postum” - la sfârșitul anilor 1930, toate lucrările sale au fost interzise, multe rude (printre ei fiica sa, de asemenea un istoric celebru) au fost reprimate și au murit. La urmărirea penală a membrilor familiei lui Grushevsky, a fost folosită mărturia fostului său elev (și, în același timp, un informator NKVD, și mai târziu un colaborator ucrainean) K. F. Shteppa.
Memorie
În Lviv, pe teritoriul moșiei în care a locuit până în 1914, astăzi există un Muzeu Grușevski. Monumentele lui au fost ridicate la Lvov și Kiev.
Mihail Grușevski, înfățișat pe bancnota ucraineană de cincizeci de hryvnie, este cel mai apropiat de noi în timp dintre toate personalitățile interne care „au fost prinse de bani”. Și biografia și contribuția sa la dezvoltarea statului ucrainean sunt cunoscute poate mai bine decât altele. Totuși, aici cititorul se poate aștepta la anumite surprize.
Faptul este că Mihail Grușevski, care acum este proclamat din toate tribunele și plăcile memoriale drept „primul președinte al Ucrainei”, de fapt, nu a fost niciodată!
Și acesta nu este singurul paradox asociat cu personalitatea lui Grușevski.
Dar să începem în ordine.
Viitorul „prim președinte” și președinte al Radei Centrale ucrainene s-a născut la 17 (29) septembrie 1866 în orașul Kholm, provincia Lublin a Imperiului Rus (acum orașul Chelm, Polonia) în familia unui gimnaziu. profesor. Tatăl său, Serghei Fedorovich Grushevsky, a fost autorul unui manual despre limba slavonă bisericească adoptat de Ministerul Educației și republicat în mod repetat în Rusia. Drepturile de autor pentru acest manual au adus familiei, iar mai târziu lui Mihail Grușevski, venituri stabile, ceea ce i-a permis să se concentreze asupra propriei cercetări istorice.
La scurt timp după nașterea lui Mihail, familia sa mutat în Caucaz, unde și-a petrecut copilăria și adolescența în Stavropol, Vladikavkaz și Tiflis. După ce a absolvit gimnaziul din Tiflis în 1885, a intrat la Facultatea de Istorie și Filologie a Universității din Kiev din Sf. Vladimir, unde a studiat cu profesorul Vladimir Antonovici. Sub conducerea sa, a pregătit lucrări despre castelele din sudul Rusiei din prima jumătate a secolului al XVI-lea. și „Istoria Țării Kievului de la moartea lui Yaroslav până la sfârșitul secolului al XIV-lea”, care a primit o medalie de aur.
După ce Grușevski și-a susținut teza de master în 1894, profesorul Antonovici a recomandat ca Universitatea din Lviv să ia în locul său titlul de master proaspăt bătut ca profesor în departamentul nou creat de istorie.
Faptul că un subiect al împăratului rus, Mihail Grușevski, s-a mutat la Lvov în 1894, care era atunci sub stăpânirea Austro-Ungariei, și a primit acolo o înaltă profesie, a dat naștere ulterior la o mulțime de zvonuri. Se presupune că austriecii insidioși chiar atunci, cu douăzeci de ani înainte de începerea Primului Război Mondial, au decis să planteze o „mină” sub „unitatea” națională a Imperiului Rus și în acest scop... i-au inventat pe ucraineni. După cum spunea guvernatorul general al Kievului Dragomirov: „Numai găluștele, borșul și varenukha sunt ucrainene, Austria a inventat totul!”
Și acum ticăloșii austrieci aveau nevoie urgent de cineva care să compună o poveste pentru acești ucraineni „fictivi”, pentru a-i prezenta ca un popor separat. Și cetățeanul rus în vârstă de 28 de ani, Mihail Grușevski, a fost ales să joace rolul acestui „geniu malefic”.
Dar atunci apare o întrebare complet logică: cum poate unul, chiar și un tânăr foarte talentat, să inventeze și să compună independent istoria unui întreg popor? Și, în plus, după cum am spus, un popor fictiv care nu a mai existat până acum?
Ca răspuns la această întrebare, „amanții jurați” ai lui Grușevski și tot ceea ce ucraineanesc replică că el, vedeți, nu era singur, că a fost ajutat în asta de... Statul Major austriac!
Logica ciudata. S-ar părea că ce a împiedicat Statul Major rus, la rândul său, să încerce în același mod să submineze din interior nu mai puțin „național-monolitică” Austro-Ungaria? Și faceți ceva asemănător în raport cu supușii ucraineni ai împăratului Franz Joseph? Uite, dacă ar crea un departament de istorie ucraineană la Universitatea din Kiev, fundațiile vechi de secole ale „Imperiului Dunării” s-ar zgudui imediat. Iar „supusii austrieci” ucrainenii pur și simplu se înghesuiau în turme în mâna paternă a suveranului Nikolai Alexandrovici. Dar nu era acolo…
Este clar că toată această legendă despre austriecii răutăcioși a fost inventată în Rusia retroactiv pentru a justifica politica de a le refuza ucrainenilor dreptul la orice identitate națională și culturală. Și, de asemenea, pentru a ascunde faptul că în „un fel de” Austro-Ungaria, popoarele slave, în special ucrainenii, se bucurau de drepturi mult mai largi și chiar aveau reprezentare națională în Parlamentul de la Viena. La urma urmei, Austro-Ungaria de atunci, spre deosebire de Rusia, nu era o monarhie absolută, ci o monarhie constituțională.
Cu toate acestea, faptele arată cu încăpățânare că nici Viena oficială nu i-a recunoscut cu adevărat pe ucraineni ca națiune cu drepturi depline. Astfel, ministrul austriac Gautsch a negat complet importanța științei în istoria Ucrainei. Prin urmare, la Universitatea din Lvov s-a deschis un departament nu de ucraineană, așa cum se crede în mod obișnuit, ci de istorie generală, cu o trecere în revistă specială a istoriei Europei de Est. La acest departament, Mihail Grușevski a preluat un post de profesor.
Oricum ar fi, în timp ce susținea un curs anual de prelegeri la Universitatea din Lvov, Mihail Grușevski, în același timp, a decis să creeze o Istorie generalizată a Ucrainei – Rus’, care nu fusese scrisă de nimeni înaintea lui. El a dezvoltat o schemă inovatoare pentru dezvoltarea istorică a poporului ucrainean, care este încă un os în gâtul istoricilor ruși oficiali, privând Rusia de râvnitul monopol asupra dreptului de a fi numit succesorul Rusiei Kievene.
Schema istoriei ucrainene propusă de Grușevski arăta astfel:
1) Ucrainenii ca popor separat (deși sub alte nume: furnici, polieni, ruși) există încă din Evul Mediu timpuriu;
2) în Rusia Kieveană, ucrainenii reprezentau nucleul statului, naționalitate separată de naționalitatea de nord-est (în viitor - Marea Rusă);
3) moștenitorul statalității Rusiei Kievene nu a fost Vladimir-Suzdal, ci principatul Galic-Volyn, care și-a pierdut treptat independența și a fost încorporat de statele vecine - Lituania, Polonia, Ungaria.
În opinia sa, Marele Ducat al Lituaniei a fost același centru echivalent pentru unificarea ținuturilor antice rusești ca și Principatul Moscovei. Cu toate acestea, pe măsură ce Lituania a devenit catolicizată și polonizată, contradicțiile dintre lituanieni și ortodocși lituanieni și ruși (belaruși și ucraineni) s-au intensificat, iar aceștia din urmă s-au reorientat către Moscovia.
După ce și-au pierdut fosta independență și făcând parte din Commonwealth-ul polono-lituanian și din regatul moscovit, ucrainenii, a concluzionat Grușevski, fie erau pur și simplu un obiect pasiv de guvernare, fie erau în opoziție cu autoritățile. Singurul conținut al istoriei lor rămân acum procesele culturale și economice.
Desigur, această versiune a istoriei Rusiei Kievene nu se potrivea cercurilor oficiale ruse, care, chiar și după încheierea Tratatului Pereyaslav, se considerau proprietarii exclusivi ai drepturilor asupra moștenirii Kievene.
Prin urmare, acuzațiile de „separatism” au început imediat să fie auzite în Imperiul Rus. Aceste atacuri s-au intensificat mai ales după ce, în 1899, el a ridicat cu atenție problema permiterii rezumatelor în ucraineană la congresul arheologic, care urma să aibă loc la Kiev. Această cerere a stârnit o puternică opoziție în cercurile profesorale ruse și a fost respinsă. Apoi Grușevski și alți oameni de știință ucraineni din Austro-Ungaria au evitat să participe la congres.
În 1906, Universitatea din Harkov a îndrăznit să-l ridice pe Mihail Grușevski la gradul de doctor onorific în istoria Rusiei. Cu toate acestea, candidatura lui Grușevski la catedra de istorie rusă la Universitatea din Kiev în 1907 a fost respinsă din motive politice.
Grușevski a încercat să se angajeze în politică cu mult înainte de formarea Republicii Populare Ucrainene - înapoi în Austro-Ungaria. În 1899, a luat parte activ la crearea Partidului Național Democrat Ucrainean, care, în opinia sa, trebuia să unească forțele disparate ale patrioților ucraineni din Austro-Ungaria. Cu toate acestea, speranțele lui Grușevski nu erau destinate să devină realitate - de-a lungul istoriei sale, PNUD și-a petrecut cea mai mare parte a timpului implicat în certuri interne de partid, iar înainte de Primul Război Mondial s-a trezit pe punctul de a se prăbuși definitiv.
În ajunul primului război mondial, Grușevski intenționa să părăsească departamentul Universității din Lvov și să se întoarcă la Kiev. Dar războiul a ruinat planul de mutare. Din cauza persecuției polițiștilor, care l-au văzut ca un agent rus, omul de știință s-a mutat în Italia și apoi s-a întors la Kiev prin România.
Dar aici, în Grușevski, au văzut deja un agent al austriecilor! Prin urmare, în decembrie 1914, Grușevski a fost arestat și, după câteva luni de închisoare, a fost nevoit să părăsească Ucraina. Ordinul șefului districtului militar din Kiev spunea: „Profesorul Universității din Lvov Mihail Grușevski, în calitate de propagandist al separatismului ucrainean și o figură proeminentă a Partidului Național Democrat din Ucraina, urmează să fie trimis la Simbirsk pe durata statului de localitățile din care a fost expulzat, conform legii marțiale.” Din Simbirsk i s-a permis să se mute la Kazan, unde și-a putut continua munca științifică, iar mai târziu la Moscova.
Însuși Vladimir Vernadsky s-a ocupat de cererea de transfer al lui Grușevski la Moscova. El, împreună cu alți oameni de știință de la Academia Rusă de Științe și de la Universitatea din Moscova, a trimis o scrisoare ministrului Afacerilor Interne Hvostov, în care a indicat că toate măsurile luate împotriva lui Grușevski sunt imprudente și inacceptabile.
La Moscova, Revoluția din februarie l-a găsit pe Grușevski.
Periferia fostului Imperiu Rus încep să se miște și, pe valul de ascensiune națională, își declară pretențiile de autonomie și independență. Ucraina nu a făcut excepție. În martie 1917, la Kiev a fost creată Rada Centrală a Ucrainei, un organism de autoguvernare națională care avea nevoie urgentă de un lider cunoscut și respectat la nivel național. Și atunci fondatorii Radei Centrale și-au amintit de Grușevski.
„Nimeni nu era la fel de potrivit pentru rolul unui lider național ca Grușevski”, a scris celebrul personaj politic din acei ani, Dmitri Doroșenko. Numeroase telegrame de la Kiev au început să sosească la adresa din Moscova a lui Grușevski cu o cerere de a reveni imediat și de a prelua postul de șef al Radei Centrale a Ucrainei. Luând cu el doar cărți valoroase, pe 11 martie a plecat în Ucraina.
Întoarcerea lui Grușevski în patria sa s-a dovedit a fi foarte ciudată. Noaptea în tren a trecut liniștit, dar dimineața, nu departe de Bryansk, a izbucnit un incendiu în vagonul în care se deplasa. Flăcările din următorul compartiment au cuprins rapid întreaga trăsură. Gruşevski s-a grăbit să-şi adune cărţile, dar era prea târziu. În doar cinci minute trăsura a ars până la pământ.
Din cauza acestui incident, trenul a ajuns la Kiev foarte târziu. Nimeni nu-l aștepta pe Grușevski la gară. Oamenii din Kiev, care se pregăteau să-l întâlnească, se împrăștiaseră deja. Nici rude nu erau. După ce a rătăcit pe străzile nelluminate și zăpada umedă fără galoșuri (au ars în tren), doar în lenjerie intimă, cu o pătură pe umeri, a ajuns acasă abia dimineața. Așa s-a întors Grușevski în țara natală într-un mod neobișnuit și mai mult decât modest.
Marți, 14 martie, a venit la prima ședință a Radei Centrale. Aici întâlnirea a fost deja mai solemnă, Grușevski a fost literalmente purtat în brațe. El a vorbit cu entuziasm celor adunați, a vorbit despre obiectivele revoluției și le-a cerut compatrioților săi să construiască în mod activ o nouă Ucraine, însă până acum doar ca autonomie în Rusia. La acea vreme, majoritatea nici măcar nu s-a gândit la separarea completă a Ucrainei. Complexul de inferioritate națională care fusese inculcat timp de secole își ducea tributul. De ce! La urma urmei, există „doar” treizeci de milioane de ucraineni. Unde le pasă de propriul lor stat, în comparație cu cele opt milioane de suedezi sau olandezi? „Ucrainenii nu au nicio intenție să se despartă de Republica Rusă”, a scris Grușevski în broșura „De unde a venit ucrainismul și unde duce acesta”, publicată în vara anului 1917. „Ei vor să rămână în legătură voluntară și liberă cu ea.”
Apărând poziția Radei Centrale, Grușevski a dovedit neîntemeiatul acuzațiilor de separatism aduse acesteia, subliniind: „Noi credem că Ucraina nu este doar pentru ucraineni, ci pentru toți cei care trăiesc în Ucraina și o iubesc, și iubind-o, vrea. să lucreze pentru binele regiunii și al locuitorilor ei. Și, deci, oricine împărtășește astfel de opinii este pentru noi un cetățean drag, indiferent cine este - un mare rus, un evreu, un polonez, un ceh.”
În iulie 1918, Mihail Grușevski a fost ales președinte al Radei Centrale a Ucrainei. Primii pași ai istoricului Grușevski în această postare au fost mai mult decât ciudați. În general, comportamentul liderilor de atunci ai UPR, care s-au străduit în activitățile lor statale să arate „mai sfânt decât Papa”, este complet uluitor!
Pe de o parte, el, împreună cu șeful Secretariatului Poporului (Guvernul) al UPR, scriitorul Vladimir Vinicenko, negociază pe picior de egalitate cu Guvernul Provizoriu rus pentru acordarea Ucrainei autonomiei largi și scrie universale care declară această autonomie.
Pe de altă parte, el face totul pentru a prăbuși forțele armate ucrainene care încă sunt create.
Vezi tu, Grușevski a încercat să convingă pe toată lumea și totul că statul ucrainean nou creat este democratic și iubitor exclusiv de pace și nu va lupta cu nimeni și, prin urmare, nu are nevoie de o armată profesionistă.
Un om de știință fotoliu, nu înțelegea absolut deloc politica reală, rămânând un adept al teoriilor și schemelor „de hârtie”. Și asta în contextul războiului mondial în curs și al începutului Război civil!
Drept urmare, UPR a rămas fără armată și pur și simplu nu a existat nimeni care să apere Rada Centrală.
Și Grușevski, împreună cu alți membri ai Radei Centrale, sub amenințarea unei ofensive bolșevice, a trebuit să fugă urgent de la Kiev. Adevărat, înainte de aceasta a reușit încă să trimită detașamente de liceeni și studenți de la Kiev la moarte sigură lângă Kruty. Care, destul de mari pentru a fi nepoții lui Grușevski, au plătit cu viața pentru „teoriile” profesorului nostru.
Astfel, putem trage o concluzie complet logică că acest frumos „părinte al națiunii” a adus nu mai puțin rău acestei națiuni decât oricare dintre dușmanii săi.
Mihail Grușevski a reușit să se întoarcă la Kiev destul de curând, dar cu trupe germane care au răspuns apelului Radei Centrale de a curăța teritoriul Ucrainei de bolșevicii ruși și locali în schimbul hranei. Cu adevărat, cei care nu vor să-și susțină propria armată o vor hrăni pe a altcuiva!
După întoarcerea la Kiev, Grușevski a fost reales președinte al Radei Centrale și a început să urmeze aceeași linie politică. După ce a promis aliaților germani aprovizionare regulată cu alimente, Grușevski pur și simplu și-a dat deoparte cererile lor legitime de a îndeplini ceea ce a fost promis, creând scuza că măsurile necesare pentru confiscarea alimentelor și restabilirea ordinii în țară erau nedemocratice.
Firește, autoritățile germane de ocupație aveau nevoie de o Ucraina mai ascultătoare, iar în noaptea de 29 spre 30 aprilie, ca urmare a loviturii de stat, UPR lui Grușevski și Vinicenko a încetat să mai existe. Locul lui a fost luat de statul ucrainean, condus de hatmanul Skoropadsky.
Ultimul acord activitate politică Mihail Grușevski, în calitate de șef al Radei Centrale, poate fi considerat că a adoptat Constituția UPR literalmente în ajunul loviturii de stat a hatmanului din 29 aprilie 1918. Potrivit acestui document, Ucraina a devenit un stat parlamentar suveran care a garantat drepturile tuturor popoarelor care trăiesc aici. Puterea a fost împărțită în executiv, legislativ și judiciar. Organul Suprem al UPR a fost proclamat Adunarea Națională - puterea legislativă a Republicii Ucrainene.
Cu Constituția se leagă mitul despre președinția lui Grușevski, care există și astăzi, care a fost mult timp exploatat de istorici și publiciști. La mijlocul anilor '90, aproape toți cercetătorii și jurnaliștii scriau că la ultima ședință a Radei Centrale, odată cu adoptarea Constituției, a fost ales și un președinte. Foarte repede, acest fapt nedovedit a migrat de la ecranele de televiziune și paginile de ziare la manualele școlare și s-a înrădăcinat în mintea a milioane de ucraineni.
Se crede că acest mit a apărut printre emigranții ucraineni. În timp ce URSS a interzis orice referire pozitivă la statul independent ucrainean, ea, dimpotrivă, a subliniat puternic utilitatea acestui stat. Și în interpretarea lor, președintele Radei Centrale, Mihail Grușevski, s-a transformat în președinte. Poate că acest lucru se datorează faptului că în limbi străine (franceză, germană) poziția
„Președintele” Radei a fost făcut ca președinte (du parlement), dar corespundea doar funcției de președinte al parlamentului. În orice caz, tovarășul de arme al lui Grușevski de atunci, Vladimir Vinnichenko, subliniază direct în memoriile sale că uneori președintele Radei Centrale, Mihail Grușevski, era numit președinte, dar acest nume nu era oficial.
Drept urmare, s-a dovedit că nu există documente care să confirme președinția lui Grușevski. Iar în Constituția UPR, cu care totul pare să fi început, nu se spune nici măcar un cuvânt despre o astfel de instituție a puterii. Textul acesteia era următorul: „Adunarea Naţională se întruneşte şi este condusă de un şef ales de Adunarea Naţională. Puterea șefului durează tot timpul până când este convocată o nouă ședință și este ales un nou șef.”
Cercetătorii cred că în acest fel a fost introdusă în Ucraina o formă de guvernare parlamentară, mai degrabă decât una prezidențială sau parlamentar-prezidențială, așa că Grușevski cu greu ar fi putut fi ales într-o funcție care nu exista deloc la acea vreme.
Adevărat, la începutul anilor 90 ai secolului XX exista o opinie că Leonid Kravchuk, care se considera astfel, a împiedicat recunoașterea istoricului Grușevski ca primul președinte al Ucrainei la nivel de stat. Se presupune că el a spus odată: „Înțeleg că Grușevski este primul președinte, dar nu sunt al doilea”.
Însuși fostul președinte, întrebat pe cine consideră primul, aproape întotdeauna răspunde: „Sunt primul președinte al Ucrainei. Dar Grușevski a fost ales președinte al Republicii Populare Ucrainene și nu de popor, ci de deputați. Și a fost în această poziție pentru o noapte. Adică nu există documente semnate de președintele Grușevski. Prin urmare, majoritatea cercetătorilor acestei probleme cred că Grușevski nu a fost deloc primul președinte.”
Într-adevăr, în toate procesele-verbale ale ședințelor Rada el este menționat exclusiv ca șef.
Și totuși, în ciuda concluziilor științifice ale istoricilor, mulți ucraineni îl consideră pe șeful Radei Centrale, Mykhailo Grushevsky, a fi primul președinte al țării. Aparent, filozofii antici aveau dreptate când credeau că este mult mai ușor să creezi un mit decât să-l dezminți.
La sfârșitul anului 1918, când hatmanatul a fost înlocuit de Directorul Ucrainean, Grușevski a încercat din nou să revigoreze ideile Radei Centrale, dar, întâmpinând opoziția noului guvern, a părăsit Kievul și politica ucraineană. Dar după cum sa dovedit, nu pentru mult timp.
Istoricii ucraineni moderni, de regulă, scriu în treacăt despre soarta lui Grușevski după sfârșitul războiului civil. În Ucraina, nu este cumva obișnuit să se răspândească faptul că simbolul Independenței Ucrainei a revenit în URSS în 1924 și s-a transformat într-un apologe al puterii sovietice și al regimului comunist. Un academician sovietic, președinte al Academiei de Științe Ucrainene, autor de articole perspicace despre marele stat socialist. Cu toate acestea, acesta este exact cazul.
Singurul lucru despre care se scrie de obicei în detaliu este modul în care Grușevski a fost arestat în cazul fabricat al Centrului Național Ucrainean. Dar, în același timp, după mai multe audieri, a fost eliberat. Dar puțini oameni au reușit să fie eliberați fără proces sau închisoare atunci când au intrat în atenția atotputernicului NKVD. Mai mult, Grușevski a fost transferat la muncă la Moscova, tratat în sanatoriul Kislovodsk și înmormântat, după moartea sa în 1934, cu toate onorurile la cel mai prestigios cimitir Baikovo din Kiev.
Și ideea este că Grușevski, în cele din urmă, a semnat toate protocoalele și denunțurile pe care i le-au oferit ofițerii de securitate. Și împotriva ta și împotriva celor care ar fi trebuit să fie luați în cazul „Centrului Național Ucrainean”. Și mărturia lui, chiar și după moartea lui Grușevski, a trimis mulți oameni nevinovați la condamnatul la moarte și în lagăre.
Și la puțin timp după moartea sa s-a anunțat că conduce o organizație burghezo-naționalistă ilegală. Pentru aceasta, lucrările sale au fost ulterior interzise și multe rude au fost reprimate, inclusiv propria sa fiică Catherine. Ea era deja un cunoscut culturolog, sociolog și folclorist, care și-a continuat activitatea științifică după moartea lui Grușevski, dar a murit în exil în 1943.
La un moment dat, Grușevski a devenit singurul lider al revoluției ucrainene din 1917-1921 care s-a întors în URSS. Acest lucru a provocat o reacție negativă furtunoasă în rândul emigranților ucraineni. L-au marcat cu rușine drept unul dintre „renegații care au intrat cu absolut calm în slujba celui mai mare dușman al lor, au mers rușinos, fără nicio concesie din partea lui”. Fostul ministru al UPR Nikita Shapoval a numit întoarcerea lui Grușevski „moarte politică” într-un articol cu același nume publicat la 18 martie 1924. „Grushevsky... sa revendicat... ca unul dintre luptătorii pentru Ucraina. S-au transformat într-un cadavru politic, ucrainenii sunt vinovați că au întors nasul”.
Mă întreb cum a evaluat fiica lui acest act al lui Grușevski înainte de propria ei moarte? Și cum ar trebui să evaluăm personalitatea lui Grușevski?
Da, Grușevski a fost cel care a creat istoria majoră a Ucrainei. Da, el a fost cel care a condus statul ucrainean nou-născut. Dar, în același timp, el a fost cel care a condamnat această stare la moarte, lăsând-o în momentul cel mai hotărâtor fără armată. El a fost cel care a adus trupele de ocupație în țara natală. El, fiind un simbol viu al Independenței Ucrainei, a renunțat public la opiniile sale politice și a intrat în slujba puterii sovietice. Și conform mărturiei sale, floarea intelectualității ucrainene a fost distrusă chiar de acest guvern.
Acesta este modul în care Mihail Grușevski se dovedește a fi un simbol de stat ambiguu...
Ce s-ar fi întâmplat cu țara noastră dacă UPR ar fi reușit să-și mențină armata de aproape un milion de oameni?
Vom încerca să înțelegem această problemă analizând acțiunile menționate anterior Vladimir Vinnychenko și Simon Petliura în articolul „Petlyura fără tăieturi”.