RBC kanalından küçük yalancılar. Igor Vittel'i mi? Igor Vittel Halka açık, bilimsel ve yaratıcı etkinlik

Igor Vittel şüphesiz favorim olsa da, yine de RBC kanalındaki küçük yalancılar hakkındaki ilk yazımı Andrei Sapunov'a adamak istedim ve hatta materyal hazırlamaya başladım. Ama hakkında bir makaleye rastladım.Igorka hakkında Wikipedia ve karşı koyamadı. Acı verici derecede eğlenceliydi bu küçük adam! Böyle bir ihtişamın biyografisi, yaratıcılığı ve başarılarının incelenmesi, gerçek bir zevk vaat etti ve hayatı önemli ölçüde uzatma sözü verdi, çünkü bildiğiniz gibi, samimi kahkahaların her dakikası hayatı bir saat uzatıyor. Gülünecek bir şey olacağı, okunan makalenin ilk satırlarından anlaşıldı. Ve Yandex tarafından istek üzerine "Igor Vittel" tarafından yayınlanan şişirilmiş poz veren hindilerin fotoğraflarından oluşan bir seçkiye üstünkörü bir bakış bile, kahkahaların hem coşkulu bir şekilde samimi hem de uzun olacağını açıkça doğruladı.

Ve dayanamadım...

Öyleyse tanışın:

Rus ve dünya ekonomi gazeteciliğinin bir yıldızı, karizmatik (gerçekten "kupa" kelimesinden mi?) Bir televizyon ve radyo sunucusu, danışman ve yapımcı Vittel, sıkı eğitim ve doğrudan para kazanmayı amaçlayan diğer faaliyetlerini Ernesto Che'ye açık bir sempati ile birleştiren Guevara ve bir saniyeliğine ... Hugo Chavez'e!

Evet, Venezüellalılara diğer benzer sevinçlerin yanı sıra tuvalet kağıdı kuyruğu veren tutkulu Albay Chavez onun idolüdür.
Hemen kabul ediyorum ki bu çok yönlü karakterin bütünsel görüntüsü Hemen anlamadım.

Kim o, Vittel Igor Stanislavovich: küçük bir yalancı, bir palyaço, narsisizmden muzdarip bir babun veya kadınlara karşı sürekli başarısızlıklara kızgın, safra sıçrayan bir ezik? Yoksa tüm madde kakasından birazcık mı karışmış?
Kesin bir sonuca varmak çok zaman aldı:

Vittel küçük bir yalancı değil. Ve şovlarında ne kadar komik suratlar yaptığını ve komik yüzünde ciddi bir yüz ifadesini koruyarak ne kadar açık sözlü saçmalık söylediğini gördüğünüzde çoğu zaman göründüğü gibi bir şakacı bile değil. Unutma Abramovich'in ABD'de tutuklanmasının hikayesi ve "Dorenko" ile canlı bir telefon görüşmesi?

Ama o bir şakacı ya da küçük bir yalancı değil, o sadece bir ezik , tesadüfen üçüncü sınıf bir TV kanalına giren. Tabiat Ana, vücudunda ve karakterinde komik bir görünüm ve narsisizm, vasat bir zihin ve acı veren bir kişisel önemi birleştirerek şaka yaptı ve bu karışımı genel olarak insanlara, kadınlara ve daha başarılı erkeklere - özel olarak nefretle zengin bir şekilde tatlandırdı. Ve geçmiş yıllar bir sürü kompleks ekledi.

Üzgünüm ama Igor Vittel küçük yalancılar kategorisine girmiyor ve ilgili çalışmanın ilgisini çekmiyor. Onun gibi karakterler, tam olarak bir dizi gizli psikolojik sorun ve fobi olarak eğlendiriyor. Onlara biraz sonra döneceğiz.

TV muhabiri Igor Vittel ile çevrimiçi bir konferansın dökümü. Bölüm 1.

Çevrimiçi konferans sırasında, Igor Vittel ya ifadelerindeki ironi ya da buyurgan görüşleriyle beni etkiledi. Toplantının ilk yarım saatinde, ünlü TV muhabiri ve röportaj ustasıyla “Rusya'nın kaderi”, vatanseverlik ve daha önce tuvaletleri temizlemesine izin verilmeyen blog yazarları ve İnternet hakkında konuşmayı başardık. bir tımarhane, Boris Berezovsky ve Alexander Bashlachev hakkında ve hademelere ve ateşçilere uçuş.

• İgor Vittel- TV muhabiri, RBC muhabiri
• Albert Bikbov- moderatör, çevrimiçi gazete Realnoe Vremya'nın analisti

"GUM tuvaletindeki kasiyer bana "Eskiden seninle sık sık yayındaydım ama şimdi buradayım" diyor.

Merhaba Realnoe Vremya'nın sevgili izleyicileri. Bugün nadir bir vakamız var: genellikle insanlar Vittel'e gelir ve şimdi Realnoe Vremya'da Vittel bize geldi. Gazeteciliğin ustası ünlü Vittel ...

Yine de metre 63 cm'dir.

Televizyon ustası. Metre 63, ama ne. Dostlarım, size muhatabımızı takdim etmekten memnuniyet duyarım. Muhtemelen hepiniz son 12 yıldır Igor Stanislavovich'in liderliğini gördünüz ...

Neden yol gösterdi? Hala yapıyorum, böldüğüm için üzgünüm. Hala yayındayım.

Ama vardı...

Oldu ama beklemeyin.

Igor Stanislavovich, bu kesinlikle muhteşem "Gözlemci Vittel" programına ev sahipliği yaptı, ev sahipliği yapıyor ve sunmaya devam edecek. Size şu soruyu sormak istiyorum: Bunca yıldır pek çok insan - programınıza gelen en parlak insanlar kimler?

Biliyorsunuz, program elbette değişti, her zaman "Vittel-Observer" olarak adlandırılmıyordu ve RBC'de görünmeden önce "Endüstri" olarak adlandırılıyordu, sonra "Odakta" olarak adlandırılıyordu, o zaman ben yapmıyorum hatırlamak. Şimdi basitçe "Vittel" olarak adlandırılıyor. Kimin en zeki olduğunu söylemeyeceğim, onları hatırlayamadığım için değil, bir sürü parlak olanlar olduğu için. Bazı parlak anları hatırlayabilirim, bazı komik, trajik anları ama en parlak insanların olduğunu söyleyebilirim ... Hepsi benim için özeldir.

Elbette anekdot niteliğinde durumlar var, bunu yayında konuştuğum için beni affedeceksiniz ama GUM'da ücretli bir tuvalete koşmak zorunda kaldım ve oturan kasiyer şöyle dedi: “Igor Stanislavovich, beni hatırlamıyor musun? ?” "Hayır, hatırlamıyorum" diyorum. O: "Seninle sık sık yayındaydım ama şimdi buradayım." Bu nedenle, programlarımda olduğunuzda, her şeyin nerede bitebileceğini unutmayın. Ama aslında bazı trajik anları, parlak anları hatırlıyorum ama parlak insanlar - hepsi parlak.

Propaganda, aslında, Kremlin duvarının arkasından size ne söyleyip ne söylemeyeceğinizi yayınlamaları değil, kendi inançlarınızı nihai gerçek olarak göstererek onları yayınlamaya başlamanız veya zaten orada başlamış olmanızdır. Hükümet yanlısı bir gazeteci, çerçevenin dışında inanmadığınız şeylere içtenlikle inanır.

Yani onlardan o kadar çok vardı? Hepsi eşittir...

Eşdeğer olduklarını söyleyemem ama kusura bakmayın 12 diyorsunuz, hatta neredeyse 14 yıl her gün birkaç kez, şimdi haftada bir oluyor. Ve insanlar geldi ve o kişinin zeki olduğu için değil, anın ya komik olduğu ya da ayrı ayrı acıttığı için hatırlıyorum. Cumhurbaşkanı gelmedi, başbakan da gelmedi.

- Adını Stepan Demura koyarsın sanmıştım.

Stepan benim yardımcı sunucum, arkadaşım. Bu en skandallardan biri ama en parlakını söyleyemem. En parlak olmaktan çok uzak.

"Daha önce tuvalet temizlemesine izin verilmeyen insanlar artık kendilerini olağanüstü blog yazarları olarak görüyor"

Şimdi gazeteciliğe bakıyoruz ve gazetecilikteki krizle ilgili birçok makalenizi gördüm. Krizin gazetecilikte, en parlak dönemin propagandada olduğunu söylüyorlar. Bu çok ebedi bir tema ve ebedi yüzleşmedir.

Benim için propaganda devlet propagandası değildir. Televizyonun ne olduğunu, gazeteciliğin ne olduğunu bilmeyen pek çok insan, sabah bir şekilde doğrudan cumhurbaşkanlığı yönetiminden doğrudan beynimize talimatlar verildiğine inanıyor. Dürüst olmak gerekirse, bahaneler üretmekten yoruldum. Propaganda, aslında, Kremlin duvarının arkasından size ne söyleyip ne söylemeyeceğinizi yayınlamaları değil, kendi inançlarınızı nihai gerçek olarak göstererek onları yayınlamaya başlamanız veya zaten orada başlamış olmanızdır. İktidar yanlısı bir gazeteci, çerçevenin dışında inanmadığınız şeylere içtenlikle inanır. Bu propagandadır.

Gazeteciliğe gelince, altın çağı ya da düşüşü, sadece ideolojileştirmeyle değil, ülkedeki ve dünyadaki eğitim kalitesindeki genel düşüşle, genel zeka düzeyiyle bağlantılıdır. Sosyal ağlar mesleğe çok fazla düşüş getirdi, çünkü daha önce tuvaletleri temizlemelerine izin verilmeyen insanlar artık kendilerini seçkin blog yazarları olarak görüyorlar ve aynı zamanda erişilebilirliği teşvik ederek, erişilebilir fikirleri yayınlayarak belirli bir izleyici kitlesi topluyorlar.

"Hava Kuvvetleri Putin hakkında bir film yayınladığında gözlerimi ovuşturuyorum - bu gerçekten Hava Kuvvetleri logosu mu?"

- Erozyonun sadece gazetecilikte olmadığını doğru söylediniz ...

Bu erozyon… Şimdi televizyonu açıyorlar, interneti açıyorlar, dergi okuyorlar, gazete okuyorlar yeni bir şey öğrenmek için değil, sizin kişisel görüşünüze uyan bir görüşü duymak için ya da tam tersi şunu söylemek için: "Sana söyledim, onlar böyle." Ne yazık ki, analiz ve aklın yerini bu kadar basit bir sakız alıyor. Bu aslında Rusya için bir sorun değil. Bu dünyanın sorunu, ama işte uzun süredir devam eden bir aşama var: akşamları bir düşüncesiz şovdan diğerine atlayarak kanalları tıklıyorlar. Maalesef bazı günlük şovlardan atlamıyoruz (Andrei Malakhov ile çok iyi bir ilişkim var, o benim arkadaşım, işini iyi yapıyor), ama tüm bunlar bir Malakhov şovu. Televizyonda 20 tane olsa iyi olur çünkü onların yerine sosyo-politik programlar var. İnsanlar başka birinin yatağını tartıştıklarında, bu elbette nahoştur ama ölümcül değildir. İnsanlar ayrıca siyaseti tartışıp uzman olduklarına inandıklarında: hepimiz siyaseti ve futbolu anlıyoruz ... Bu hafif sakız, şöyle düşündüğünüzde: işte sizinkiler, işte yabancılar - durmadan çiğniyorsunuz, bu bir felaket.

Hava Kuvvetleri Putin hakkında bir film yayınladığında gözlerimi ovuşturuyorum - bu gerçekten Hava Kuvvetleri logosu mu? Ve ertesi gün, Rossiya TV kanalı tarafından çekilen Obama hakkında bir film görüyorum, anlıyorum ki, genel olarak hem Batı hem de Rus gazeteciliği olmak üzere her iki kanal da artık kimin daha iyi ve daha profesyonel olduğu konusunda değil, düşen profesyonellikte rekabet ediyor. standartlar

Bu korkunç. Ve bu kadar çok kutuplu bir insan için gezinmek zor ... Şimdi bile televizyona dar hedefli propaganda denemez: İsterseniz Kanal Bir'i izleyin, isterseniz Dozhd ...

Ve yine karşılaştırıyorsunuz: “Kanal Bir”, “Kanal Bir”, “Yağmur” televizyonda değil, sadece arama ve ödeme yaparak görülebilen bir kanal. Dozhd'nin büyük bir destekçisi değilim ama en azından karşılaştıralım… İsterseniz Pervy'yi RBC ile karşılaştırın ama bunlar farklı şeyler ve RBC seyircisini Pervy ile karşılaştırmak zor ama mümkün. Ama "Yağmur" un bununla hiçbir ilgisi yok. Ve sonra, aynı şekilde, farklı görüşler olmadığı için değil, ama gittikçe daha az var. Evet, beni korkutan bu değil: sadece görüşler olsaydı, ama iyi bir gazetecilik düzeyiyle, yine de buna katlanmaya hazır olurdum, ancak analizin yerini ucuz gazetecilik alıyor. Bu korkutucu, bu korkutucu.

- Yurt dışında farklı mı? Uzun süre orada yaşadın...

Hayır. Olduğu gibi… Bu bugün sevgili şehrim Kazan'daki üçüncü röportajım ve daha önce söylediğimi tekrarlayabilirim: yurtdışında birçok yabancı medyayla karşılaştım ve çalıştım ama anlayın, böyle bir marka kitap her zaman olmuştur. BBC'de: ne mümkün ne imkansız. Bir standart var, bir meslek seviyesi var. Hava Kuvvetleri Putin hakkında bir film yayınladığında gözlerimi ovuşturuyorum - bu gerçekten Hava Kuvvetleri logosu mu? Ve ertesi gün Rossiya TV kanalı tarafından çekilen Obama hakkında bir film görüyorum, anlıyorum ki her iki kanal da, genel olarak Batı ve Rus gazeteciliği, artık kimin daha iyi ve daha profesyonel olduğu konusunda değil (ve birçok zorluk var) : yeni teknolojiler , yeni medya, internetin gelişiyle her şey değişti ve her gün değişmeye devam ediyor) ve meslek standartlarının düşüşünde, yükselişte değil, düşüşte, sadece dibi derinleştiriyorlar. Ve bugün hangisinin daha kötü olduğunu bilmiyorum: Rossiya kanalı mı yoksa BBC mi?

Daha önce şunu söylemek mümkün olsaydı: Batı'da özgür bir basınımız var - çok özgür değil, şimdi her yerde özgür - şimdi her şey daha kötü. Yoldaş Stalin'in kendisine cephenin iki çeşidi olan Moskova Oteli'ni getirdiklerinde söylediği gibi: "Her ikisi de daha kötü." Ne yapabilirsin?

- Senin için başka yazarım yok.

Bu başka bir hikaye ama hayır evet, bunlarla yaşamak zorundasın.

“İnternet artık bir tımarhanede harcandı”

İnternet bilgiyi erişilebilir hale getirdi, gazeteciliğin tüm işlerinde devrim yarattı. Şu anda çılgınca ne gibi zorluklar görüyorsunuz? çok sayıdaİnternete dayalı yeni medya mı ortaya çıkıyor?

Yeni medya nerede ortaya çıkıyor?

-Örneğin Huffington Post.

Üzgünüm ama The Huffington Post Rusya ve şimdi hakkında değil. Kesinlikle dünyayı değiştirdi. Bence Rusya'nın kendi The Huffington Post ve The Huffington canlı televizyonu olmalı ama yok. Ve şimdi bir yatırımcıya gidin ve “Yeni bir The Huffington Post istiyorum. O: “Ne var? Çılgın?". Şimdi Rusya'da kim medyayı açacak?

The Huffington Post için biçimler uzun zaman önce değişti ve şimdiden 115 yeni biçim ortaya çıktı. Ve hepimiz 17. yüzyılda olduğu gibi oturuyoruz: "İnternet ortaya çıktı" ... Gerçek şu ki, İnternetin gelişiyle ... İyi arkadaşım Dima ve ben, çok büyük bir Sovyetten, şimdi Rus grubu Blue Kuş, yaşlı gençlerin yaptıklarını tartıştı: çoğu ordudan kaçtı, bir tımarhanede yattı. Ve İnternetin artık bir tımarhaneye dönüştürüldüğü sonucuna vardık, çünkü İnternetin gelişiyle birlikte, hiçbir şeye izin verilmeyen insanlar ortaya çıktı ve şimdi İnternete erişmek için düğmeye basabilecek herhangi bir kişi. .. Önceden başka bir şey olmasına rağmen modeme basmak gerekiyordu, düşünüldü ve şimdi yüksek hızlı internet tımarhaneye götürüldü. Ve herkesin bir fikri var, herkes oturuyor, parmaklarını şaklatıyor, her türlü saçmalığı yazıyor ve fikir beyan ettiğine inanıyor. Profesyonel gazetecilik nedir? İnternetin gelişiyle birlikte profesyonel gazetecilik standartları yükseltmedi, ancak kendilerini blog yazarı olarak gören insanların standartlarına düştü. Gerçekten ilginç bir şey yayınlayan birçok blog yazarı tanıyor musunuz?

Öğrencilerle bir toplantıya ya da onlara ders vermeye geliyorum, gözlerim yanıyor ve ağzım açılmaya başlıyor - korkuyorum. En azından kitaplar gitti ve okulda okundu

- Bir elin parmaklarında.

Kaç gazeteci kaldı? Bir elin parmaklarında daha fazlası.

- Yok oluyorlar.

Gençler nerede? Bu yüzden öğrencilerle bir toplantıya ya da onlara ders vermeye geliyorum, gözlerim yanıyor ve ağzım açılmaya başlıyor - korkuyorum. En azından kitaplar okulda okunmaya gitti. Daha önce Sovyet rejimi altında internet yoktu, insanlar ne yapardı? Kütüphaneye gittiler. Herkesin temel bir entelektüel kavramları vardı; şimdi herkes geldi

"Ciddi analist olan insanlar yerin derinliklerinde oturur ve komplocu yapılar için çalışırlar"

Ve öğrenme tutkusu vardı. Ve hatta öyle şakalar var ki, şimdi analitik kalitesinin keskin bir şekilde düştüğü, yeni akademik yıl başladığından beri, şimdi okul çocukları okula gitti ve buna göre zaman yok: jeopolitik ve ekonomi alanında daha az uzman vardı. Gerçek analistlerle, uzmanlarla yüz yüze çalıştınız; şimdi analitik seviyesi, yetişkin, ileri analitik demek istiyorum, analitik seviyesi düşüyor mu?

Gerçek analistlerle nasıl bir yüz yüze görüşmeden bahsediyorsunuz? Gerçek analistler televizyona çıkmaz. Ve insanların koştuğu gerçeği, aydınlanmak için geldiklerini anlıyorsunuz: "Bu adam geldi, bir şeyler söyledi ama aynısına ihtiyacımız var, hadi ona ödeyelim." Evet, medya sermayesi bile, başka bir yetkili şöyle desin: “Dinleyin, Tataristan'ın jeopolitiğini incelemek ve petrol arıtmayı derinleştirmek için bir enstitü kurmamız gerekiyor. Bu yüzden Vittel'de yayında Vasya'yı gördüm, muhtemelen normal bir adamdı, çünkü Vittel'de bir tane vardı. Hadi alalım. Ve gerçekten ciddi analistler, nadir istisnalar dışında (tüm misafirlerimi gücendirmek istemiyorum), yeraltının derinliklerinde oturuyorlar ve derinden komplocu yapılar için çalışıyorlar ve televizyon kanallarına gitmiyorlar.

Ben de öyle, bütün televizyon kanallarına giderim. Televizyonun yanı sıra kendi siyasetim ve güvenliğim de var, benden daha fazlasını bilenlerin ne verdiğini kesin olarak biliyorum, televizyona çıkmıyorlar. Konu bu değil, çünkü ciddi analistler yayında iki kelime bile söyleyemezler. Çoğu durumda, dilleri bağlı, ezilen insanlardır. Bir de medya insanları var, TV'nin görüntüye ihtiyacı var. Burada Zhirinovsky'ye ihtiyaçları var: bir skandal ayarlayacak, bir kupa fırlatacak - hepsi bu, o zaten iyi bir medya karakteri. Derecelendirmeyi de toplamaları gerekiyor. Ve Malakhov'un küfür etmesi gerçeği, Malakhov'unki gibi jeopolitik hakkında olsun. İşte vites seviyesi.

"En çok yanlış yola gittiğimizi düşündüğüm çatalla ilgileniyorum"

Buraya bir şey eklemek zor. Yakın ekonomi tarihi üzerine bir kitap hazırladığınız bilgisi geldi.

Şimdi - bu yüksek sesle söyleniyor, 10 yıldır bitiremem. Bunun için oturduğumda, bana yaklaşık iki ay sürecek gibi geldi. Bir belgesel çektiğimde bana “Bir yılda çekemezsin” diyorlar. “Hadi, kes şunu” diyorum. Nisana kadar çıkaracağıma bahse girelim mi? Ve bazen utanç verici: Şimdi hala son filmimi kurgulamayı bitiremiyorum çünkü Nisan'a kadar söz verdim, ancak iki yıl geçti ve bu bir anlam ifade etmiyor. Ve kitapla tamamen aynı, çünkü neler olduğuna dair genel farkındalık kadar önemli olmadığı ortaya çıktı. Çok daha derin olduğu ortaya çıktı ve önce her şeyin nasıl bittiğini kendim anlamalıyım. Yani pek çok soru vardı ve bunları 80'lerin sonunda birlikte başladığımız arkadaşlarıma safça sormaya çalıştım ve bir veya iki ay - ve kitap olacağını düşündüm. Ama sonra bitmemiş bir malzeme yapmanın dürüst olmayacağına karar verdim.

Ondan büyülendiğim sonucuna mı vardın? Birkaç tane yazdım ve muhtemelen bir ölüm ilanından bahsediyorsunuz. Hayır, bu karakterden hiç etkilenmedim. Ama biliyorsunuz, günümüzün hortlaklarının arka planında Berezovsky daha kötü değil, hatta daha iyi görünüyor.

Kitap ne hakkında, 90'lar hakkında mı?

Hayır, 80'ler ve 90'lar hakkında. Ama benim en çok ilgilendiğim şey, yanlış yola gittiğimizi düşündüğüm çatal. Nerede olduğunu söylemek zor: 87. ...

- 93'üncü genellikle söylenir: parlamentonun icrası, her şey ters gitti ...

Hayır hayır hayır. Benim için çok daha erken. Parlamentonun icrası benim için daha çok siyasi ama ben daha çok ekonomi ile ilgileniyorum. Orada bir yerde: 87'den 92'ye. 1993'te bu artık bir çatal değil, cesur bir noktaydı, tıpkı 1991'de cesur bir siyasi nokta olduğu gibi, 1992'de ekonomik bir nokta. Sonra her şey başladı.

"Bugünün hortlaklarının arka planına karşı, Berezovsky daha kötü değil, hatta daha iyi görünüyor"

- Berezovsky hakkındaki harika makalenizi gördüm. Bu karaktere hayran mısınız?

BEN? Hayır. Ondan büyülendiğim sonucuna mı vardın? Birkaç tane yazdım ve muhtemelen bir ölüm ilanından bahsediyorsunuz. Hayır, bu karakterden hiç etkilenmedim. Ama biliyorsunuz, günümüzün hortlaklarının arka planına karşı Berezovsky daha kötü değil, hatta daha iyi görünüyor.

- Parlak Bilim Adamı.

Hangi bilim adamı?

- Peki nasıl? Bilimler Akademisi Sorumlu Üyesi.

Biliyorsunuz, "hileci" diye bir şey var - enfiye kutusundan gelen, hile yapmayı bilen ve bunu zekice yapan bir şeytan. Tabii ki matematikçi değilim, ama anlayanlar... Boris Abramoviç hakkında kötü konuşmak istemiyorum: ya ölüler hakkında bir şey yok ya da bir keresinde yayında söylediğim gibi yayında. Kötü konuşmayacağım ama hayatımda hiç büyülenmedim. Böyle parlak şeytanlardan büyülenebilecek kadınlardır ama ben böyle şeylerden büyülenecek bir kadın değilim. Evet, bana öyle geliyor ki onu erken gömüyoruz, git, bir yerlerde yaşıyor. Hala onun ölümüne inanmıyorum.

- Evet, muhtemelen Bahamalar'da uzanmış, programımızı izleyerek kıkırdayarak.

Bahamalar'da programımızı izlemekten başka yapacak bir şeyi yoksa, o zaman onun için üzülürüm, o zaman cehenneme gitmek daha iyidir.

"Sasha (Bashlachev) bir dahiydi, Sasha, küfür için özür dilerim, Sasha Tanrı'ydı"

- Ve hala 90'lardasın ... Böyle bir hipostazın var, oldukça beklenmedik: sen bir yapımcı ve yönetmendin ...

90'lardan çok 80'ler gibi.

- Evet, bu 80'ler, 90'lara dönüşüyor. Sen...

Neden beklenmedik? Şimdi, geriye dönüp baktığımda, beklenmedik bir şekilde, ama o zaman oldukça doğal.

Böyle bir hipostaz, yine de izleyicilerimize söylemek istiyorum: Rus rock'ında önemli bir iz bırakan bu kadar olağanüstü parlak figürlerin yapımcısı, yönetmeniydiniz, tek başına Alexander Bashlachov bir şeye değer. Yakın çalıştınız. Bashlachov şimdi nasıl yaşardı?

Yaşayamam. Benim için şaşırtıcıydı, son zamanlarda çok fazla röportaj yaptım ve çoğu zaman, neredeyse ilk soru Bashlachov'un şimdi nasıl yaşayacağı soruluyor. Sasha'ya cevap veremem ve tıpkı bizim zamanımızda Vysotsky'yi hayal edemediğim gibi, onun bir şekilde bizim zamanımızda yaşayacağını şimdi hayal edemiyorum. Muhtemelen Sasha, son Rus dehasıydı. Tüm ölülerle o kadar uyumsuz bir adam ki, şimdi Sasha'yı hayal etmek imkansız. Ve onu genel olarak, Sasha'nın pencereden atladığı o yılın Şubat ayında sona eren tüm dönemle birlikte hayal edin, çünkü gerçek hayat ve sonrasında başlayan şeyler birbiriyle bağdaşmaz.

(Bashlachev onlara çok az şey söylüyor) bu kadar şişman yıllarda büyüyen bu genç nesil, kendi içlerine kapanamıyorlar. Onlara göründüğü gibi dostane bir şekilde yaşamaya zaten alışmışlar. Mahzenlere geri dönmeyecekler ama bizim için kolay: yahni ve makineli tüfek, Stepan Demura'nın dediği gibi

- Çanların zamanı - şimdi mi yoksa öyle miydi?

O zaman ne demek istediğini bilmiyorum. Görüyorsunuz, bana göre Tema Troitsky'nin bir röportajda ona bir soru sorduklarında kimin dediğini hatırlamıyorum: “Beni rahat bırakın, yaşayan bir Bashlachov gördüm, yaşayan bir dahi gördüm, görmüyorum. bu hayatta başka bir şeye ihtiyacım var.” Sasha bir dahiydi, Sasha küfür için üzgünüm, Sasha Tanrı'ydı. Çanların zamanı derken ne demek istediğini yargılamak bana düşmez. Ne yazık ki bu adamla çok az zaman geçirdim ama son zamanlarda yakın olmaya çalıştım ve onun ölümünden kendimi sorumlu görüyorum. Çanların zamanı derken ne demek istediğini bilmiyorum ama zaten şimdi değil.

- Şimdi...

Şimdi tamamen başkalarını arıyoruz, bunu yayında söyleyemem. Arama zamanı.

İnsanlar şimdi bu çınlamayı duyuyor ve birçoğu iç göç için ayrılıyor. Politikaya, ekonomiye karşı bir tiksinti var, bir tür ilgisizlik var, çoğu basitçe, ifadeyi bağışlayın, her şeyden vazgeçin. Kendi içlerine çekilirler, kültüre göre yaşarlar.

Kendi içine kapanmanın ve bir kültürü yaşamanın nesi yanlış? Hani bunlar için üzülüyorum... Ben sadece o nesildenim, ateşçilerden, kapıcılardan, çünkü kapıcılar ve bekçiler kuşağı vardı - bizim için geri dönmek kolay. Alexander Abramovich Kabakov'a karşı kötü bir tavrım var, ama bir şekilde, o zamanlar bize göründüğü gibi, aptal ve yapay bir distopik kitap yazdı ve onu okuduğumuz zaman, bize SSCB böyle parçalanamazmış gibi geldi. Ve sonra bu kitap böyle gitti. Bizim için kolay: Bu kitapta yazıldığı gibi, yere sarılmak için her zaman zamanımız var ve çok az fayda bulmayı başardık. Ve (Bashlachev onlara çok az şey söylüyor) bu kadar şişman yıllarda büyüyen bu genç nesil, kendi içlerine kapanamıyorlar. Onlara göründüğü gibi dostane bir şekilde yaşamaya zaten alışmışlar. Mahzenlere geri dönmeyecekler ama bizim için kolay: yahni ve makineli tüfek, Stepan Demura'nın dediği gibi.

"Ülkeyi ekonomik felaketin eşiğine getirenler kontrolde kalırsa her şey gerçekten kötü olacak"

Ve soru şu: mevcut ekonomik durum konusuna dönersek, rezerv fonun tükendiğini görüyoruz, bütçede çok zor bir durum (1,5 trilyon ruble açık), özelleştirme aynı Bashneft ile sürükleniyor. Gerçekten zor kararlar almanın zamanı geldi ve şimdi açıkça vergileri artıracaklarını söylüyorlar. Vizyonunuz - her şey kötü mü olacak?

Hiçbir şey değişmezse, her şey kötü olacak. Büyüyen bir ekonomide en azından hükümetimiz üzerine düşen görevleri yerine getirmekte pek iyi değildi. Ama ekonomide şu anda olan bu tür çalkantılar meydana geldiğinde ... Burada neden Bashneft'ten bahsedildiğini bilmiyorum, bu ülkemizin başına gelen en kötü şey değil, bu en büyük sorun değil. Ülkenin ekonomik bir felaketin eşiğinde olduğu ve uzun süredir ayakta durduğu aşikar. Ekonomik bir felaketin eşiğine getirenler, bu ekonomik felaketi başkaları çözemezse, başkaları çözmesi gerektiğini anlayarak ülkeyi yönetmeye devam ederse (hükümetten bahsediyorum, yüce güce dokunmadan, başka bir üzücü hikaye var), o zaman her şey gerçekten kötü olacak. Ama biz her zaman bodrumlardayız ve kapıcı olarak çalışabiliriz.

Ancak herkes buna katılmıyor.

- Kapıcı olarak çalışın.

Ama bu onların sorunu. Kapıcı olarak çalışmaya hazır değilseniz, hiç çalışmayabilirsiniz.

- Ama iyi ülkelerde yaşadıkları için insan gibi yaşamak istiyorum.

Ve kapıcılar insan değil mi? İyi ülkelerde, o zaman? İnsanlar kendilerine göründüğü gibi iyi bir ülkeye gitmeli. Anavatanımda yaşamayı ve ülkeyi daha yaşanır hale getirmeyi tercih ederim. Temel olarak, şimdilik memnunum. Sonunda uçsuz bucaksız Sibirya'ya sahibiz, orada bir sürü arkadaşım var, orada saklanacağız. Tayga'da yaşıyoruz.

Nedense ülkemin tekrar bir çukura düşeceğine inanmak istemiyorum. Dürüst olmak gerekirse, perestroyka ve sonraki yılların yaşadığımız en kötü şey olmasını umuyordum.

- Durumu değerlendirirken iyimserliğiniz var.

Siz buna iyimserlik mi diyorsunuz? Durumu değerlendirirken hiç iyimser değilim. Umuyorum ki biz ... Biliyorsunuz, çok şanslı bir başkanımız var, kartlarda dedikleri gibi şanslı ve yine şanslıysa kısa bir mesafeden kayacağız. Şanslı olmazsa ve ülke kararını verirse (hem hükümet hem de kendisi), o zaman uzun süre iyi yaşarız, bir şekilde dışarı çıkarız. Nedense ülkemin tekrar bir çukura düşeceğine inanmak istemiyorum. Dürüst olmak gerekirse, perestroyka ve sonraki yılların yaşadığımız en kötü şey olmasını umuyordum (1992-1998). Bana öyle geldi ki, çıktık, bu deliğe tekrar düşersek, sonunda yaşadığımız bu değil, ama istemeyiz demektir.

“Bu vatanseverlik değil, vatana olan inançtır”

- Glazyev'e göre mi yoksa Kudrin'e göre mi aklını başına almak?

Her zaman söylüyorum, son zamanlarda muhtemelen yüzüncü kez tekrarlıyorum ve sanırım röportajlarımı dinleyen tüm insanlar bu cümleden çoktan bıktı: şeytanın iki eli vardır, bir eli Kudrin ise ve diğeri - Glazyev, lütfen bana başka bir şeytan ver. Kudrin'e karşı çok iyi, arkadaş canlısı, sıcak, insancıl bir tavrım var ve Sergei Yuryevich'e karşı iyi bir tavrım var ama lütfen, Glazyev ile Kudrin arasında bir ekonomik program ve bu arada siyasi bir program seçmek istemiyorum. . İkisi de daha kötü. Yoldaş Stalin basitçe şöyle dedi: "O halde başka bir şeytan verin."

- Ne tür bir meleğe sahip olmalısın?

Dinle, siyasette, ekonomide melek olamaz. Bazı fikir birliği olabilir. 30 yıl. Perestroyka'dan bu yana kaç yıl geçirdik? Nisan genel kurulundan, o 1985. 31 yılda ülkenin kalkınması için yeni bir kavram geliştirmediysek, oturup düşünmedik: işte bu - SSCB yok, hadi başka bir dünya inşa edelim. Ne olmalı? Bu soygun dünyası değil, ne zaman: “Ah, harika, SSCB çöktü - bu tesis gözetimsiz bırakıldı, onu yok edeceğiz, fabrika orada kaldı ve burada genellikle bir yol yapacağız ve burada genellikle çalacağız. yol daha iyi.” Gelişimimizin konsepti buydu. Kimse şöyle demedi: “Arkadaşlar, SSCB yok ama küresel işbölümünde şu anda nerede olduğumuzu bir düşünelim mi? Ne yapabiliriz? Ne yapamayız? Nasıl yaparız? Neden yapabiliriz?" Öylemiydi? Sahip değil.

Henüz kimse nerede olduğumuzu anlamadı. Ve McCain bir benzin istasyonu ülkesi olduğumuzu söylediğinde bir yandan suratına yumruk atmak istiyorum, diğer yandan sözlerinin doğruluğunu anlıyorum: evet çok şey yaptık ama biz hala bir benzin istasyonu ülkesi olarak kalıyor. McCain'in ülkemizle alay etmesini istemiyorum. Benzin istasyonu ülkesi olmak istemiyorum. Yüksek teknoloji tedarikçisi bir ülke olmak istiyorum, ülkede inanılmaz bir insan kaynağımız var, bu kadarı yeter.

- Nereye gitti?

Yani, geri dönmek gerekiyor ... O hiçbir yere gitmedi, dinleyin, ben sadece Altay'a gittim. Geceleri beni garaja getiriyorlar ve bana gösteriyorlar: insanlar garajda kendi elleriyle küçük uçaklar yapıyorlar. Kulibinler her şehirde garajda oturuyor. Hala bu insanlara sahibiz, yaşıyorlar, hiçbir şey hiçbir yere gitmedi. biz harikayız beşeri sermaye, ülkemiz yüzyıllarca katledildi, mahvoldu. Herkes yaşıyor, kendini gömmeyi bırak. Hükümetimizde aptalların olması, aptal olduğumuz anlamına gelmez. Her şehirde, her garajda elleri ve beyinleri olan harika insanlarımız var. Evet, perestroyka kırıldı, evet, perestroyka sonrası aç yıllar kırıldı, ama hala yaşıyorlar, Tanrıya şükür yaşıyorlar. Evet, Fursenko ve Livanov eğitimi gömdüler ama gömmediler ve yaşayacağız - ülkeyi gömmeye yetecek kadar.

Bu şarkıyı boğmayacaksın, öldürmeyeceksin...

Öldürmeyeceksin, bu kesinlikle, sana söz veriyorum.

- Bu senin vatanseverliğin ...

Bu vatanseverlik değil, bu vatana olan inançtır.

- Bu insanın kendi halkına duyduğu hayranlıktır - bu vatanseverlik değil midir?

Ve başka bir ülkem yok ve asla olmayacak. Diğer ülkeleri gerçekten seviyorum, seyahat etmeyi seviyorum, uzun süre orada yaşamayı seviyorum ama başka bir ülkem yok ve asla olmayacak. Burası benim ülkem, her zaman burada toprağa sarılmak için zamanım oluyor. Bu arada, Kabakov'un kitabının adı "Kaçak".

Dilara Akhmetzyanova, Maxim Platonov'un fotoğrafı

Alexander Peluşev: Bugün, Magnitsky'nin etrafındaki hikayenin sonu ya da sonu değil. 34 bin avro tazminat - AİHM kararı. Bu tarihte bir nokta mı? Hikaye çok gürültülü...

İgor Vittel, TV ve radyo sunucusu, "Siyaset ve Güvenlik" bilgi ve analitik merkezi başkanı: Bu hikayenin amacı ne olabilir? Bu, kesinlikle Rus hapishane sistemiyle bağlantılı her şey gibi korkunç bir hikaye. Rusya'da cezanın infazıyla ilgili her şey gibi. Bu arada, diğer birçok ülkede. Ama şimdi Rusya'dan bahsediyoruz. Bu korkunç bir hikaye. Adam hapishanede işkence görüyor. Ve ailesine ve arkadaşlarına herhangi bir tazminat ...

A. Peluşev: Hiç kapsamayacak.

I. Vittel: O örtmeyecek. Bu nedenle, Tanrı korusun, hava kazası kurbanları hakkında söylediklerinde şunu söylemenin çok alaycı olduğunu düşünüyorum: bir milyon yeter. 30 bin yeterli mi? Hiçbir şey yeterli değil. Genel olarak, bu hikaye Rus tarihindeki en aşağılık hikayelerden biridir, totoloji için üzgünüm. Ve bu durumda tazminat miktarı hakkında konuşmak anlamsız. AİHM'yi neyin motive ettiğini bilmiyorum, benim için elbette bu hikayeyle ilgili her şey sinizm. Hikayenin kendisi kirli olmasına ve Magnitsky'nin nasıl kurulduğuna ve nasıl iki ateş arasında kaldığına rağmen. Bunun hakkında konuşmak istemiyorum. Yine de yakın zamanda tamamen tesadüfen bir hikayeyi gün yüzüne çıkardım. Bir zamanlar Amerika Komünist Partisi'nin kurucusu Browder ile evli olan ünlü bir İngiliz istihbarat subayının, daha doğrusu bir Sovyet istihbarat subayının adı su yüzüne çıktı. Bu Browder'ın büyükbabası kim? Ve yine tüm bu anları okumaya başladım ve hepsi yenilenmiş bir güçle hareketlendi. Tüm hikaye, genel olarak 20. ve 21. yüzyılların trajik tarihini yeniden okuyan tek şey, ancak ünlü bir filmden bir cümleyle söylenebilir: genel olarak herkes öldü. Ve trajik bir şekilde. Çünkü bu insanların kaderine ve onların geçmişine karşı Magnitsky'nin kaderine baktığınızda, o kadar da korkunç görünmüyor.

A. Peluşev: Ancak, Rus bütçesinden zimmete para geçirme ile de bağlantılı olanı hatırlıyoruz. Tüm tarih.

I. Vittel: Kimin kaçırdığını bilmiyoruz ama bu parayı daha sonra kimin akladığını çok iyi biliyoruz ve her halükarda bu ayrıntılara bile girmeden bir kişiye suçlu da olsa cezaevinde işkence yapılmamalıdır. Ve özellikle masumlar. Bu davada Magnitsky'nin suçunun boyutunu bilmiyorum ama ceza infaz sisteminde böyle bir kişiye karşı her türlü tavır suçtur. Böyle olmamalı. Bu nedenle, Rusya'da reforme edilmesi gereken ilk şey, ceza düzeltme sistemidir. Ve yargı sistemi. Onsuz, hiçbir yerde. Hiçbir şey devam etmeyecek. Çünkü her gün işkence haberlerini duyuyoruz. Dün genel olarak kesinlikle korkunç bir hikaye okudum, Abakan'da daha önce birkaç kez götürülen bir manyağın nasıl tutuklandığı. Müfettişler hayatta kalanların gözlerinin içine güldüler. Ve dediler: hadi, ne istiyorsun? Davalar kapandı, deliller çöpe atıldı. Bence ya 5 ya da 15 yıl. Bu süre zarfında adam dördünü öldürdü ve geri kalanına tecavüz etti. Kolluk kuvvetlerimizin tavrı da bu, elbette reform olmadan hiçbir şey hareket etmeyecek.

A. Peluşev: Ve böyle bir reform, göreceli olarak, tüm sisteme zarar vermeden mümkündür. Çünkü birçok yönden bana öyle geliyor ki, bu adaletsiz yargı sistemine dayanıyor.

I. Vittel: Evet kesinlikle. Adaletsiz bir yargı sistemi tarafından desteklenmektedir. Sadece bu adaletsiz yargı sistemi maalesef tüm gücümüzle elimizdeydi. Ve ne yazık ki, perestroyka sonrası zamanlarda daha da kötüleşti. Brejnev döneminde, bana öyle geliyor ki, yüksek profilli vakalar vardı. Zhdanovskaya'daki ünlü cinayeti hatırlıyor musunuz? Polis sarhoş bir Chekist'i alıp onu öldürdüğünde. Ancak bunlar, bana göründüğü gibi, daha nadir vakalardan bazılarıydı. Sistemin reformuna gelince, bu korkunç bir soru çünkü yıllar içinde sistem tüm reformlarıyla neredeyse tüm profesyonelleri dışarı attı. Ve önemsizlik ve cahil her şeyi daha da yükseltti. Saakashvili'yi hatırlayın, sistem reforme edildiğinde, onun suçtan ne kadar iyi kurtulduğunu hâlâ alkışlıyorlardı. Ne bitti? Tiflis merkez hapishanesinde süpürgeyle tecavüz. Bu sizin için sistemin reformudur. Bu, çöpü halının altına süpürmektir. Nasıl reform yapacağımı bilmiyorum. Açıkçası. Sana burada cevap vermeyeceğim.

A. Peluşev: Bir gazeteci ve analist olan Igor Vittel ile buradayız diyebilirsiniz muhtemelen.

I. Vittel: Hemen bir şey daha söyleyeceğim. Dün ilginç bir olay yaşandı. Dün ortaya çıktı. Sizinle en son konuştuğumuzda veya başka bir sunum yapan kişiyle konuştuğumuzda, şimdi yayınlardan birinde hatırlamıyorum. Golunov davasından sonra kafaların belli bir noktaya kadar uçtuğu, ancak artık olmadığı gerçeğiyle ilgili olarak. Yani dün ünlü Maratik Medoev, takma adı ... Marat Medoev, görevden alındı ​​ama hiç kovulmadı. Ve sadece kolluk kuvvetleriyle bağlantılı olmayan başka yerlere taşındılar. Ve bu çok üzücü bir hikaye.

A. Peluşev: Bugün genel olarak bunun Golunov davasıyla pek bağlantılı olmadığına dair bir yayın gördüm. Ve iddiaya göre ikinci yabancı uyruklu.

I. Vittel:Çok şey geldi. Bununla bir şeyler yapılması gerekiyor. Kolluk kuvvetlerinin en yüksek rütbelerinin bile nasıl davrandığına sonsuza kadar göz yummak imkansızdır.

A. Peluşev: Hatta Magnitsky davasına dönersek, çünkü orada da üst düzey yetkililer yoktu. Bu hikayede hatırladığım kadarıyla.

I. Vittel: Ve bu en kötü şey.

A. Peluşev: Ve sistemleri aslında kapsıyor. Açıklanamaz bir şekilde. Ya bir şekilde büyük insanlarla bağlantılı oldukları için ya da onları kendisine ait gördüğü için.

I. Vittel: Ve bu, ve bir başkası ve üçüncüsü.

Bugün RBC holdingindeki personel değişiklikleri hakkında bilgi sahibi oldu. 2011'den beri RBC-TV'ye başkanlık eden Alexander Lyubimov, CEO'luk görevinden alındı ​​ve devlet kurumlarıyla ilişkiler kurmaya başlayacak. Ayrıca medya holding yönetim kurulu üyesi olacak. Yöneticinin kanaldaki yeri, kanalın genel yapımcısı olarak çalışan uzun süredir ortağı olan Gleb Shagun tarafından alındı. Birlikte VID televizyon şirketinde çalıştılar ve birlikte RBC-TV'ye geldiler. Gleb Shagun, İzvestia'ya Lyubimov'un neden TV kanalından ayrıldığını ve sunucuların neden RBC-TV'den ayrıldığını anlattı.

- Alexander Lyubimov neden kanaldan ayrıldı?

Bir süre önce Lyubimov'un ilerlemesi gerektiğini, kanalın karşılaştığı tüm gerekli görevleri tamamladığını ve böyle bir kişinin holding seviyesinde çalışması gerektiğini anladık. Paralimpiklerle ilgili projeleri (TV kanalı genel ortak olarak hareket etti) tamamlamak bizim için önemliydi, ardından Sasha daha önemli konuları ele aldı.

- Genel müdürlük görevi size neden verildi?

Sasha [Lyubimov] ve ben çok uzun bir süredir, 15 yıldan fazla bir süredir çalışıyoruz, hatta TV şirketi VID ile başlıyoruz. RBC'ye de tek bir ekip olarak geldik. Tek bir hedefimiz vardı - kanalı karlı hale getirmek, bunu başardık. Her zaman operasyonel kontrolde oldum.

- Lyubimov, randevunuzu kanal sahipleriyle koordine etti mi?

Dürüst olmak gerekirse, bunun hakkında hiçbir şey bilmiyorum, bu yüzden Lyubimov ile Derk Sauer (RBC OJSC Yönetim Kurulu Başkanı) arasındaki anlaşma hakkında hiçbir şey söyleyemem.

- Genel yapımcının boşalan koltuğunu kim alacak?

henüz bilmiyorum 2-3 ayı geçiş dönemi olarak belirledik, bu süre içinde adayları düşüneceğim. Kendi personelim var ama piyasada parlak insanlar varsa onları ararım. Benden bağımsız, kendi bakış açısına sahip parlak bir insan olmasını istiyorum, böylece onunla sadece arzularımı yerine getiren değil, sürekli tartışıyorum.

- Senin gelişinle RBC-TV nasıl değişecek?

Daha çeşitli, daha ilgi çekici programlar olacak. Ayrıca "boş zaman", "lüks", "eğlence" tarzında iş çevrelerindeki projeler üzerinde çalışmaya devam edeceğim.

- RBC parayla ilgili bir TV kanalı olmayı bırakacak mı?

RBC kanalının sadece para olduğu gerçeğinden uzaklaşacağız. Ani hareketlere bağlı kalmayız. Lyubimov ve ben "televizyona" çıktığımızda bile, ilk yıl kimseyi kovmadık. İş dünyası, orta sınıf ve ortalamanın biraz üzerinde kazananlar için bir kanal konsepti geliştirmeye devam edeceğiz. Mali projeler olacak.

- Ama yine de yaşam tarzı hakkında daha fazla program olacak.

Hafta sonlarımız şimdiden spor ve eğlenceye dönüştü. Elbette finans ve piyasalarla ilgilenen izleyicimizi kaybetmemek için çaba göstereceğiz, her yarım saatte bir haber olacak. Artı, iş dünyasının otoritesi olan parlak insanları davet etmek istiyoruz. Yani Sergei Lisovsky ile bir projemiz var, Oleg Tinkov ile bir projemiz var, Bakan Yardımcısı Yevtukhov bizimle yayın yapıyor. Bunlar sadece liderler değil, parlak insanlar. Bu tür insanları daha fazla davet etmek istiyoruz - yetkili kişiler ve kime gideceklerini anladıkları için gelen oldukça ciddi misafirleri davet ediyorlar.

- İşletmeden başka kimi davet edeceksiniz?

Uzun zamandır müzakere ediyoruz çünkü insanlar çok ciddi ve bu tür şeylere hemen karar vermiyorlar. Henüz isim vermeyeceğim, ancak Eylül ayına kadar kanalda bu tür birkaç kişi görünecek.

Bugün, TV sunucusu Maria Stroeva ("Stroeva. Delo" programı) son yayınını RBC-TV'de geçirdi. Igor Vittel'in istifa mektubu yazdığı da biliniyor. Bunlar ilgili hikayeler mi?

Hiç ilgili değil. Stroeva kişisel nedenlerle Ukrayna'ya gidiyor, bu ailesi için geçerli. Vittel kalıyor. Bu, kanalın gerçekten bilindiği ve takdir edildiği RBC TV kanalının en parlak sunucularından biridir. Ve hatırladığım kadarıyla, 10 yılda Igor 200'den fazla istifa yazdı.

- Yazı işleri ekibini değiştirecek misiniz?

nasıl çalıştığını seviyorum Şef editör Andrew Reut. İzvestiya'dan geldi ve iki yıl içinde daha önce bilmediği televizyon mutfağına iyice alıştı. İş dünyasındaki izleyiciyi unutmadan, hangi haberin hangi perspektiften sunulabileceğini çok net ve hassas bir şekilde anlıyor. Ayrıca, Elizaveta Osetinskaya kısa süre önce holdinge katıldı, birleşik yazı işleri ofisine başkanlık etti. Şimdiye kadar burası İnternet ve gazetenin yazı işleri ofisi ama gelecekte sanırım TV kanalı da ona katılacak.

Bir dizi basılı ve çevrimiçi medyanın, özellikle AiF, Polit.ru, Pravda.ru, Lenta.ru yayınlarının kalıcı yazarı.

Bir uzman olarak düzenli olarak çeşitli televizyon ve radyo programlarında yer almaktadır: Birinci Kanalda “Siyaset”, Rusya kanalında “Özel Muhabir”, TVC kanalında “Bilme Hakkı”.

Ödüller

Halka açık, bilimsel ve yaratıcı etkinlik

Siyaset ve Güvenlik Bilgi ve Analiz Merkezi Başkanı, Uluslararası Sivil Toplum Kamu Vakfı "Vympel-Garant" Başkan Danışmanı, Jeopolitik Sorunlar Akademisi ve Pazarlamacılar Birliği Sorumlu Üyesi, Mütevelli Heyeti Üyesi Araştırma Merkezi "Analitik ve Güvenlik" ve "Kriz Sonrası Dünya" Vakfı, Dış ve Savunma Politikaları Konseyi, Ulusal Yolsuzlukla Mücadele Komitesi ve Rusya Gazeteciler Birliği üyesi.

London School of PR (London School of Public Relations) ve İbn Meymun Devlet Klasik Akademisi'nde ders vermektedir. Rusya Federasyonu Hükümeti altındaki Ulusal Ekonomi Akademisi'ndeki profesyonel yeniden eğitim programı "Ekonomik Gözlemci" nin bilimsel danışmanı.

2011 yılında Çeçenya'da savaşan subaylar Arakcheev ve Khudyakov'un davasına adanmış “Üzerimde Kan Yok” adlı belgesel filmi çekti (film bir dizi Rus ve yabancı film ödülü aldı). 2013'te Diary of a Drug Addict (Svetlana Stasenko'nun yönettiği) adlı belgesel filmin yapımcılığını üstlendi.

Periyodik olarak internet de dahil olmak üzere çeşitli medya ve halkla ilişkiler projelerine yapımcı olarak katılır, danışman olarak çalışır, eğitimler verir. Rusya'nın en son ekonomik tarihi hakkında bir kitap üzerinde çalışıyor.

2016 yılında, Büyüme Partisi'nden Tushinsky (206) seçim bölgesinde Rusya Federasyonu Devlet Duması seçimlerine koştu. Oyların% 3,54'ünü alarak 7. sırada yer alan Gennady Onishchenko seçim bölgesinde kazandı.

"Vittel, Igor Stanislavovich" makalesi hakkında bir inceleme yazın

notlar

Bağlantılar

Vittel, Igor Stanislavovich'i karakterize eden bir alıntı