Grushevsky Mikhail Sergeevich
(1866 - 1934), ukrainsk historiker, filolog og samfunnsviter politisk skikkelse. Akademiker ved Academy of Sciences of Ukraine, USSR Academy of Sciences.
Født 17. september 1866 i byen Kholm i familien til en lærer. Snart flyttet familien til Kaukasus, hvor den fremtidige historikeren tilbrakte sin barndom og ungdomstid i Stavropol, Vladikavkaz og Tiflis. I følge Grushevskys erindringer oppsto hans interesse for ukrainsk historie og kultur i barndommen. Som ungdomsskoleelev lærte han seg selvstendig det ukrainske språket. Da det historiske og kunstneriske magasinet "Kiev Antiquity" begynte å bli utgitt i Kiev i 1887, abonnerte Mikhails far på denne publikasjonen. På sidene til "Kyiv Antiquity" ble Grushevsky først kjent med verkene til V.B. Antonovich. Så, i løpet av hans gymnasium, begynte hans bekjentskap med de historiske verkene til N. I. Kostomarov og M. A. Maksimovich. Da han ble uteksaminert fra videregående, var Grushevsky derfor gjennomsyret av konseptene til grunnleggerne og ideologene til Kiev-historikerskolen. Derfor var veien hans til Kiev University of St. naturlig. Vladimir, der V.B. underviste. Antonovich.
Antonovich spilte en avgjørende rolle i utviklingen av Grushevsky som historiker. Under ledelse av Antonovich skrev han sine første verk: "Sørrussiske Gospodar-slott i halvdelen av 1500-tallet." og et essay om historien til Kiev-landet. På dette tidspunktet var bøker av P.V. allerede utgitt. Golubovsky og D.I. Bagaleya om Seversk-landet, N.V. Molchanovsky om Podolskaya, A.M. Andriyasheva om Volynskaya. Så, på 1890- og 1900-tallet, ble studier av M.V. Dovnar-Zapolsky om Krivichs og Dregovichs, Golubovsky om Smolensk-landet og andre. Grushevskys essay, skrevet i henhold til den generelle arbeidsplanen til Antonovich-skolen (først en geografisk skisse, deretter en historisk), ble preget av omfanget av forskningen og konklusjonene som ble trukket på grunnlag av den. Ved å argumentere for tildelingen av en gullmedalje, bemerket Antonovich spesielt forfatterens konklusjoner om tilstedeværelsen av zemstvo-bojarer i Kiev og antagelsen om fraværet av prinser i Sør-Russ etter den mongolske erobringen. Det skal bemerkes at antakelser, ofte helt hypotetiske, tok en urimelig stor plass i boken for vitenskapelig forskning.
Grushevsky ble uteksaminert fra Kiev-universitetet i 1890. I 1891 kunngjorde Antonovich de nært forestående utsiktene til å åpne en avdeling for generell historie ved Lvov-universitetet med en spesiell gjennomgang av Øst-Europas historie og begynte å forberede Grushevsky til å okkupere denne avdelingen. I 1892 besto Mikhail Sergeevich sin mastereksamen. Temaet for masteroppgaven hans ble foreslått for ham av Antonovich og er viet historien til Barsky elderskap - en administrativ-territoriell enhet i Polen på 1400- og 1700-tallet. med en overveiende ukrainsk befolkning. Etter å ha oppdaget mangel på litteratur om dette problemet, behandlet Grushevsky mye materiale fra flere arkiver. Bygget i henhold til ordningen med andre "regionale" monografier av Antonovichs skole, boken "Manorial eldership. Historiske skisser" (Kiev, 1894) gikk utover skolens opplegg: kronologisk tilhørte den en senere tid, "territorielt" gikk den langt vestover. Forfatteren la spesielt vekt på bysamfunnet; Det ble sagt mye i verket om Magdeburg-loven. I 1894 ble avhandlingen forsvart, og Grushevsky ble en mester i russisk historie. Etter forsvaret hans dro forskeren til Lviv, hvor han tok venteavdelingen, som faktisk ble avdelingen for historie i Ukraina.
I Lvov startet Grushevsky en kraftig aktivitet. Etter å ha ledet Scientific Society oppkalt etter. Taras Shevchenko, han gjorde det til noe sånt som det ukrainske vitenskapsakademiet. Samfunnet organiserte sitt arbeid i tre seksjoner: historisk, filologisk og naturlig-matematisk. Samfunnet etablerte et museum, et bibliotek, et stort trykkeri og en bokhandel. Samtidig ble Grushevsky redaktør for "Notes" i samfunnet, forvandlet fra en årbok til en annenhver måned. Fram til 1913 ble det utgitt mer enn 100 bind av denne publikasjonen. Sammen med "Notes" ledet Grushevsky et annet magasin, "Literary and Scientific Bulletin." Forskeren holdt også offentlige forelesninger i Lviv, og utvidet horisonten til galisiske ukrainere. Rett etter ankomst til Lvov ble forskeren involvert i politiske aktiviteter, og begynte i det galisiske nasjonaldemokratiske partiet. I sitt vitenskapelige arbeid rettet Grushnitsky sin hovedinnsats mot å skape en generaliserende ("syntetisk") historie til Ukraina. Først hadde han til hensikt å gi ut et relativt lite trebindsverk, men etter hvert som forskningen skred frem, vokste verket og i den endelige versjonen var det et uferdig tibindsverk (forfatteren hadde til hensikt å fullføre presentasjonen til slutten av 18. århundre, men fullførte det bare til 1658). Vitenskapsmannens syn på historien til Ukraina i andre halvdel av 1600-tallet - begynnelsen av 1900-tallet er beskrevet i hans andre arbeider - "Essay om det ukrainske folkets historie ” og “Ukrainas Illustrert historie”).
I motsetning til Grushevskys tidlige arbeider, der han var tilhenger av den føderalistiske teorien om N.I. Kostomarov og V.B. Antonovich, "History of Ukraine-Rus" var basert på et annet konsept. Forfatteren utviklet synspunktene til sine forgjengere til deres logiske konklusjon. Han mente at forfedrene til ukrainerne var de gamle maurstammene, med andre ord begynte den uavhengige historien til folket med dem på 400-tallet. I følge Grushevskys konsept var den første uavhengige ukrainske makten Kievan Rus, som nådde sitt høydepunkt under Vladimir den Hellige, som forente forskjellige slaviske land. Forskeren identifiserte flere årsaker til sammenbruddet av den forente Kiev-staten i separate land: her var dannelsen av nye fyrstelige sentre, og de økonomiske og koloniseringsprosessene som fanget Dnepr-regionen. I motsetning til de fleste representanter for russisk vitenskap, betraktet Grushevsky etterfølgeren til Kievan Rus ikke til Vladimir-Suzdal-landet, men til Galicia-Volyn-regionen. Som vitenskapsmannen understreket, fortsatte denne tilstanden ... i et helt århundre til etter nedgangen til Kiev-landet i full kraft av tradisjonen med stormaktspolitikk, det fyrstelige troppsregimet, de sosiopolitiske formene og kulturen utviklet av Kiev-staten." Hovedinnholdet i det sene (1200-tallet) historien til Galician-Volyn Rus, etter hans mening, var dens gradvise innlemmelse av nabostatene: Litauen, Polen og Ungarn.
Det viktigste elementet i Grushevskys konsept var ideen om den kontinuerlige utviklingen av den ukrainske nasjonen. Mange russiske historikere mente at den tatariske invasjonen førte til ødeleggingen av Dnepr-regionen og befolkningens avgang til Nord-Øst. Grushevskys forgjengere: M.A. Maksimovich, V.B. Antonovich og M.F. Vladimirsky-Budanov - viste at ødemarken ikke var absolutt, noe befolkning forble. Grushevsky, som sluttet seg til dette synspunktet, understreket at hovedrollen i bosettingen av Dnepr-regionen tilhørte "ikke til nykommerne, men til lokalbefolkningen, som aldri helt forsvant."
Grushevsky ga en relativt detaljert beskrivelse av samfunnet. Han kalte et samfunn "en selvstyrende sosial gruppe i forskjellige former (bygdesamfunn, by, veche-distrikt, selvstyrt land). Det fyrstelige lagelementet var i motsetning til det felles.
Da han presenterte historien til Storhertugdømmet Litauen, var Grushevsky i tråd med tradisjonene til Kievan-skolen, og anså denne staten for å være et av de to sentrene for forening av gamle russiske land, sammen med Moskva-staten, en etterfølger til tradisjoner i Kievan Rus. Historikeren understreket den store betydningen av den østslaviske befolkningen i den politiske og sosiale strukturen og livet til Storhertugdømmet Litauen. Imidlertid, med katoliseringen og poloniseringen av regionen, begynner tidligere knapt merkbare motsetninger mellom østslaverne og litauerne å intensivere og til slutt føre til omorienteringen av førstnevnte til det muskovittiske russ. Grushevsky observerte slike trender fra 1385. Ved begynnelsen av 1500-tallet var de allerede fullt utformet, og aktiv polonisering etter at Lublin-unionen av Litauen med Polen i 1569 fullførte reorienteringsprosessen.
I det polsk-litauiske samveldet, Muscovite Rus og det russiske imperiet var ukrainere enten et enkelt passivt regjeringsobjekt eller var i skarp opposisjon til statssystemet. I følge Grushevsky, på politiske liv Ukrainere øvde ingen innflytelse på landet. Det eneste innholdet i deres historie var kun kulturelle og økonomiske prosesser.
Når han snakket om kosakkenes opprinnelse, skilte Grushevsky kosakkene som et hverdagsfenomen, et sosialt system og et begrep. Hovedfeilen til forfatterne på midten av 1800-tallet (Kostomarov, Antonovich, Maksimovich), etter hans mening, var spredningen av den sene strukturen til kosakkene (begynnelsen av 1600-tallet) til den tidlige perioden av historien (slutten av det 15. - tidlig på 1500-tallet). Grushevsky bemerket med rette at på 1400- og 1500-tallet "var kosakkene mer en okkupasjon enn en sosial posisjon ... kosakkene som sosial klasse, som alle "samfunn", er ikke synlige i vårt dokumentarmateriale på lang, lang tid nesten helt til slutten av 1600-tallet" Historikeren mente at de opprinnelige kosakkene forente: befolkningen i Dnepr-regionen, som mistet statsmakten på grunn av raidene til nomader; "industrialister" fra fjernere regioner, tiltrukket av friheten og naturressursene i regionen, og til slutt flyktende bønder og byfolk som flykter fra undertrykkelse.
Etter Antonovich bemerket Grushevsky det brede demokratiet til ukrainerne, uttrykt i opprettelsen av kosakkstaten. Denne egenskapen til ukrainsk stat kom i konflikt med overvekten av det monarkiske prinsippet i Russland, noe som til slutt førte til avviklingen av Ukrainas autonomi i andre halvdel av 1700-tallet. Alle manifestasjoner av anti-russiske protester ble beskrevet sympatisk av Grushevsky, selv om han langt fra idealiserte lederne av disse bevegelsene, for eksempel I.S. Mazepa. Da han presenterte historien til 1800-tallet, fokuserte forskeren på fakta om den russisk-ukrainske konfrontasjonen (forbud mot det ukrainske språket, forfølgelse av representanter for intelligentsiaen), mens praktisk talt ingenting ble sagt om økonomien i Ukraina og dens sosiale utvikling .
I sin mest konsentrerte form ble Grushevskys konsept presentert i artikkelen "Det vanlige opplegget for "russisk" historie og spørsmålet om rasjonell presentasjon av østslavenes historie", publisert i 1904 og som ble allment kjent, utarbeidet i forbindelse med intensjonen til St. Petersburgs vitenskapsakademi om å publisere et leksikon over slaviske studier. Grushevskys konsept, med sjeldne unntak (A.A. Shakhmatov, A.E. Presnyakov), møtte avvisning og fordømmelse i russisk historieskriving. I tillegg, etter å ha blitt det politiske grunnlaget for ukrainsk nasjonalisme, ble denne teorien og Grushevsky selv persona non grata i det sosiopolitiske livet til det russiske imperiet. Samtidig anerkjente alle, inkludert historikerens motstandere, den betydelige faktiske verdien av "Ukraina-Russ historie."
I løpet av årene med den første russiske revolusjonen overførte Grushevsky til Kiev publiseringen av "Notater" fra Scientific Society oppkalt etter. T. Shevchenko og "Literary and Scientific Bulletin". Samtidig reiste han til St. Petersburg, hvor han deltok i arbeidet til den ukrainske fraksjonen av den første statsdumaen. På dette tidspunktet ble hans tallrike journalistiske verk "Ukrainianism in Russia, its demands and needs", "The Ukrainian Question", "Unity or Disintegration of Russia", "Autonomy and the National Question", etc. publisert. I dem, historikeren tok til orde for Ukrainas autonomi innenfor rammen av en samlet russisk stat, og oppfordret regjeringen til å følge en politikk for å stimulere språkene og kulturen til nasjonale minoriteter, inkludert ukrainere. Grushevskys navn er i ferd med å bli populært, men hans aktiviteter forårsaker økende misnøye blant myndighetene. Derfor var Grushevsky, selv etter å ha mottatt graden doktor i russisk historie honoris causa fra Kharkov-universitetet i 1907, ikke i stand til å fylle den ledige stillingen som ble erklært etter døden til professor P.V. Golubovsky-avdelingen for russisk historie i Kiev
universitet.
I 1904-1914 "Essay om det ukrainske folkets historie" beregnet på russiske lesere ble publisert (basert på et kurs med forelesninger holdt av Grushevsky på invitasjon av M.M. Kovalevsky ved den russiske friskolen i Paris) og russiske oversettelser av den populære "Illustrated History of Ukraina", samt tre bind "History of Ukraine-Rus", dedikert til Kievan Rus og kosakkenes historie. Samtidig redaktør for historisk avdeling i Det Nye encyklopedisk ordbok Brockhaus - Efron N.I. Kareev foreslo at Grushevsky skulle skrive en generell oversikt over Ukrainas historie. Den forberedte teksten til essayet overskred nesten volumet til et helt bind av ordboken, og publisering fant ikke sted. Generelt var Grushevskys deltakelse i Russlands vitenskapelige liv ganske bred - han korresponderte med mange russiske forskere, publiserte anmeldelser av russiske bøker, verkene hans var kjent i Russland.
I mellomtiden ble forskeren den anerkjente sjefen for galisiske historikere. Elevene hans var: E. Terletsky, M. Korduba, S. Tomashevsky, I. Dzhidzhora, I. Kripyakevich og andre. I september 1914 hadde Grushevsky til hensikt å trekke seg, flytte til Kiev og utelukkende fokusere på vitenskapelig arbeid. Dette ble også tilrettelagt av motsetninger innen den ukrainske nasjonale frigjøringsbevegelsen i Galicia. Noen av deltakerne gikk med på å samarbeide med polakkene, noe Grushevsky kategorisk motsatte seg. I 1913, under valget av den nye ledelsen i Scientific Society oppkalt etter. T. Shevchenko, alle tilhengere av Grushevsky ble beseiret i avstemningen. Under disse forholdene ønsket han ikke å forbli som formann, og etter å ha redigert 116. bind av noter, trakk han seg. Planene hans var imidlertid ikke bestemt til å gå i oppfyllelse - første verdenskrig begynte.
Militære operasjoner fant Grushevsky-familien i Karpatene, hvor de hadde sitt eget hus. Forskeren ble tvunget til å dra først til Ungarn, deretter til Wien. På grunn av forfølgelse fra politiet, som så ham som en agent for russerne, flyttet Grushevsky til det nøytrale Italia, og deretter gjennom Romania til Russland. I midten av november 1914 ankom historikeren Kiev, hvor han snart ble fengslet anklaget for samarbeid med østerrikerne og anti-russisk propaganda. Grushevskys fengsling varte til februar 1915. Myndighetene hadde til hensikt å deportere ham til Sibir, og bare de aktive anmodningene fra russiske historikere (spesielt akademiker A. A. Shakhmatov) og begjæringen fra presidenten for Vitenskapsakademiet, storhertug K. K. Romanov, ledet til skiftet av Sibir til Simbirsk . Etter å ha bodd i Simbirsk i flere måneder, fikk forskeren tillatelse til å flytte til universitetet i Kazan. Grushevsky stoppet ikke vitenskapelig arbeid, og forberedte neste bind av "Ukraina-Russ historie". Høsten 1916 fikk han flytte til Moskva.
Etter februarrevolusjonen 11. mars 1917 forlot han Moskva og dro til Ukraina. I Kiev ble han umiddelbart involvert i politiske aktiviteter. Han er valgt til sjef for Central Rada i Ukraina. Det bør understrekes at før oktoberrevolusjonen talte Grushevsky fra posisjonen til den føderalistiske republikanske strukturen i Russland, for Ukrainas autonomi i denne staten. Samtidig så han det føderale Russland som en demokratisk republikk som et stadium mot den politiske omstruktureringen av Europa til en europeisk føderasjon.
Under angrepet av de bolsjevikiske troppene på Kiev brant Grushevskys hus ned, og mange bøker og manuskripter gikk tapt i brannen. Sammen med andre medlemmer av Central Rada flyttet Grushevsky til Volyn og returnerte til Kiev igjen med tyske tropper som okkuperte Ukraina. Hans politiske holdninger er i endring: han har gått bort fra å fokusere på Russland. Den fjerde universelle av Central Rada, satt sammen av Grushevsky, proklamerte Ukrainas uavhengighet 11. januar 1918. Samtidig holdt Grushevsky seg fortsatt til føderalistiske ideer, men ba om en allianse med nye stater som oppsto fra ruinene av det russiske imperiet, innenfor rammen av Svartehavsføderasjonen han projiserte.
Politikken til Central Rada begynte snart å forårsake misnøye blant forskjellige segmenter av befolkningen. Den 29. april, på kongressen til Landeierforbundet, ble han valgt nytt kapittel stat - tidligere general for tsarhæren P.P., utropt hetman. Skoropadsky. Grushevsky ble tvunget til å gå under jorden. På slutten av 1918, etter at Hetman ble styrtet og katalogen kom til makten, kom Grushevsky ut av skjul og prøvde å gjenopplive ideene til Central Rada, men etter å ha møtt motstand fra de nye myndighetene, forlot han Kiev.
I begynnelsen av 1919 bodde han kort i Kamenets-Podolsky, hvor han redigerte avisen "Life of Podolia", organet til det ukrainske sosialistpartiet. I mars dro Grushevsky til Galicia og deretter til Praha. I 1922 forlot han det ukrainske sosialistiske revolusjonspartiet og konsentrerte seg om vitenskapelig arbeid. Mangelen på nødvendige kilder tillot ham ikke å fortsette å jobbe med hovedarbeidet sitt, så det er en midlertidig reorientering av hans vitenskapelige interesser. Tilbake i 1919 organiserte han det ukrainske sosiologiske instituttet i Wien med penger fra den ukrainske diasporaen. Som en del av det vitenskapelige temaet for instituttets klasser utarbeidet Grushevsky et viktig teoretisk arbeid, "The Origin of Society (genetisk sosiologi)." Ved å bruke tilgjengelige litterære kilder, så vel som materialer fra nye bind av "Historien om Ukraina-Rus", begynte vitenskapsmannen arbeidet med flerbindet "Historien om ukrainsk litteratur." I løpet av forfatterens levetid ble det utgitt fem bind, brakt til begynnelsen av 1600-tallet. Det sjette bindet, forberedt for publisering, ble utgitt først i 1995. Faktisk er denne boken av Grushevsky en studie av ukrainsk spiritualitet.
Umuligheten av å fortsette heltidsarbeid som historiker i utlandet førte til at Grushevsky tilbød sine tjenester til Kharkov (den gang hovedstaden i Ukraina). Han var sympatisk med dannelsen av Sovjetunionen på føderal basis, og etter å ha mottatt tillatelse fra myndighetene, returnerte han til Kiev i mars 1924. På dette tidspunktet hadde han allerede blitt valgt til akademiker ved det all-ukrainske vitenskapsakademiet, hvor han ble sjef for den historiske og filologiske avdelingen. Tallrike kommisjoner og dusinvis av ansatte jobbet under hans ledelse. Avdelingens presseorgan, magasinet "Ukraina", publiserte både artikler av Grushevsky selv og andre ansatte. Arkeografisk aktivitet, tradisjonell for Kyiv-skolen, har gjenopptatt: mange tidligere ukjente dokumenter fra ukrainsk historie er publisert i avdelingens publikasjoner.
I 1926 ble Grushevskys 60-årsjubileum feiret bredt i USSR. På denne datoen ble en samling essays dedikert til ham publisert. Bind av "History of Ukraine-Rus" begynte å bli publisert igjen. Han stoppet ikke undervisningsaktivitetene sine og veiledet hovedfagsstudenter. Hans nærmeste assistent var hans eneste datter Catherine, en talentfull historiker og sosiolog (hun ble senere undertrykt og døde i en leir). Anerkjennelse av fortjenestene til vitenskapsmannen Grushevsky var hans valg i 1929 som akademiker ved USSR Academy of Sciences. Men denne suksessen var den siste. Det «store vendepunktet» 1929–1931 kom.
Under påskudd av omorganisering er magasinet "Ukraina" faktisk stengt. Reformer i strukturen til Academy of Sciences of Ukraine fører til fjerning av Grushevsky fra ledelsen av avdelingen. Den 23. mars 1931, på vei til Leningrad for en sesjon av USSR Academy of Sciences, ble han arrestert i Moskva. På dette tidspunktet ble en av hans ansatte, professor F. Savchenko, tvunget under avhør til å bekrefte falsk informasjon: angivelig returnerte Grushevsky til Ukraina for å fortsette den politiske kampen og forene nasjonalistiske krefter; han festet sitt hovedhåp til intervensjon fra vestlige land og kulakopprør; Han ledet det ukrainske nasjonalistsenteret. Akademikeren ble fraktet til Kharkov, hvor han fra 28. mars til 3. april ble avhørt og tvunget til å erkjenne straffskyld for alle anklagene. Den 4. april ble Grushevsky igjen fraktet til Moskva, hvor han ble forhørt av nestlederen i OGPU, Ya.S. Agranov. Det så ut til at vitenskapsmannens skjebne var forhåndsbestemt. Men den 14. april ble han mottatt av Agranov og ga avkall på vitnesbyrdet: "Det er vanskelig for meg å snakke om dette," sa Grushevsky, "men jeg tilhører ikke helterasen og tålte ikke det 9 timer lange nattavhøret. . Jeg er en gammel mann, styrken min har lenge vært undergravd. Før fengselet hadde jeg influensa. Jeg kunne ikke motstå etterforskerens harde press.»
Grushevsky ble løslatt. Som det ble kjent senere, ble den avgjørende rollen i hans løslatelse spilt av begjæringen fra hans fetter, i 1931 nestlederen i Statens plankomité, G. Lomov-Oppokov. Etter løslatelsen bodde Grushevsky i Moskva, men straffesaken ble ikke henlagt, og vitenskapsmannen levde under trusselen om en ny arrestasjon. Sannsynligvis, etter råd fra den samme Lomov, sendte Grushevsky i august 1933 et brev til formannen for Statens plankomité V.V. Kuibysheva. I brevet understreket Grushevsky: «Som et resultat av denne grusomme og forhastede represalien ble jeg et fugleskremsel. Alle er redde for å røre meg på noen måte. Ideologiske, politiske, kriminelle anklager flyr rundt meg.» Avslutningsvis ba historikeren om at materialene som var igjen i Kiev ble returnert til ham og dermed muligheten for fullverdig vitenskapelig arbeid. I det medfølgende notatet til brevet bemerket Lomov: «Med Hitlers innsats på Ukraina, må vi holde noen navn på den nasjonale frigjøringsbevegelsen klar. Grushevsky er et stort navn. Det er usannsynlig at den skal slås helt ned i bakken, den vil helt sikkert komme godt med til rett tid. Det virker for meg som om Grushevsky burde støttes økonomisk og beroliges litt. Jeg er overbevist om at han vil gå med på å protestere mot Hitler-Rosenberg osv.» Snart ble straffesaken henlagt.
Forfølgelsen av Grushevsky i Ukraina stoppet imidlertid ikke. I mai 1934 henvendte folkekommissæren for utdanning i Ukraina V.P. Zatonsky seg til sjefen for republikken S.V. Kosioru og P.V. Postyshev med et forslag om å utvise Grushevsky fra Academy of Sciences of Ukraine. Grushevskys synspunkter og tidligere aktiviteter ble utsatt for voldsom kritikk på alle nivåer. Men de hadde ikke tid til å utvise Grushevsky. Den 25. november 1934 døde han i Kislovodsk, hvor han var på ferie, under en mislykket operasjon for en karbunkel. Ved regjeringsdekret ble han gravlagt i Kiev, på Baikovo-kirkegården.
Hvordan beregnes vurderingen?◊ Rangeringen beregnes basert på poeng tildelt den siste uken
◊ Poeng gis for:
⇒ besøker sider dedikert til stjernen
⇒stemme på en stjerne
⇒ kommentere en stjerne
Biografi, livshistorie til Mikhail Sergeevich Grushevsky
Mikhail Sergeevich Grushevsky er en ukrainsk historiker, revolusjonær, offentlig og politisk skikkelse.
Barndom og ungdomstid. utdanning
Mikhail Grushevsky ble født 29. september 1866 i Kholm, kongeriket Polen (i dag Chelm, Polen), i familien til Sergei Fedorovich, professor i russisk litteratur, og hans kone Glafira Zakharovna.
Grushevsky fikk sin grunnskole og videregående utdanning ved Tiflis gymnasium. Deretter, fra 1886 til 1890, studerte han ved Kiev universitet ved Det historie- og filologiske fakultet. I 1894 forsvarte Mikhail med suksess sin avhandling for en mastergrad "Manorial eldership. Historiske essays".
Vitenskapelige, politiske og sosiale aktiviteter
Etter at han ble uteksaminert fra Kyiv University, begynte Mikhail Grushevsky å publisere sine vitenskapelige artikler i respekterte publikasjoner. I disse verkene presenterte Grushevsky og støttet med fakta sin teori om opprinnelsen og utviklingen av staten Kievan Rus.
I 1894 ble mester i historie Mikhail Grushevsky leder for avdelingen for generell historie med en spesiell gjennomgang av Øst-Europas historie ved Lviv Universitet. Det var der Grushevsky begynte arbeidet med sitt grunnleggende verk, "The History of Ukraine-Rus", som til slutt passet inn i åtte bind.
I 1895 ble Grushevsky redaktør for "Notes of the Scientific Society oppkalt etter". Etter 2 år tok Mikhail Sergeevich stillingen som styreleder for dette samfunnet.
I 1906 ble Mikhail Grushevsky doktor i russisk historie. Denne æresgraden ble tildelt ham av Kharkov University.
Den 11. desember 1914 ble Mikhail Grushevsky arrestert. Historikeren ble anklaget for austrofilisme og deltakelse i prosessen med å opprette Legion of Ukrainian Sich Riflemen. Grushevsky tilbrakte flere måneder i fengsel, hvoretter han ble eksilert til Simbirsk. I 1905 ble det etablert politiovervåking over Grushevsky. Snart, takket være hans forbindelser i professoratet, bosatte Mikhail Sergeevich seg i Kazan, men bare under forutsetning av at han signerte et skriftlig løfte om ikke å forlate byen og umuligheten av å endre bosted i Kazan. I 1916 flyttet Grushevsky til Moskva - dette ble tilrettelagt av "kremen" fra den liberale intelligentsiaen, som Mikhail klarte å overbevise om at oppholdet i Kazan satte ham i fare vitenskapelig aktivitet og sikkerheten til familien hans.
FORTSATT NEDENFOR
Etter revolusjonen i 1917 ble Mikhail Grushevsky, på et møte med representanter for politiske, kulturelle og offentlige organisasjoner i Kiev, valgt til styreleder for den nyopprettede Central Rada. I sin nye stilling begynte Grushevsky å danne en nasjonal stat, som først sørget for Ukrainas nasjonal-territorielle autonomi. Våren 1917 fungerte Mikhail Sergeevich som en av grunnleggerne av det ukrainske sosialistiske revolusjonspartiet.
I november 1917, etter et væpnet opprør i Petrograd, kunngjorde Central Rada opprettelsen av den ukrainske folkerepublikken. I januar 1918 erklærte UPR seg uavhengig. Mikhail Grushevsky tok over ansvaret for å utvikle Ukrainas grunnlov.
Våren 1919, etter avskaffelsen av Central Rada, dro Mikhail Grushevsky til Wien. Der opprettet han det ukrainske sosiologiske instituttet. Samtidig begynte Grushevsky å skrive appeller til den ukrainske sovjetregjeringen. I sine brev fordømte Mikhail Sergeevich lidenskapelig hans kontrarevolusjonære aktiviteter og innrømmet feilen i dommene hans. I 1924 tillot regjeringen Grushevsky å returnere til sitt hjemland for vitenskapelig arbeid. Så Grushevsky ble professor i historie ved Kyiv State University, en akademiker ved det all-ukrainske vitenskapsakademiet, leder av den arkeologiske kommisjonen til akademiet og et fullverdig medlem av USSR Academy of Sciences.
I 1931 ble Mikhail Sergeevich arrestert igjen. Han ble anklaget for kontrarevolusjonære aktiviteter og antisovjetisme. Etter løslatelsen begynte han å jobbe i Moskva.
Død
I 1934 dro Mikhail Grushevsky til Kislovodsk for å forbedre sin egen helse. Den 24. november, etter en mindre kirurgisk operasjon, døde den ukrainske historikeren og revolusjonæren brått. Kroppen hans ble gravlagt på Baikovo-kirkegården i Kiev.
Familie
Kona og trofaste livspartner til Mikhail Grushevsky var Maria Silvestrovna Voyakovskaya (1868-1948), en oversetter. I 1900 ble en datter, Ekaterina, født inn i familien (d. 1943).
Plan
Introduksjon
1 Biografi
1.1 Teori om etnogenese av det ukrainske folket
1.2 Grushevsky og russofiler
1.3 Perioden etter februarrevolusjonen i 1917
1.4 Familiens skjebne
2 Minne
Bibliografi
Introduksjon
Mikhail Sergeevich Grushevsky (ukrainsk Mikhailo Sergeyovich Grushevsky) (29. september 1866, Kholm, Kongeriket Polen - 25. november 1934, Kislovodsk) - offentlig og politisk figur i Ukraina, en av lederne for den ukrainske nasjonale bevegelsen, styreleder for den ukrainske Central Rada, historiker i Ukraina og Østerrike Ungarn, professor ved Lvov University (1894-1914), akademiker ved VUAN. Grushevsky er forfatteren av "The History of Ukraine-Rus", et verk som dekket hele Ukrainas historie.
1. Biografi
Mikhail Grushevsky ble født i Kholm, (Polen, nå Chelm, polsk. Chełm). Faren hans var lærer ved et gresk-Uniate gymnasium. Han tilbrakte ungdommen i Kaukasus, hvor han studerte ved Tiflis gymnasium.
I 1886-1890 studerte han ved fakultetet for filologi ved Kyiv University. For hans studentarbeid "Essay om historien til Kiev-landet fra Jaroslavs død til slutten av 1300-tallet." fikk gullmedalje og ble beholdt ved universitetet.
Etter eksamen fra universitetet publiserte Grushevsky artikler i "Kiev Antiquity", "Notes of the Shevchenko Scientific Society", og publiserte to bind med materialer i "Archive of Southwestern Russia" (del VIII, bind I og II). Forordet til disse materialene var Grushevskys masteroppgave, med tittelen "Herrens Starostvo" (Kiev, 1894).
1.1. Teori om etnogenese av det ukrainske folket
I sine arbeider utviklet Grushevsky sin teori om opprinnelsen og utviklingen av statsskap i Kievan Rus og dets folk.
1.2. Grushevsky og Russophiles
I 1894 ble Institutt for generell historie åpnet ved Lvov University med en spesiell gjennomgang av Øst-Europas historie, som Grushevsky okkuperte.
I Lvov skrev og publiserte Grushevsky sine historiske verk "Vimki fra zherel til historien til Ukraina-Russ" (1895), "Inventar over kongelige i landene til russerne på 1500-tallet." (1895-1903, 4 bind), "Utforskninger og materialer før Ukraina-Rus' historie" (1896-1904, 5 bind) og begynte å jobbe med hovedverket hans - det åtte bindet "Historien om Ukraina-Rus" .
Gradvis ble Grushevsky leder for hele det vitenskapelige og kulturelle livet i Galicia: fra 1895 jobbet han som redaktør for "Notes of the Shevchenko Scientific Partnership", og i 1897 ble han valgt til styreleder for dette samfunnet. Han hyret inn lederne for den nasjonale bevegelsen i Galicia - Franko og Pavlik - inn i samfunnet. I 1899 deltok Grushevsky aktivt i opprettelsen av det ukrainske nasjonale demokratiske partiet i Galicia.
I 1906 tildelte Kharkov-universitetet Grushevsky en æresdoktorgrad i russisk historie. I 1908, mens han fortsatte å forbli professor ved Lvov-universitetet og styreleder for Scientific Partnership, nominerte Grushevsky seg til en avdeling ved Kiev-universitetet, men ble nektet.
I 1914, etter 20 års arbeid ved Lvov University, flyttet han for å bo i Kiev, hvor han ledet aktivitetene til "Scientific Partnership in Kiev" og flyttet utgivelsen av "Literary and Scientific Bulletin" hit. Arrestert i desember 1914 på siktelse for spionasje for Østerrike-Ungarn, og etter flere måneder i fengsel, ble han forvist etter ordre fra sjefen for Kiev militærdistrikt til Simbirsk, som det heter i ordren, "for varigheten av staten lokalitetene han ble utvist fra under krigslov.» I eksil skrev han det historiske dramaet "Khmelnytsky in Pereyaslav" og "Yaroslav Osmomysl", hvis handling var oppføringen i Ipatiev Chronicle om utvisningen av prins Yaroslav Osmomysl av galiserne i 1173 for å ha giftet seg med datteren til en "smerda". ” mens prinsessen levde.
På slutten av 1915 klarte Grushevsky å få tillatelse (ved hjelp av akademiker A. A. Shakhmatov) til å flytte til Kazan, og et år senere til Moskva, hvor han bodde til februarrevolusjonen.
1.3. Perioden etter februarrevolusjonen i 1917
Etter februarrevolusjonen 4. mars 1917 opprettet representanter for de største partiene i Ukraina Central Rada i Kiev. Grushevsky ble valgt in absentia som formann og ankom Kiev 14. mars.
I begynnelsen av april 1917 fant grunnkongressen til det ukrainske partiet for sosialistrevolusjonære (UPSR) sted, en av grunnleggerne av dette var Grushevsky (sammen med N. Kovalevsky, P. Khristyuk, V. Golubovich, N. Shrag, N. Shapoval, etc.)
Som styreleder for Central Rada forhandlet Grushevsky med den russiske provisoriske regjeringen om å gi autonomi til Ukraina.
Den 25. november 1917 ble Grushevsky ifølge resultatene av de generelle valgene valgt inn i den all-russiske konstituerende forsamlingen i Kiev distrikt nr. 1 - ukrainske sosialistrevolusjonære, Selyanskaya Spilka, ukrainske sosialdemokrater.
I slutten av mars 1919 dro han til Østerrike og opprettet det ukrainske sosiologiske instituttet i Wien - det ideologiske sentrum for den ukrainske nasjonalistiske kontrarevolusjonen. Etter flere appeller fra Grushevsky til den ukrainske sovjetregjeringen, der han fordømte hans kontrarevolusjonære aktiviteter, tillot den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen ham i 1924 å returnere til hjemlandet for vitenskapelig arbeid. Var professor i historie ved Kiev statlig universitet, valgt akademiker ved det all-ukrainske vitenskapsakademiet, leder for den historiske og filologiske avdelingen. Han ledet den arkeografiske kommisjonen til VUAN, hvis formål var å lage en vitenskapelig beskrivelse av publikasjoner trykt på territoriet til etnografisk Ukraina på 1500- og 1700-tallet. Under denne kommisjonen, i anledning 350-årsjubileet for trykking i Ukraina, ble det opprettet en komité, hvis sekretær var V. Barvinok.
Fra og med 1930 ble Grushevsky utsatt for undertrykkelse og forfølgelse av sikkerhetsstyrker. Han ble anklaget for «kontrarevolusjonære aktiviteter» og ble anklaget for å ha deltatt i det anti-sovjetiske ukrainske nasjonalsenteret, inkludert å kreve at han tilsto å ha organisert terrorangrep og attentatforsøk på ledende partiledere. Undertrykkelse påvirket også de fleste av hans studenter og ansatte som jobbet med ham i løpet av 1920-årene. Nesten alle Grushevskys ansatte ble undertrykt. Fra 1930 arbeidet han i Moskva.
En av Grushevskys mest uforsonlige motstandere var den berømte orientalisten A.E. Krymsky; blant de mer tolerante motstanderne, som delvis delte ideene hans, kan man nevne A.P. Ogloblin. I 1929 ble Grushevsky valgt til et fullverdig medlem av USSR Academy of Sciences.
Han døde i 1934 av blodforgiftning i Kislovodsk og ble begravet med æresbevisninger.
1.4. Familiens skjebne
"Undertrykt posthumt" - på slutten av 1930-tallet ble alle verkene hans forbudt, mange slektninger (blant dem datteren hans, også en kjent historiker) ble undertrykt og døde. Ved tiltale av medlemmer av Grushevskys familie ble vitnesbyrdet fra hans tidligere student (og samtidig en NKVD-informant, og senere en ukrainsk samarbeidspartner) K. F. Shteppa brukt.
I Lviv, på eiendommens territorium der han bodde til 1914, er det i dag et Grushevsky-museum. Monumenter til ham ble reist i Lvov og Kiev.
Mikhail Grushevsky er avbildet på 50 hryvnia-seddelen.
Bibliografi:
1. Mikhail Grushevsky - Ukrainas første president?
2. Medlemmer av den all-russiske konstituerende forsamlingen
3. Mikhail Sergeevich Grushevsky
Mikhail Grushevsky ble født i Kholm, (Polen, nå Chełm, polske Chełm). Faren hans var lærer ved et gresk-Uniate gymnasium. Han tilbrakte ungdommen i Kaukasus, hvor han studerte ved Tiflis gymnasium.
I 1886-1890 studerte han ved fakultetet for filologi ved Kyiv University. For hans studentarbeid "Essay om historien til Kiev-landet fra Jaroslavs død til slutten av 1300-tallet." fikk gullmedalje og ble beholdt ved universitetet.
Etter eksamen fra universitetet publiserte Grushevsky artikler i "Kiev Antiquity", "Notes of the Shevchenko Scientific Society", og publiserte to bind med materialer i "Archive of Southwestern Russia" (del VIII, bind I og II). Forordet til disse materialene var Grushevskys masteroppgave, med tittelen "Herrens Starostvo" (Kiev, 1894).
Teori om etnogenese av det ukrainske folket
I sine arbeider utviklet Grushevsky sin teori om opprinnelsen og utviklingen av statsskap i Kievan Rus og dets folk.
Grushevsky og Russophiles
I 1894 ble Institutt for generell historie åpnet ved Lvov University med en spesiell gjennomgang av Øst-Europas historie, som Grushevsky okkuperte.
I Lvov skrev og publiserte Grushevsky sine historiske verk "Vimki fra zherel til historien til Ukraina-Russ" (1895), "Inventar over kongelige i landene til russerne på 1500-tallet." (1895-1903, 4 bind), "Utforskninger og materialer før Ukraina-Rus' historie" (1896-1904, 5 bind) og begynte å jobbe med hovedverket hans - det åtte bindet "Historien om Ukraina-Rus" .
Gradvis ble Grushevsky leder for hele det vitenskapelige og kulturelle livet i Galicia: fra 1895 jobbet han som redaktør for "Notes of the Shevchenko Scientific Partnership", og i 1897 ble han valgt til styreleder for dette samfunnet. Han hyret inn lederne for den nasjonale bevegelsen i Galicia - Franko og Pavlik - inn i samfunnet. I 1899 deltok Grushevsky aktivt i opprettelsen av det ukrainske nasjonale demokratiske partiet i Galicia.
I 1906 tildelte Kharkov-universitetet Grushevsky en æresdoktorgrad i russisk historie. I 1908, mens han fortsatte å forbli professor ved Lvov-universitetet og styreleder for Scientific Partnership, nominerte Grushevsky seg til en avdeling ved Kiev-universitetet, men ble nektet.
I 1914, etter 20 års arbeid ved Lvov University, flyttet han for å bo i Kiev, hvor han ledet aktivitetene til "Scientific Partnership in Kiev" og flyttet utgivelsen av "Literary and Scientific Bulletin" hit. Arrestert i desember 1914 på siktelse for spionasje for Østerrike-Ungarn, og etter flere måneder i fengsel, ble han forvist etter ordre fra sjefen for Kiev militærdistrikt til Simbirsk, som det heter i ordren, "for varigheten av staten lokalitetene han ble utvist fra under krigslov.» I eksil skrev han det historiske dramaet "Khmelnytsky in Pereyaslav" og "Yaroslav Osmomysl", hvis handling var oppføringen i Ipatiev Chronicle om utvisningen av prins Yaroslav Osmomysl av galiserne i 1173 for å ha giftet seg med datteren til en "smerda". ” mens prinsessen levde.
På slutten av 1915 klarte Grushevsky å få tillatelse (ved hjelp av akademiker A. A. Shakhmatov) til å flytte til Kazan, og et år senere til Moskva, hvor han bodde til februarrevolusjonen.
Perioden etter februarrevolusjonen i 1917
Etter februarrevolusjonen 4. mars 1917 opprettet representanter for de største partiene i Ukraina Central Rada i Kiev. Grushevsky ble valgt in absentia som formann og ankom Kiev 14. mars.
I begynnelsen av april 1917 fant grunnkongressen til det ukrainske partiet for sosialistrevolusjonære (UPSR) sted, en av grunnleggerne av dette var Grushevsky (sammen med N. Kovalevsky, P. Khristyuk, V. Golubovich, N. Shrag, N. Shapoval, etc.)
Som styreleder for Central Rada forhandlet Grushevsky med den russiske provisoriske regjeringen om å gi autonomi til Ukraina.
Den 25. november 1917 ble Grushevsky ifølge resultatene av de generelle valgene valgt inn i den all-russiske konstituerende forsamlingen i Kiev distrikt nr. 1 - ukrainske sosialistrevolusjonære, Selyanskaya Spilka, ukrainske sosialdemokrater.
I slutten av mars 1919 dro han til Østerrike og opprettet det ukrainske sosiologiske instituttet i Wien - det ideologiske sentrum for den ukrainske nasjonalistiske kontrarevolusjonen. Etter flere appeller fra Grushevsky til den ukrainske sovjetregjeringen, der han fordømte hans kontrarevolusjonære aktiviteter, tillot den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen ham i 1924 å returnere til hjemlandet for vitenskapelig arbeid. Han var professor i historie ved Kiev State University, valgt til akademiker ved All-Ukrainian Academy of Sciences, og leder for den historiske og filologiske avdelingen. Han ledet den arkeografiske kommisjonen til VUAN, hvis formål var å lage en vitenskapelig beskrivelse av publikasjoner trykt på territoriet til etnografisk Ukraina på 1500- og 1700-tallet. Under denne kommisjonen, i anledning 350-årsjubileet for trykking i Ukraina, ble det opprettet en komité, hvis sekretær var V. Barvinok.
Fra og med 1930 ble Grushevsky utsatt for undertrykkelse og forfølgelse av sikkerhetsstyrker. Han ble anklaget for «kontrarevolusjonære aktiviteter» og ble anklaget for å ha deltatt i det anti-sovjetiske ukrainske nasjonalsenteret, inkludert å kreve at han tilsto å ha organisert terrorhandlinger og attentatforsøk på ledende partiskikkelser. Undertrykkelse påvirket også de fleste av hans studenter og ansatte som jobbet med ham i løpet av 1920-årene. Nesten alle Grushevskys ansatte ble undertrykt. Fra 1930 jobbet han i Moskva under tett kontroll av OGPU.
En av Grushevskys mest uforsonlige motstandere var den berømte orientalisten A.E. Krymsky; blant de mer tolerante motstanderne, som delvis delte ideene hans, kan man nevne A.P. Ogloblin. I 1929 ble Grushevsky valgt til et fullverdig medlem av USSR Academy of Sciences.
Han døde i 1934 av blodforgiftning i Kislovodsk og ble begravet med æresbevisninger.
Familiens skjebne
"Undertrykt posthumt" - på slutten av 1930-tallet ble alle verkene hans forbudt, mange slektninger (blant dem datteren hans, også en kjent historiker) ble undertrykt og døde. Ved tiltale av medlemmer av Grushevskys familie ble vitnesbyrdet fra hans tidligere student (og samtidig en NKVD-informant, og senere en ukrainsk samarbeidspartner) K. F. Shteppa brukt.
Hukommelse
I Lviv, på eiendommens territorium der han bodde til 1914, er det i dag et Grushevsky-museum. Monumenter til ham ble reist i Lvov og Kiev.
Mikhail Grushevsky, avbildet på den ukrainske femti-hryvnia-seddelen, er den som er nærmest oss i tid blant alle innenlandske skikkelser som "ble tatt på pengene." Og hans biografi og bidrag til utviklingen av den ukrainske staten er kanskje bedre kjent enn andre. Men her kan leseren forvente visse overraskelser.
Faktum er at Mikhail Grushevsky, som nå blir utropt fra alle de høye tribunene og minneplatene som "Ukrainas første president", faktisk aldri ble det!
Og dette er ikke det eneste paradokset knyttet til Grushevskys personlighet.
Men la oss starte i rekkefølge.
Den fremtidige "første presidenten" og styreleder for den ukrainske Central Rada ble født 17. september (29) 1866 i byen Kholm, Lublin-provinsen i det russiske imperiet (nå byen Chelm, Polen) i familien til en gymsal. lærer. Faren hans, Sergei Fedorovich Grushevsky, var forfatteren av en lærebok om det kirkeslaviske språket som ble adoptert av utdanningsdepartementet og gjentatte ganger gjenutgitt i Russland. Opphavsretten til denne læreboken ga familien, og senere Mikhail Grushevsky selv, stabil inntekt, noe som gjorde at han kunne fokusere på sin egen historiske forskning.
Rett etter Mikhails fødsel flyttet familien til Kaukasus, hvor han tilbrakte barndommen og ungdomstiden i Stavropol, Vladikavkaz og Tiflis. Etter eksamen fra Tiflis gymnasium i 1885 gikk han inn på fakultetet for historie og filologi ved Kyiv-universitetet i St. Vladimir, hvor han studerte hos professor Vladimir Antonovich. Under hans ledelse utarbeidet han arbeider på sørrussiske slott fra første halvdel av 1500-tallet. og "Historien til Kyiv-landet fra Yaroslavs død til slutten av det XIV århundre", som ble tildelt en gullmedalje.
Etter at Grushevsky forsvarte sin masteroppgave i 1894, anbefalte professor Antonovich at universitetet i Lviv tok den nyopprettede mastergraden i hans sted som professor i den nyopprettede avdelingen for historie.
Det faktum at en undersått av den russiske keiseren, Mikhail Grushevsky, flyttet til Lvov i 1894, som da var under styret av Østerrike-Ungarn, og fikk et høyt professorat der, ga senere opphav til mange rykter. Angivelig bestemte de lumske østerrikerne selv da, tjue år før starten av første verdenskrig, å plante en "gruve" under den nasjonale "enheten" til det russiske imperiet, og for dette formålet... oppfant de ukrainerne. Som Kievs generalguvernør Dragomirov pleide å si: "Bare dumplings, borsjtsj og varenukha er ukrainske, Østerrike fant opp alt annet!"
Og nå trengte de sjofele østerrikerne snarest noen som ville komponere en historie for disse "fiktive" ukrainerne for å presentere dem som et eget folk. Og den 28 år gamle russiske statsborgeren Mikhail Grushevsky ble valgt til å spille rollen som dette "onde geni".
Men så dukker det opp et helt logisk spørsmål: hvordan kan man, selv en svært talentfull, ung vitenskapsmann selvstendig komme opp med og komponere historien til et helt folk? Og dessuten, som sagt, et fiktivt folk som aldri har eksistert før?
Som svar på dette spørsmålet svarte de "sverne elskerne" til Grushevsky og alt ukrainsk at han, ser du, ikke var alene, at han ble hjulpet i dette av... den østerrikske generalstaben!
Merkelig logikk. Det ser ut til at hva hindret den russiske generalstaben i å prøve på samme måte å undergrave det ikke mindre «nasjonalt-monolittiske» Østerrike-Ungarn innenfra? Og gjøre noe lignende i forhold til de ukrainske undersåttene til keiser Franz Joseph? Se, hvis de opprettet en avdeling for ukrainsk historie ved universitetet i Kiev, ville de flere hundre år gamle grunnlagene for «Donau-riket» umiddelbart riste. Og de "østerrikske undersåtter"-ukrainere ville ganske enkelt flokkes i flokker til suverene Nikolai Alexandrovichs fars hånd. Men det var ikke der...
Det er klart at hele denne legenden om de ondsinnede østerrikerne ble oppfunnet i Russland med tilbakevirkende kraft for å rettferdiggjøre politikken med å nekte ukrainere retten til enhver nasjonal og kulturell identitet. Og også for å skjule det faktum at i «en slags» Østerrike-Ungarn nøt de slaviske folkene, spesielt ukrainerne, mye bredere rettigheter og hadde til og med nasjonal representasjon i Wien-parlamentet. Tross alt var Østerrike-Ungarn på den tiden, i motsetning til Russland, ikke et absolutt, men et konstitusjonelt monarki.
Fakta viser imidlertid hardnakket at det offisielle Wien heller ikke egentlig anerkjente ukrainerne som en fullverdig nasjon. Dermed benektet den østerrikske ministeren Gautsch fullstendig betydningen av vitenskap i ukrainsk historie. Derfor ble det ved Lvov-universitetet åpnet en avdeling, ikke for ukrainsk i det hele tatt, som man ofte tror, men for generell historie med en spesiell gjennomgang av Øst-Europas historie. Det var ved denne avdelingen Mikhail Grushevsky tok opp et professorat.
Uansett, mens han holdt et årlig forelesningskurs ved Lvov-universitetet, bestemte Mikhail Grushevsky seg samtidig for å lage en generaliserende Ukrainas historie - Rus' som ikke var skrevet av noen før ham. Han utviklet et innovativt opplegg for den historiske utviklingen av det ukrainske folket, som fortsatt er et bein i halsen på offisielle russiske historikere, og frarøver Russland det ettertraktede monopolet på retten til å bli kalt etterfølgeren til Kievan Rus.
Opplegget for ukrainsk historie foreslått av Grushevsky så slik ut:
1) Ukrainere som et eget folk (riktignok under andre navn: maur, polyanere, rusiner) har eksistert siden tidlig middelalder;
2) i Kievan Rus representerte ukrainere statens kjerne, en nasjonalitet atskilt fra den nordøstlige (i fremtiden - storrussisk) nasjonalitet;
3) arvingen til staten Kievan Rus var ikke Vladimir-Suzdal, men det galisiske-Volyn fyrstedømmet, som gradvis mistet sin uavhengighet og ble innlemmet av nabostatene - Litauen, Polen, Ungarn.
Storhertugdømmet Litauen var etter hans mening det samme ekvivalente senteret for foreningen av gamle russiske land som fyrstedømmet Moskva. Etter hvert som Litauen ble katolisert og polonisert, ble imidlertid motsetningene mellom litauere og ortodokse litauere og rusiner (hviterussere og ukrainere) intensivert, og sistnevnte reorienterte seg mot Muscovy.
Etter å ha mistet sin tidligere uavhengighet og vært en del av det polsk-litauiske samveldet og det muskovittiske riket, var ukrainerne, konkluderte Grushevsky, enten bare et passivt objekt for styring, eller var i opposisjon til myndighetene. Det eneste innholdet i historien deres er nå kulturelle og økonomiske prosesser.
Naturligvis kunne denne versjonen av historien til Kievan Rus ikke passe til offisielle russiske kretser, som selv etter inngåelsen av Pereyaslav-traktaten anså seg som de eksklusive eierne av rettighetene til Kiev-arven.
Derfor begynte beskyldninger om "separatisme" umiddelbart å bli hørt i det russiske imperiet. Disse angrepene forsterket seg spesielt etter at han i 1899 med presisjon tok opp spørsmålet om å tillate abstrakter på ukrainsk på den arkeologiske kongressen, som skulle holdes i Kiev. Dette kravet vakte sterk motstand i russiske professorkretser og ble avvist. Da unngikk Grushevsky og andre ukrainske forskere fra Østerrike-Ungarn å delta på kongressen.
I 1906 våget Kharkov-universitetet å heve Mikhail Grushevsky til graden æresdoktor i russisk historie. Imidlertid ble Grushevskys kandidatur til leder for russisk historie ved Kiev-universitetet i 1907 avvist av politiske grunner.
Grushevsky prøvde å engasjere seg i politikk lenge før dannelsen av den ukrainske folkerepublikken - tilbake i Østerrike-Ungarn. I 1899 deltok han aktivt i opprettelsen av det ukrainske nasjonale demokratiske partiet, som etter hans mening var ment å forene de forskjellige styrkene til ukrainske patrioter i Østerrike-Ungarn. Grushevskys håp var imidlertid ikke bestemt til å gå i oppfyllelse - gjennom historien tilbrakte UNDP mesteparten av sin tid i interne partikrangel, og før første verdenskrig befant det seg på randen av endelig kollaps.
På tampen av første verdenskrig hadde Grushevsky til hensikt å forlate avdelingen ved Lvov University og returnere til Kiev. Men krigen ødela flytteplanen. På grunn av forfølgelse fra politiet, som så ham som en russisk agent, flyttet forskeren til Italia og returnerte deretter til Kiev gjennom Romania.
Men her i Grushevsky så de allerede en agent for østerrikerne! Derfor ble Grushevsky arrestert i desember 1914 og ble etter flere måneder i fengsel tvunget til å forlate Ukraina. Ordren fra sjefen for Kiev militærdistrikt sa: "Professor ved Lvov-universitetet Mikhail Grushevsky, som en propagandist for ukrainsk separatisme og en fremtredende skikkelse i det ukrainske nasjonale demokratiske partiet, skal sendes til Simbirsk i løpet av statens varighet. lokalitetene han ble utvist fra under krigslov.» Fra Simbirsk fikk han flytte til Kazan, hvor han kunne fortsette sitt vitenskapelige arbeid, og senere til Moskva.
Vladimir Vernadsky håndterte selv forespørselen om å overføre Grushevsky til Moskva. Han sendte sammen med andre forskere fra det russiske vitenskapsakademiet og Moskva-universitetet et brev til innenriksministeren Khvostov, som indikerte at alle tiltak som ble tatt mot Grushevsky var hensynsløse og uakseptable.
Det var i Moskva februarrevolusjonen fant Grushevsky.
Utkanten av det tidligere russiske imperiet begynner å bevege seg, og på bølgen av nasjonalt oppsving erklærer de sine krav på autonomi og uavhengighet. Ukraina var intet unntak. I mars 1917 ble den ukrainske sentralradaen opprettet i Kiev, et organ med nasjonalt selvstyre som raskt trengte en nasjonalt kjent og respektert leder. Og så husket grunnleggerne av Central Rada Grushevsky.
"Ingen var så egnet for rollen som en nasjonal leder som Grushevsky," skrev den berømte politiske figuren fra disse årene, Dmitrij Dorosjenko. Tallrike telegrammer fra Kiev begynte å ankomme Grushevskys Moskva-adresse med en forespørsel om å umiddelbart komme tilbake og ta stillingen som leder for den ukrainske sentralradaen. Med seg bare verdifulle bøker dro han 11. mars til Ukraina.
Grushevskys retur til hjemlandet viste seg å være veldig særegen. Natten på toget gikk fredelig for seg, men om morgenen, ikke langt fra Bryansk, startet det brann i vognen der han reiste. Flammene fra neste kupé slukte raskt hele vogna. Grushevsky skyndte seg å hente bøkene sine, men det var for sent. På bare fem minutter brant vognen ned til grunnen.
På grunn av denne hendelsen ankom toget Kiev veldig sent. Ingen ventet på Grushevsky på stasjonen. Folket i Kiev, som forberedte seg på å møte ham, hadde allerede spredt seg. Det var heller ingen slektninger. Etter å ha vandret gjennom de uopplyste gatene og våt snø uten kalosjer (de brant på toget), i kun undertøyet, med et teppe på skuldrene, kom han først hjem om morgenen. Slik kom Grushevsky tilbake til sitt hjemland på en uvanlig og mer enn beskjeden måte.
Tirsdag 14. mars kom han til det første møtet i Sentralrada. Her var møtet allerede mer høytidelig, Grushevsky ble bokstavelig talt båret i armene deres. Han snakket med de som var samlet med entusiasme, snakket om revolusjonens mål og oppfordret sine landsmenn til aktivt å bygge et nytt Ukraina, men foreløpig bare som en autonomi i Russland. På den tiden tenkte flertallet ikke engang på den fullstendige separasjonen av Ukraina. Det nasjonale mindreverdighetskomplekset som hadde blitt innprentet i århundrer tok sin toll. Hvorfor! Tross alt er det "bare" tretti millioner ukrainere. Hvor bryr de seg om sin egen stat, sammenlignet med de åtte millioner svenskene eller nederlenderne? "Ukrainere har ingen intensjon om å skille seg fra den russiske republikken," skrev Grushevsky i brosjyren "Where Ukrainianism Came From and Where It Leads", utgitt sommeren 1917. "De ønsker å forbli i frivillig og fri forbindelse med henne."
For å forsvare posisjonen til Central Rada beviste Grushevsky grunnløsheten i anklagene om separatisme som ble reist mot den, og understreket: "Vi tror at Ukraina ikke bare er for ukrainere, men for alle som bor i Ukraina og elsker det, og elsker det, ønsker å arbeide til beste for regionen og dens innbyggere. Og så alle som deler slike synspunkter er en kjær medborger for oss, uavhengig av hvem han er - en storrusser, en jøde, en polak, en tsjekker."
I juli 1918 ble Mikhail Grushevsky valgt til styreleder for den ukrainske sentralradaen. De første trinnene til historikeren Grushevsky i dette innlegget var mer enn merkelige. Generelt er oppførselen til de daværende lederne av UPR, som i sine statlige aktiviteter strevde etter å se «helligere ut enn paven», fullstendig forvirrende!
På den ene siden forhandler han, sammen med sjefen for People's Secretariat (regjeringen) i UPR, forfatter Vladimir Vinnychenko, på lik linje med den russiske provisoriske regjeringen om å gi Ukraina bred autonomi og skriver universelle ord som erklærer denne autonomien.
På den annen side gjør han alt for å kollapse de ukrainske væpnede styrkene som fortsatt opprettes.
Grushevsky, du skjønner, prøvde å overbevise alle og enhver om at den nyopprettede ukrainske staten er demokratisk og utelukkende fredselskende og ikke kommer til å kjempe med noen, og derfor ikke trenger en profesjonell hær.
Han var en lenestolforsker og hadde absolutt ingen forståelse av ekte politikk, og forble en tilhenger av "papir"-teorier og skjemaer. Og dette er i sammenheng med den pågående verdenskrigen og begynnelsen Borgerkrig!
Som et resultat ble UPR stående uten en hær, og det var rett og slett ingen til å forsvare Central Rada.
Og Grushevsky, sammen med andre medlemmer av Central Rada, under trusselen om en bolsjevikisk offensiv, måtte raskt flykte fra Kiev. Sant nok, før dette klarte han fortsatt å sende avdelinger av Kyiv videregående elever og studenter til den sikre døden i nærheten av Kruty. Som, gamle nok til å være Grushevskys barnebarn, betalte med livet for professorens «teorier».
Dermed kan vi trekke en fullstendig logisk konklusjon at denne kjekke "nasjonens far" brakte ikke mindre skade på denne nasjonen enn noen av dens fiender.
Mikhail Grushevsky klarte å returnere til Kiev ganske snart, men med tyske tropper som svarte på oppfordringen fra Central Rada om å rydde Ukrainas territorium fra russiske og lokale bolsjeviker i bytte mot mat. Sannelig, de som ikke ønsker å støtte sin egen hær, vil mate noen andres!
Etter at han kom tilbake til Kiev, ble Grushevsky gjenvalgt til formann for Central Rada og begynte å følge den samme politiske linjen. Etter å ha lovet de tyske allierte regelmessige forsyninger av mat, strøk Grushevsky ganske enkelt til side deres legitime krav om å oppfylle det som ble lovet, og gjorde unnskyldningen om at de nødvendige tiltakene for å konfiskere mat og gjenopprette orden i landet var udemokratiske.
Naturligvis trengte de tyske okkupasjonsmyndighetene et mer lydig Ukraina, og natten mellom 29. og 30. april, som et resultat av statskuppet, opphørte UPR til Grushevsky og Vinnytsjenko å eksistere. Dens plass ble tatt av den ukrainske staten, ledet av Hetman Skoropadsky.
Den siste akkorden politisk aktivitet Mikhail Grushevsky, som leder av Central Rada, kan anses å ha vedtatt UPR-konstitusjonen bokstavelig talt på tampen av hetmans kupp 29. april 1918. I følge dette dokumentet ble Ukraina en suveren parlamentarisk stat som garanterte rettighetene til alle folk som bodde her. Makten ble delt inn i utøvende, lovgivende og dømmende. UPRs øverste organ ble utropt til nasjonalforsamlingen - den lovgivende makten til den ukrainske republikken.
Det er med grunnloven at myten om Grushevskys presidentskap, som fortsatt eksisterer i dag, henger sammen, som lenge har blitt utnyttet av historikere og publisister. På midten av 90-tallet skrev nesten alle forskere og journalister at på det siste møtet i Central Rada, sammen med vedtakelsen av grunnloven, ble en president valgt. Veldig raskt migrerte dette ubeviste faktum fra TV-skjermer og avissider til skolebøker og ble forankret i hodet til millioner av ukrainere.
Det antas at denne myten oppsto blant ukrainske emigranter. Mens Sovjetunionen forbød alle positive referanser til den uavhengige ukrainske staten, la de tvert imot sterkt vekt på nytten av denne staten. Og i deres tolkning ble styrelederen for Central Rada, Mikhail Grushevsky, til en president. Kanskje dette skyldes det faktum at i fremmedspråk (fransk, tysk) stillingen
"Formann" for Rada ble gjengitt som president (du parlament), men tilsvarte bare stillingen som parlamentsformann. Uansett påpeker Grushevskys daværende våpenkamerat, Vladimir Vinnichenko, direkte i memoarene sine at noen ganger ble formannen for Central Rada, Mikhail Grushevsky, kalt president, men dette navnet var ikke offisielt.
Som et resultat viste det seg at det ikke var noen dokumenter som bekreftet faktumet av Grushevskys presidentskap. Og i grunnloven av UPR, som alt ser ut til å ha begynt med, er det ikke sagt et eneste ord om en slik maktinstitusjon. Teksten lyder som følger: «Nasjonalforsamlingen samles og ledes av et leder valgt av nasjonalforsamlingen. Hodets makt varer hele tiden inntil et nytt møte er innkalt og et nytt leder er valgt.»
Forskere mener at det på denne måten ble innført en parlamentarisk styreform i Ukraina, snarere enn en president- eller parlamentarisk-presidentiell, så Grushevsky kunne neppe ha blitt valgt inn i en stilling som ikke eksisterte i det hele tatt på den tiden.
Riktignok var det på begynnelsen av 90-tallet av det tjuende århundre en oppfatning om at Leonid Kravchuk, som betraktet seg selv slik, forhindret anerkjennelsen av historikeren Grushevsky som den første presidenten i Ukraina på statlig nivå. Han skal ha sagt en gang: "Jeg forstår at Grushevsky er den første presidenten, men jeg er ikke den andre."
Ekspresidenten selv, på spørsmål om hvem han anser som den første, svarer nesten alltid: «Jeg er den første presidenten i Ukraina. Men Grushevsky ble valgt til president i den ukrainske folkerepublikken, og ikke av folket, men av varamedlemmene. Og han var i denne posisjonen i en natt. Det vil si at det ikke er noen dokumenter signert av president Grushevsky. Derfor tror de fleste forskere av dette problemet at Grushevsky ikke var den første presidenten i det hele tatt.»
Faktisk, i alle referater fra Rada-møter er han utelukkende oppført som leder.
Og likevel, til tross for de vitenskapelige konklusjonene fra historikere, anser mange ukrainere sjefen for Central Rada, Mykhailo Grushevsky, for å være den første presidenten i landet. Tilsynelatende hadde de gamle filosofene rett når de trodde at det er mye lettere å skape en myte enn å avlive den.
På slutten av 1918, da hetmanatet ble erstattet av den ukrainske katalogen, prøvde Grushevsky igjen å gjenopplive ideene til Central Rada, men da han møtte motstand fra den nye regjeringen, forlot han Kiev og ukrainsk politikk. Men som det viste seg, ikke lenge.
Moderne ukrainske historikere skriver som regel i forbifarten om skjebnen til Grushevsky etter slutten av borgerkrigen. I Ukraina er det liksom ikke spesielt vanlig å spre det faktum at symbolet på ukrainsk uavhengighet kom tilbake til USSR i 1924 og ble til en apologet for sovjetmakten og det kommunistiske regimet. En sovjetisk akademiker, styreleder for det helukrainske vitenskapsakademiet, forfatter av innsiktsfulle artikler om den store sosialistiske staten. Likevel er dette akkurat tilfelle.
Det eneste det vanligvis skrives i detalj om er hvordan Grushevsky ble arrestert i den oppdiktede saken om det ukrainske nasjonalsenteret. Men samtidig, etter flere avhør, ble han løslatt. Men få mennesker klarte å bli løslatt uten rettssak eller fengsel da de kom til den allmektige NKVDs oppmerksomhet. Dessuten ble Grushevsky overført til å jobbe i Moskva, behandlet i Kislovodsk-sanatoriet og begravet, etter hans død i 1934, med all ære på den mest prestisjefylte Kiev Baikovo-kirkegården.
Og hele poenget er at Grushevsky til slutt signerte alle protokollene og oppsigelsene som sikkerhetsoffiserene tilbød ham. Og mot deg selv og mot de som skulle bli tatt i saken om "Ukrainian National Center". Og hans vitnesbyrd, selv etter Grushevskys død, sendte mange uskyldige mennesker til dødscelle og til leirene.
Og først en tid etter hans død ble det kjent at han ledet en illegal borgerlig-nasjonalistisk organisasjon. For dette ble verkene hans senere forbudt, og mange slektninger ble undertrykt, inkludert hans egen datter Catherine. Hun var allerede en kjent kulturforsker, sosiolog og folklorist, som fortsatte sitt vitenskapelige arbeid etter Grushevskys død, men døde i eksil i 1943.
På et tidspunkt ble Grushevsky den eneste lederen av den ukrainske revolusjonen 1917-1921 som kom tilbake til USSR. Dette forårsaket en stormende negativ reaksjon blant ukrainske emigranter. De stemplet ham med skam som en av «overløperne som helt rolig gikk i tjeneste for sin verste fiende, gikk skammelig, uten noen innrømmelser fra hans side». Tidligere UPR-minister Nikita Shapoval kalte Grushevskys retur "politisk død" i en artikkel med samme navn publisert 18. mars 1924. «Grushevsky... har gjenvunnet seg selv... som en av krigerne for Ukraina. Etter å ha blitt til et politisk lik, er ukrainerne skyldige i å skru opp nesen.»
Jeg lurer på hvordan datteren hans vurderte denne handlingen til Grushevsky før hennes egen død? Og hvordan skal vi vurdere Grushevskys personlighet?
Ja, det var Grushevsky som skapte Ukrainas store historie. Ja, det var han som ledet den nyfødte ukrainske staten. Men samtidig var det han som dømte denne staten til døden, og forlot den i det mest avgjørende øyeblikket uten en hær. Det var han som brakte okkupasjonstroppene til sitt hjemland. Det var han, som var et levende symbol på ukrainsk uavhengighet, som offentlig ga avkall på sine politiske synspunkter og gikk i tjeneste for sovjetmakten. Og det var ifølge hans vitnesbyrd at blomsten til den ukrainske intelligentsiaen ble ødelagt av nettopp denne regjeringen.
Dette er hvordan Mikhail Grushevsky viser seg å være et tvetydig statssymbol ...
Hva ville skjedd med landet vårt hvis UPR hadde klart å opprettholde sin nesten millionsterke hær?
Vi vil prøve å forstå dette problemet ved å analysere handlingene til de tidligere nevnte Vladimir Vinnychenko og Simon Petliura i artikkelen "Petlyura uten kutt."