Biografien til Paracelsus sier at denne mannen viet hele livet til å studere hemmelighetene til medisin og alkymi. En fremragende middelalderlege var betydelig forut for sin tid og påvirket den nåværende medisinske tilstanden betydelig.
I artikkelen:
Forsker og alkymist Paracelsus - Biografi
Fra biografien til Paracelsus er det kjent at det virkelige navnet til forskeren i middelalderen hørtes slik ut - Philipp Avreol Theophrastus Bombast von Hohenheim. Falsk beskjedenhet ved å velge et pseudonym forstyrret ham tydeligvis ikke - han la til prefikset "para" til navnet til den berømte eldgamle greske legen Celsus. Det betyr "som Celsus".
Paracelsus
Den fremtidige legen og alkymisten ble født 21. september 1493 i byen Eg, som nå heter Einsiedeln. Foreldrene hans var direkte relatert til medisin. Før ekteskapet var moren hennes matrone i almissehuset til benediktinerklosteret. Etter bryllupet forlot hun denne stillingen, siden en gift kvinne ikke hadde rett til å okkupere den. Hun ble sykepleier i samme almue.
Far Wilhelm Bombast von Hohenheim kom fra en fattig adelsfamilie. Han var lege og underviste i medisinske vitenskaper til sønnen. Det var faren hans som ble den første læreren til Paracelsus. Han lærte også sønnen sin filosofi, som da ble tillagt betydelig betydning. Familien hadde et utmerket bibliotek til tross for det. Wilhelm ble et eksempel for sønnen, og allerede som 16-åring var sistnevnte kjent med kirurgi, alkymi og terapi.
Læring og reise
I en alder av 16 forlot Paracelsus hjemmet sitt for alltid og dro for å studere i Basel. Denne utdanningsinstitusjonen regnes nå som den eldste i Sveits. Etter å ha uteksaminert seg fra universitetet, blir den fremtidige forskeren student av Johann Trethemius. Læreren hans var en abbed, men han regnes nå som en av de største astrologene, magikerne og alkymistene i verdenshistorien.
Etter å ha studert med abbed Johann Trethemius dro Paracelsus til Italia for å studere ved University of Ferrara. Etter å ha fullført det neste kurset fikk han tittelen doktor i medisin. Totalt tok forskeren rundt 7-10 år å få en utdanning utenfor hjemmet.
Siden 1517 har en middelaldersk alkymist og lege reist verden rundt for å studere alkymi, magi og medisin. Han gikk på europeiske universiteter i omtrent 10 år, deltok i militære kampanjer som lege, besøkte nesten alle europeiske land, og var ifølge ryktene også i Afrika. Alkymisten samlet informasjon ikke bare blant leger og forskere på den tiden. Mesteparten av kunnskapen fikk Paracelsus mens han kommuniserte med eldre healere, bødler, barberere, sigøynere og jøder. Det er kjent at han ikke unngikk å kommunisere med hekser, som ofte ble erklært jordmødre.
Slike kilder har ikke blitt brukt av andre leger. Takket være dette gjorde Paracelsus sin unike samling av oppskrifter og medisinsk kunnskap, samlet rundt om i verden, ham til en kjent lege i tiden. Så det ble for eksempel skrevet en bok om kvinnesykdommer etter erfaringsutveksling med. Kvinner ønsket ikke å stole på hemmelighetene sine til mannlige leger, og foretrakk å bli behandlet av kvinner. Derfor var heksers medisin og behandling av kvinnesykdommer generelt hemmelig kunnskap tilgjengelig for en snever krets av mennesker.
Slike forbindelser kunne ikke gå ubemerket hen. Kritikere anklaget ofte legen for drukkenskap, løsdrift og inkompetanse basert på omdømmet til menneskene som forskeren ble sett med. I en alder av trettito år vendte alkymisten tilbake til Tyskland, hvor han tok opp medisinsk praksis, og brukte kunnskapen han fikk på sine vandringer. Etter flere tilfeller av kurering av syke ble han umiddelbart berømt, og sladder mistet sin betydning.
Medisinsk og alkymistkarriere
I 1526 ble vitenskapsmannen Paracelsus borger i Strasbourg, og i 1527 flyttet han til Basel. Der fikk han stillingen som bylege, samt professor i fysikk, medisin og kirurgi. Forelesninger ved universitetet ga høye inntekter, det samme gjorde medisinsk praksis. Den berømte legen holdt forelesninger om medisin på tysk, noe som ble en utfordring for hele utdanningssystemet, som forpliktet studenter til å bare lære på latin.
En slik egenvilje ble imidlertid tilgitt middelalderens geniale lege. Forelesningene til Paracelsus var ikke en repetisjon av materialet samlet inn av Hippokrates og Avicenna. Han delte kunnskap som ble samlet inn personlig. Professoren var respektert blant studenter som ønsket å få praktisk kunnskap, og noen konservative kolleger ble forferdet over forelesningene til innovatøren. Spesielt når de fikk vite om kildene som informasjonen ble hentet fra.
I 1528 førte trefninger med kolleger til en konflikt med byens myndigheter. Paracelsus ble ekskommunisert fra undervisning. Etter det dro han igjen for å reise, denne gangen bare i Europa. Da Paracelsus besøkte Nürnberg, møtte han beskyldninger om svindel fra sine medleger.
Paracelsus tolererte ikke fornærmelser. Han ba bystyret betro ham behandlingen av flere pasienter som «spesialistene» som fornærmet ham anså som håpløse. Rådet bestilte behandling av flere personer med elefantiasis. Paracelsus taklet dette på kort tid. Det finnes opptegnelser om dette i byarkivet.
De påfølgende årene reiste vitenskapsmannen Paracelsus, studerte medisin, alkymi og astrologi. Han var engasjert i behandling av mennesker og forlot aldri medisinsk praksis. Etter 1530 tok forskeren opp alkymistiske eksperimenter og skrev verk som er populære selv i vår tid.
siste leveår
På slutten av 1930-tallet bosatte forskeren seg endelig i Salzburg, og fant en forbeder og beskytter i personen til hertug Erns, som inviterte ham til denne byen, som også var interessert i hemmelig kunnskap. I Salzburg kunne Paracelsus vie seg helt til forskning, eksperimentering og å skrive bøker. Han bodde i et hus i utkanten av byen. Det huset et laboratorium, samt et kontor hvor legen tok imot pasienter.
Den 24. september 1541 døde den største vitenskapsmannen etter kort tids sykdom på et lite hotellrom ved byens vannkant. Paracelsus forlot denne verden bare 48 år gammel. Han ble gravlagt på den lokale kirkegården.
Den eksakte dødsårsaken til den geniale legen i middelalderen er ukjent. Moderne forskere anser drap av misunnelse for å være det mest sannferdige alternativet. Denne versjonen ble fremmet blant vennene til Paracelsus. Han hadde mange fiender blant leger som var sjalu på hans suksess og omfattende kunnskap. Det antas at en av de misunnelige leide en leiemorder som brakk hodeskallen til legen. Dette resulterte i døden bare noen dager senere.
Gnomes - Paracelsus laget først begrepet
Gnomene til Paracelsus var underjordiske innbyggere. Det er en versjon at dette konseptet dukket opp som et resultat av en feil oversettelse av uttrykket "underjordisk innbygger" fra det greske språket. Paracelsus beskrev nissene som humanoide innbyggere i fangehullene. I følge hans avhandlinger er nisser jordelementer.
Paracelsus skrev at dvergen var to spenn høy, som tilsvarer førti centimeter. Disse skapningene er ikke så glad i kontakt med representanter for menneskeheten. Siden de er jordelementer, kan dverger bevege seg i jorden like fritt som et menneske kan bevege seg på overflaten.
På 1700-tallet, etter Paracelsus død, dukker nisser opp i Europas fiksjon. Som en eventyrfigur er nisser populære i vår tid. I vår tid uttrykkes en versjon som forskeren av alkymi og magi kalte pygmeenes nisser.
"Alt er gift og alt er medisin" og andre sitater av Paracelsus
Flere sitater av Paracelsus har overlevd til i dag. Selv i vår tid, flere hundre år senere, regnes de ikke som blottet for visdom. Det meste kjent sitat Paracelsus går slik:
Alt er gift og alt er medisin.
Den største legen i sin tid hadde i tankene at ethvert stoff kan være en medisin i en bestemt situasjon, hvis proporsjonene er korrekt observert i tilberedningen av medisinen. Han var også kjent for sine harde uttalelser om kollegene, som han anså som uverdige legetittelen:
Du, som har studert Hippokrates, Galen, Avicenna, forestiller deg at du vet alt, mens du i virkeligheten ikke vet noe; du skriver ut medisiner, men vet ikke hvordan du skal tilberede dem! Kjemi alene kan løse problemene med fysiologi, patologi, terapeutikk; utenfor kjemien vandrer du i mørket. Dere leger over hele verden, italienere, franskmenn, grekere, sarmatere, arabere, jøder, må alle følge meg, og jeg må ikke følge dere. Hvis du ikke klamrer deg til banneret mitt i all oppriktighet, så er det ikke engang verdt å være et avføringssted for hunder.
Paracelsus var sjelden sjenert for å protestere mot gammel medisin. Mens han jobbet som foreleser ved universitetet, brente han vitenskapelige artikler som han ikke var enig i. Etter det mistet han jobben.
Hovedmålet til legen var å kvitte folk fra sykdommer:
Den egentlige hensikten med alkymi er ikke å lage gull, men å lage medisin!
Middelalderlege Paracelsus - bøker
Totalt skrev Paracelsus 9 bøker, men bare 3 av dem ble utgitt i løpet av hans levetid. Den første boken til Paracelsus ble kalt " Paragranum". I den avslørte forfatteren hemmelighetene til kabbalah. Han var engasjert i studiet av kabbalisme mens han fortsatt studerte med abbeden etter å ha mottatt sin første høyere utdanning. Dette er hvordan Paracelsus forklarte viktigheten av denne vitenskapen:
All fysikk, inkludert alle dens spesielle vitenskaper: astronomi, astrologi, pyromanti, haomancy, hydromancy, geomancy, alkymi... - de er alle matriser av den edle vitenskapen om kabbalistikk.
« Paramirum"- den neste boken til Paracelsus, som forteller om opprinnelsen til sykdommer og funksjonene til hver av dem. I den delte han all sin kunnskap om menneskekroppens natur og behandlingen av ulike sykdommer. Nå regnes dette verket som medisinsk-filosofisk.
De neste bøkene var Labyrint av forvillede leger"og" Chronicle of Cartinia". I den første boken beskrev Paracelsus sine synspunkter i detalj, ikke for flaue i uttrykk. I tillegg, på slutten av livet, fungerer " Filosofi"og" Skjult filosofi", i tillegg til " stor astronomi". I den siste boken beskriver Paracelsus, inkludert nisser.
Hva var medisinen til Paracelsus
Paracelsus ga et betydelig bidrag til medisinen. De første medisinene ble oppfunnet av alkymister, og han var en av de første. Paracelsus ble grunnleggeren iatrokjemi- en vitenskap som kombinerte kjemi og medisin. Enkelt sagt var hovedmålet hans å finne opp og teste resepter på legemidler. Først på 1500-tallet, takket være Paracelsus og hans tilhengere, oppsto en slik trend, som i lang tid ble tilskrevet alkymi, og ikke medisin.
Paracelsus lærte at alle levende organismer er sammensatt av kjemikalier i en viss andel. Hvis disse proporsjonene brytes, fører det til sykdom. Kjemiske midler kan gjenopprette balansen mellom stoffer i menneskekroppen. Interessant fakta Det var Paracelsus som ga navnet til sink. Han ble den første legen som brukte gull, antimon og kvikksølv i behandlingen av pasienter.
Ideene til gammel medisin, som praktisk talt ikke var til noen nytte, ble sterkt kritisert. Paracelsus prøvde å introdusere nye metoder for å behandle pasienter, som han ikke var elsket av kollegene for. Han regnes som en av grunnleggerne av medisin som vitenskap. Menneskeheten skylder også Paracelsus den nåværende tilstanden innen medisin og farmakologi.
Paracelsus modell- en av formene for medisinsk etikk som han skisserte og gjaldt forholdet mellom lege og pasient. Paracelsus prøvde å formidle til leserne av verkene hans viktigheten av dybden av kontakten mellom pasienten og legen, så vel som sistnevntes evne til å ta hensyn til de individuelle egenskapene til personligheten til pasienten han behandler. Derfor regnes Paracelsus også som grunnleggeren av empirisk mental behandling.
Legen og alkymisten kalles ikke bare middelalderens klokeste lege, men også en fremragende magiker og esoteriker. Han ble ofte sammenlignet med Luther, som også var en pioner, men innenfor religion. Riktignok likte ikke Paracelsus denne sammenligningen. Det ble antatt at han visste hemmeligheten de vises sten, og han hadde et personlig utarbeidet eksemplar. Han ble kreditert med evnen til å gjøre metaller til gull og helbrede enhver sykdom.
Generelt er det mange legender om Paracelsus. Personligheten hans er noe mystisk, men interessant informasjon for en moderne person kan hentes fra biografien til den berømte middelalderkirurgen.
I kontakt med
Arkady Golod, anestesilege
En tramp, en svelger, en kjeftig og fylliker - han forble i menneskehetens minne som en stor revolusjonær vitenskapsmann som brakte mye nytt til medisinen, som akkurat begynte å våkne opp fra en middelaldersk skolastisk søvn.
Den berømte filosofen, alkymisten og legen på 1500-tallet Philip Aureol Theophrastus Bombast von Hohenheim.
Legemidler som forårsaker hemolyse med utilstrekkelig aktivitet av glukose-6-fosfatdehydrogenase.
Fra lianen Chondrodendron tomentosum mottar indianerne i Amazonas den forferdelige giftkuraren. Den samme giften gjorde en revolusjon innen anestesiologi, og derfor innen kirurgi og gjenopplivning. Foto: P. Goltra, National Tropical Botanical Garden.
Bella donna betyr skjønnhet på italiensk. På alle andre språk - giftig gress. Giften er alkaloidet atropin, en medisin uten hvilken moderne medisin er utenkelig. Foto: Arnold Werner.
Philip Aureol Theophrastus Bombast von Hohenheim (Hohenheim) tilegnet seg det høylytte pseudonymet Paracelsus, det vil si lik Celsus, en romersk filosof som etterlot seg et stort arbeid om medisin. Paracelsus regnes som forløperen til moderne farmakologi. Han var en av de første som vurderte kroppen fra kjemisk vitenskaps synspunkt og brukte kjemiske midler til behandling.
Når det kommer til Paracelsus, er det første som kommer til tankene hans berømte prinsipp: «Alt er gift, og ingenting er uten gift; én dose gjør giften usynlig. Eller på en annen måte: «Alt er en gift, alt er en medisin; begge bestemmes av dosen.
Det er faktisk vanskelig - om ikke umulig - å finne et stoff som ikke viser seg å være en gift eller en medisin. Og det er svært få stoffer som bare vil være helbredende eller bare ødeleggende.
Overdose av narkotikaforgiftning er en "klassiker av sjangeren" i detektivhistorier og triste rettsmedisinske statistikker i det virkelige liv.
Selv slike "ufarlige" medikamenter som paracetamol, analgin eller aspirin kan godt sendes til den neste verden. Selv om det ikke er så spektakulært som kaliumcyanid - en ond "spion" i en spektakulær actionfilm (et merkelig syn for en lege som kjenner det virkelige bildet av cyanidforgiftning), men gjennom irreversibel skade på vitale organer.
Det mest vanlige vannet kan bli en dødelig gift selv for veldig friske mennesker med overdreven drikking. Kjente tilfeller av død av idrettsutøvere, soldater, besøkende på diskoteker. Årsaken var overdreven drikking: mer enn 2 liter vann i timen.
La meg gi deg noen flere uttrykksfulle eksempler.
Strychnine er en velkjent dødelig gift, nesten dobbelt så sterk som det berømte kaliumcyanid. En gang forgiftet de ulver og løse hunder. Men i en dose på bare 1 mg behandler den med hell pareser, lammelser, tretthet og funksjonelle forstyrrelser i det visuelle apparatet.
I historien til utforskningen av Nord er det mange tilfeller av alvorlig og til og med dødelig forgiftning med leveren til en isbjørn. Og frisk, dampende. Det viser seg at vitamin A akkumuleres i leveren til en polar rovdyr i en enorm konsentrasjon: opptil 20 tusen IE i ett gram. Menneskekroppen bare 3300-3700 IE vitamin per dag er nok til å dekke grunnleggende behov. Bare 50-100 gram bjørnelever er nok til alvorlig forgiftning, og 300 gram kan tas med til graven.
Botulinumtoksin er en av de verste giftene som er kjent for menneskeheten. Under andre verdenskrig ble det seriøst vurdert som et kjemisk våpen. Og i vår opplyste tid behandler stoffet botulinumtoksin - botox - med suksess migrene, vedvarende muskelspasmer. Og de får det bare til å se bedre ut.
Den medisinske bruken av bie- og slangegift er velkjent.
Strengt tatt er prinsippet om Paracelsus et spesialtilfelle av dialektikkens første lov - den gjensidige overgangen av kvantitative og kvalitative endringer.
Men hvis vi begrenser oss til den første delen av hans berømte setning, og bare etterlater "Alt er gift, og alt er en medisin", åpner et nytt interessant emne seg.
Faktisk begrenset Philip Aureolovich, som var helt fornøyd med medisinske suksesser, kunstig sitt virkelig store prinsipp, og begrenset seg til kun å vurdere spørsmålet om dosen, mengden av stoffet som ble introdusert i kroppen.
Dosen er bare ett av de mange aspektene ved interaksjonen mellom et stoff og en organisme, der et gitt stoff virker i en av tre hypostaser - nøytral, helbredende eller morderisk.
Leger og biologer er kjent med dette emnet. Spesielt for leger, siden det er hovedinnholdet i vitenskapen - farmakologi, uten kunnskap om hvilket meningsfullt arbeid i medisin er umulig. Men for lesere hvis kunnskap om biologi er begrenset til fast glemte skoletimer, vil mye være nytt og uvanlig.
Hva annet, foruten dosen, gjør en gift til en medisin og en medisin til en gift?
Kroppsegenskaper
Vi har et enzym i kroppen vår: glukose-6-fosfatdehydrogenase. Det finnes i erytrocytter. Detaljert beskrivelse dette enzymet kan være veldig interessant, men vil ta oss bort fra temaet. Det som er viktig nå er at sammen med den normale formen av G-6PD (slik forkortes dette enzymet), er det fem unormale varianter av det, av varierende grad av mindreverdighet.
Underlegenhet av G-6PD manifesteres både ved en reduksjon i "ytelsen" til en erytrocytt og en reduksjon i levetiden, noe som er svært ubehagelig i seg selv, og av evnen til en rød blodcelle til å bryte ned når de vanligste stoffene inn i kroppen, inkludert velsmakende og sunne.
Ødeleggelsen av røde blodlegemer - hemolyse - kan oppstå massivt, noe som fører til hemolytisk anemi - anemi. Og dette er halve bryet.
Noen ganger skjer hemolyse så raskt og massivt at kroppen blir forgiftet av sitt eget frie hemoglobin. Spesielt påvirket er nyrene, leveren og milten, som utsettes for en uutholdelig belastning (se tabell).
I alvorlige tilfeller stenger nyrene seg fullstendig og irreversibelt ...
Denne anomalien er arvelig. Genet lokalisert på X-kromosomet er ansvarlig for syntesen av G-6PD, noe som betyr at denne anomalien er kjønnsbundet.
Det er litt slitsomt å kalle dette en sykdom, siden det finnes asymptomatiske former for G-6PD-mangel.
En person lever og føler seg helt frisk til han smaker på den forbudte frukten.
Disse inkluderer: hestebønner (Vicia fava), hybridverbena, åkererter, hannbregne, blåbær, blåbær, rips, stikkelsbær. Og en lang liste over de vanligste stoffene. Slik "utvidet" vi Hippokrates. Det er ikke dosen, men kroppens arvelige særegenheter som gjør medisiner forgiftede. Og til og med den mest ordinære maten.
G-6PD-mangel er mest vanlig blant urbefolkningen i middelhavslandene og andre malariaregioner. Sykdommen er imidlertid ikke så sjelden i forskjellige områder. Dermed påvirker det omtrent 2% av etniske russere i Russland.
Hva er det med malaria? Vi kommer tilbake til dette interessante spørsmålet litt senere.
dødsmat
Er det mulig å dø av et stykke ost og et godt glass rødvin? Selvfølgelig ikke. Hvis alt er i orden med MAO.
Det er et slikt enzym i kroppen - monoaminoksidase - MAO.
Det utfører en alvorlig funksjon - det ødelegger hormoner og nevrotransmittere (stoffer som overfører nerveimpulser) som tilhører gruppen av monoaminer. Disse er adrenalin, noradrenalin, serotonin, melatonin, histamin, dopamin, fenyletylamin, samt mange overflateaktive stoffer av fenyletylamin og tryptamin.
To typer MAO er kjent: MAO-A og MAO-B. Substratene til MAO-B er dopamin og fenyletylamin, og underlagene til MAO-A er alle andre monoaminer.
MAO spiller en spesielt viktig rolle i det sentrale nervesystemet, opprettholde riktig forhold mellom nevrotransmittere som bestemmer følelsesmessig status. Med andre ord, ved hjelp av MAO balanserer hjernen mellom eufori og depresjon, mellom normen og psykiske lidelser.
Og ikke bare dette. Forholdet mellom forskjellige monoaminer bestemmer normen eller forstyrrelsene til mange vitale parametere i kroppen: blodtrykk, hjertefrekvens, muskeltonus, aktivitet i fordøyelsesorganene, koordinering av bevegelser ...
Med depresjon - den mest fasjonable sykdommen i vår tid - forstyrres både det totale nivået av forskjellige monoaminer i hjernen og deres forhold. Og i så fall bør medikamentell behandling av depresjon være rettet mot å korrigere disse lidelsene.
En måte å løse dette problemet på er hemming (undertrykkelse av aktivitet) av MAO. Faktisk, hvis MAO ødelegger monoamin-nevrotransmittere saktere, vil de samle seg i hjernevevet, og depresjonen vil avta.
Dette er hva som skjer når pasienten tar medisiner - MAO-hemmere. Det er mange slike medisiner nå: hemmere er reversible og irreversible, selektive og ikke-selektive ...
Alt ville være bra og til og med fantastisk hvis det under behandling med MAO-hemmere ikke lå en veldig alvorlig, til og med dødelig, fare på lur for en person: å bli forgiftet av den mest vanlige maten.
Faktum er at mange produkter inneholder både ferdige monoaminer og deres kjemiske forløpere: tyramin, tyrosin og tryptofan. På bakgrunn av den undertrykte aktiviteten til MAO, fører deres inntreden i kroppen til en økning i nivået av monoaminmediatorer og hormoner. Alvorlige, potensielt dødelige lidelser utvikles: hypertensiv krise og serotonergt syndrom.
Derfor må du bytte til en streng diett og helt eliminere:
Rødvin, øl, ale, whisky.
Oster, spesielt lagret.
Røkte produkter.
Marinert, tørket, saltet fisk.
Proteintilskudd.
Ølgjær og produkter fra deres behandling.
Surkål…
og en lang liste over legemidler som er kategorisk uforenlige med MAO-hemmere. Slik deprivasjon i seg selv kan føre til depresjon.
Paracelsus hadde rett: virkelig alt er gift og alt er medisin.
Men i denne situasjonen, hvordan forstå: hva er hva?
Når det ikke er enighet blant kamerater
La oss komme tilbake til MAO-hemmere.
I seg selv er de utmerkede kurer for depresjon, parkinsonisme, migrene og noen andre hjerneproblemer.
Men la oss si at en pasient som tok MAO-hemmere ble forkjølet og, plaget av rennende nese, dryppet litt naftyzin i nesen – et pålitelig, velprøvd middel. Og i stedet for en harmløs nesetetthet, fikk han en "sympatisk storm" i form av en hypertensiv krise, hjertearytmier og psykomotorisk agitasjon.
Så det vil manifestere seg - i dette spesielle tilfellet - medikamentinkompatibilitet.
To gode - i seg selv - medisiner ble, når de ble brukt sammen, "gift".
Fenomenet medikamentinkompatibilitet er velkjent for leger. Når et nytt legemiddel introduseres i praksis, blir det nødvendigvis og veldig nøye testet for kompatibilitet, og basert på resultatene fra slike studier utvikles anbefalinger for bruk av dette legemidlet og en liste over kontraindikasjoner.
Ved å bruke eksemplet med noen stoffer, vil vi vise deres inkompatibilitet med hverandre, samt hvordan denne inkompatibiliteten manifesterer seg.
Adrenalin, et hormon i binyrene, som brukes aktivt ved hjertekirurgi og gjenopplivning, fører til eksitasjon av sentralnervesystemet i kombinasjon med antidepressiva, men svekker effekten av diuretika. Administrering sammen med hjerteglykosider fører til funksjonsfeil i hjertet: takykardi og ekstrasystole.
Hvis antihistaminen difenhydramin tilsettes det nevroleptiske stoffet klorpromazin, forårsaker dette døsighet og trykkfall. Virkningen av sovepiller klorpromazin forbedrer.
Mye brukte syrenøytraliserende midler som nøytraliserer saltsyre i magen (ma-alox, rennie, etc.) forsinker absorpsjonen av andre legemidler som tas gjennom munnen.
Aspirin, når det kombineres med trentale og hormonelle midler, kan føre til blødninger i mage og tarm.
Barbiturater (en gruppe medikamenter som hemmer aktiviteten til sentralnervesystemet) reduserer aktiviteten til antibiotika, hormonelle legemidler, hjerteglykosider og furosemid.
Betablokkere, som oftest brukes mot hypertensjon, opphever effekten av efedrin og adrenalin.
Hjerteglykosider, beroligende midler, antipsykotika reduserer den vanndrivende effekten av veroshpiron.
Ikke alltid inkompatible stoffer blir gift. Ikke så sjelden, som handler i motsatte retninger, nøytraliserer de gjensidig den terapeutiske effekten. Da gir de rett og slett ikke mening å akseptere.
I tykke oppslagsverk om narkotika-inkompatibilitet vil djevelen selv bryte beinet. Derfor har det nå dukket opp dataprogrammer som lar deg umiddelbart sjekke kombinasjonen av legemidler som er foreskrevet til en gitt pasient.
Instruksjonene knyttet til legemidlene indikerer vanligvis de viktigste kontraindikasjonene og forbudte kombinasjoner med andre legemidler.
Dette er veldig nyttig å lese før du begynner å gi - tar en ny medisin, spesielt hvis det ikke er den eneste. Doktorens hode er ikke Sovjets hus, han husker kanskje ikke alt.
Omstendigheter og handlingssted
Sør-Amerika, jungelen... De første europeerne ser på indianerne jakte med blåserør og forgiftede piler. Pilene er små, men treffet av en slik pil i hvilken som helst del av kroppen betydde uunngåelig offerets raske død. Pilene er smurt inn med en veldig sterk gift.
Men det som er overraskende: Indianerne spiste rolig viltet de fikk på jakt, og de hadde ikke det minste tegn på forgiftning!
På samme sted, i tropene, fisker lokalbefolkningen ved å dynke grenene og bladene til noen giftige planter i vannet. Død fisk flyter oppstrøms. Og så spiser fiskerne rolig denne fisken, uten å bekymre seg over sin egen sikkerhet.
Hva har disse måtene å skaffe mat ved hjelp av gift til felles? egenskapene til giftstoffer.
De er ufarlige hvis de passerer gjennom magen, og er dødelige giftige hvis de kommer direkte inn i blodet.
Det viser seg at arten av dens handling - destruktiv eller helbredende - avhenger av metoden for å introdusere et stoff i kroppen. Eller det vil ikke manifestere seg på noen måte – som i historier med jaktgifter.
Mange stoffer oppfører seg annerledes, og kommer inn i kroppen på forskjellige måter. For eksempel er sublimat kvikksølvdiklorid. Ved utvortes bruk som en del av salver eller løsninger er det en god medisin mot hudsykdommer og et godt desinfeksjonsmiddel. Men det samme stoffet, tatt oralt, blir en farlig gift som forårsaker dødelig forgiftning med ekstremt smertefulle symptomer.
Jod. Et uunnværlig og helt trygt hjemmeantiseptisk middel. Det har vært vellykket brukt i kirurgi i hundre og femti år nå: både i form av enkle vandige og alkoholholdige løsninger, og i ganske komplekse organojodpreparater. Men det samme kjemiske elementet i sammensetningen av røntgenkontrastmidler administrert intravenøst fungerer som et sterkt allergen som gir alvorlige reaksjoner, noen ganger opp til dødelig anafylaktisk sjokk. Samtidig, selv hos samme person, virker jod som en medisin når den brukes eksternt og som en gift når den brukes internt.
I anestesiologi og intensivbehandling er det noen ganger nødvendig å kontinuerlig overvåke blodtrykket på en "direkte" måte: ved å sette inn et kateter koblet til en spesiell sensor i en perifer arterie. Vanligvis i den radiale arterien ved håndleddet eller i brachialen - i albuebøyningen. Enheten ser ut som en vanlig dropper, fordi det fra tid til annen er nødvendig å skylle et tynt kateter slik at det ikke blir tilstoppet med blodpropp.
Så dette systemet er alltid nøye merket: ARTERI! ARTERIE! ARTERIE! Gud forby å introdusere en medisin der - selv den vakreste - beregnet for injeksjon i en blodåre! Saken vil mest sannsynlig ende med tap av et lem etter en lang og smertefull innsats for å redde den.
Hva skjer hvis et intravenøst medikament kommer "forbi venen"?.. Kanskje det bare ikke vil fungere. Men hva vil skje med pasienten hvis den forventede handlingen ikke eksisterer? Og hvis situasjonen er kritisk og mellom liv og død - minutter, sekunder?
Eller det vil "fungere"... For eksempel har det vanligste kalsiumkloridet, injisert i en blodåre, en mangfoldig terapeutisk (noen ganger livreddende) effekt. Men injisert ved en feiltakelse ved siden av en vene, vil det forårsake betennelse og til og med nekrose (nekrose) av vev.
Og omvendt: mange legemidler for subkutan eller intramuskulær bruk blir til svært farlige giftstoffer når de injiseres intravenøst. Dette er alle slags oljer, suspensjoner, emulsjoner.
Den mest nøye lesingen og den mest bokstavelige implementeringen av instruksjonene for bruk av denne medisinen - bare dette vil tillate at medisinen ikke blir en gift, og legen - en morder.
Finnes det noe mer nyttig enn genetiske sykdommer?
En av mine vittige klassekamerater likte å flagge med slike paradoksale prinsipper. Men er dette paradokset virkelig så paradoksalt?
Sannsynligvis er ikke en eneste samtale om arvelige sykdommer komplett uten å nevne sigdcelleanemi (thalassemi). Essensen av sykdommen er at røde blodlegemer ikke har en normal - meniskformet - form, men en stygg - sigdformet. Det er forårsaket av mutasjoner i HBA1- og HBA2-genene som er ansvarlige for syntesen av hemoglobinproteinkjeder. Avhengig av kombinasjonen av mutante gener i en gitt organisme, kan sykdommen være mild, moderat eller alvorlig. Eller til og med asymptomatisk.
Det arves på en recessiv måte. Dette betyr at hvis genomet til en gitt person inneholder en normal og en mutant allel, vil han forbli frisk eller manifestasjonene av sykdommen vil være ubetydelige. Og hvis det er to mutante alleler, vil et fullstendig klinisk bilde utvikles.
Denne svært ubehagelige sykdommen er ganske sjelden over hele kloden, men vanlig (for vanlig) hos arabere, sefardiske jøder, tyrkere og andre folkeslag i Middelhavet. Til og med selve navnet - "thalassemia" - fra det greske "thalassa" - havet. Og i flere regioner ganske fjernt fra hverandre og fra Middelhavet, påvirker talassemi en større prosentandel av befolkningen enn den burde vært, basert på den tilfeldige fordelingen av mutante gener i befolkningen.
Hva hindrer naturlig utvalg i å erstatte det stygge genet? Og hva forener ulike "thalassemiske" områder? Svaret på begge spørsmålene er det samme: malaria.
Det er skapt en situasjon der helt friske mennesker dør, mens de syke lever. Det viser seg at fra et naturlig utvalgs synspunkt er denne arvelige sykdommen en velsignelse, en "kur" mot ondskap, en "gift" er malaria.
Absolutt samme situasjon med G-6PD mangelsykdom. Røde blodlegemer som mangler dette enzymet påvirkes ikke av malariaplasmodium. Er noen kostholdsrestriksjoner ikke en for dyr pris å betale for muligheten til å leve stille i et farlig område?
Finnes det andre eksempler på lignende paradokser når sykdom er gunstig? Ja, så mye du vil!
Urinsyrediatese. Relativt nyere studier har vist en veldig merkbar sammenheng mellom lang levetid og urinsyrenivåer i blodet.
En helt lignende situasjon med thalassemi: i ekstreme manifestasjoner - en smertefull sykdom, i mindre uttalt - lang levetid!
Tidlig toksisose under graviditet. Vel, det er en veldig uheldig situasjon! Statistiske studier har vist at kvinner som ikke lider av denne lidelsen er mer sannsynlig å få spontanaborter. Det viser seg at kvalme, oppkast, ekstrem selektivitet i mat er den naturlige beskyttelsen av fosteret mot skadelige stoffer som følger med maten.
Vel, i eksemplene som er gitt, er sykdommen, hvis den er en kur, forebyggende, forhindrer andre, mer farlige. Kan en sykdom kureres?
Fram til 1907, der Paul Ehrlich skapte sin berømte "drug 606" (salvarsan, forresten, en typisk gift er en arsenforbindelse), var infeksjon med syfilis ensbetydende med en dødsdom. Det var ingen medisin for ham. Eller rettere sagt, det fantes ingen sikre medisiner mot syfilis. Og det fantes en kur. Eller rettere sagt, det var malaria!
Faktum er at det forårsakende middelet til syfilis - blek spirochete er veldig følsomt for høy temperatur. Og malaria er bare preget av feberanfall, der temperaturen «velter over». Med vilje smittet pasienten med malaria, ble han lindret for syfilis, og deretter kurert for malaria med kinin. Behandlingen viste seg å være vanskelig, til og med livstruende, men det hjalp!
Fra tid til annen, når jeg leser det jeg har skrevet på nytt, stiller jeg meg selv spørsmålet: "Så, i hvilken grad kan Paracelsus utvides?"
Det viser seg at det ikke er noen grenser for en slik utvidelse ...
Så, be fortell, hva er gift og hva er medisin?
Svaret er åpenbart: ALLE.
"Alt er en medisin, og alt er en gift - alt handler om dosen" - sa Hippokrates. "Alt er gift, ingenting er blottet for gift, bare én dose gjør giften usynlig," gjentok Paracelsus ham. Vi, bekymret for rubelens fall, er overrasket over å høre at USA og Trump, som arrangerte denne «fattigdomsfestivalen» for oss, ikke er fornøyd med effekten. For i dette tilfellet er det ikke reduksjonen, men økningen i dosen som gjør giften til en medisin. Smertefullt for den russiske føderasjonen, prosessen med depresiering av den nasjonale valutaen er god i små doser. Hvis han er et eksempel på en homerisk karakter, vil han under andre rådende forhold ganske enkelt skille den russiske økonomien fra Vesten. Et ytterligere avvik mellom kjøpekraften og den spekulativt utledede verdien av rubelen gjør den russiske føderasjonen til et "alternativt univers" ...
La oss si at det er en slags superstor Orlov-diamant. Og det er veldig, veldig dyrt. Og i så fall lyver han for seg selv i museet, og verken jeg eller du tenker på å kjøpe det engang. Vi lever våre liv – og steinen «Eagles» våre. Vi har lenge lært å klare oss uten det i hverdagen og beregninger ...
Gråter over at «Orlov» ikke er tilgjengelig med inntektene våre – det virker absurd. Hvis dollaren eller euroen når verdien av Orlov-diamanten, vil de rett og slett gå ut av bruk. De skal ligge i museet – og vi skal leve livene våre. Uten enorme diamanter, uten dollar og euro...
Det er ikke bare den fordervede russiske «eliten» som har knyttet seg hardt til utenlandsreiser som er redd for en slik justering. Det er sant at disse skapningene, som ikke kan forestille seg et liv uten ferier i London, skjelver. Men også kreftene bak Trump, som har nominert ham som en figur for fornyelse av det falleferdige amerikanske imperiet, skjelver.
Og nå – mens Ekho Moskvy er hysterisk over russiske myndigheters manglende evne til å beholde rubelen – anklaget USAs president Donald Trump plutselig... Russland og Kina for å «spille valutadevaluering». Han så i rubelens fall ikke en katastrofe i forbruket av russere, men en økning i konkurranseevnen til en russisk produsent!
Hvor mye er en dollar verdt? Hvor mye er euroen? Hvor mye er rubelen? Det riktige svaret er at de koster like mye som de koster. Og dette er ikke en tautologi. Hvis racketere stopper deg på en øde motorvei og selger deg en murstein for 100 tusen rubler, koster mursteinen i denne situasjonen 100 tusen rubler. I en annen setting koster ikke en murstein så mye, ja. Er det et problem med kjøpekraftsparitet? Ja. Men om natten på motorveien, omgitt av en væpnet gjeng, koster en murstein virkelig 100 tusen rubler. Hvis du betaler så mye, så er det verdt så mye. Dette er markedssituasjonen.
Hver vare er verdt like mye som de kjøper. Og det spiller ingen rolle på hvilke måter selgerne fikk ditt samtykke: ved list, forfalskning, ved å sette et loddebolt i anus eller noe annet. Hvis du gikk med på å kjøpe en murstein for 100 tusen rubler (ett stykke av den mest banale byggesteinen) - betyr det at en gjeng racketere klarte å påtvinge deg sine egne spilleregler. Ja, i løpet av dagen, langt fra utpressingsstedet, vil en murstein koste deg 5 rubler, akkurat det samme som denne. Når det gjelder kjøpekraftsparitet...
Men markedet er ikke bygget på kjøpekraftspariteter. Den er ikke bygget på rettferdige likeverdige børser. Den er basert på situasjonene skapt av deltakerne i transaksjonen. Og hvis det er skapt en situasjon for deg der du kjøper en dollar fem ganger dyrere enn alle produktene du kan kjøpe med denne dollaren, så er dette markedets vilje.
Vi har selv, i stedet for å bygge valutaveksling på en rasjonell og kontrollert vurdering av kjøpekraft, skapt en idiotisk situasjon med valutahandel, fri for både ærlighet og sunn fornuft. I denne situasjonen fungerer en "evig bevegelsesmaskin": panikken i befolkningen øker prisen på valutaen, og veksten i prisen på valutaen øker panikken i befolkningen. Jo høyere panikk befolkningen har, desto dyrere er valutaen, og jo dyrere valutaen er, desto større blir panikken i befolkningen som haster etter den.
Til slutt har vi det vi har. Men bare til dollaren (og euroen), som en jetdrevet heis, bryter gjennom taket og flyr ut i verdensrommet. Og hvis den flyr bort til det hinsides og blir helt utilgjengelig for befolkningen, vil dens betydning og betydning på den russiske føderasjonens territorium forsvinne.
Hvorfor trenger jeg, en Ufa-borger født i 1966, en amerikansk dollar i 1980? Hva skulle jeg gjøre med ham i Ufa? Uten å ville risikere å gå inn i valutaspekulasjoner, ville jeg ha prøvd å bli kvitt dollaren i 1980 så fort som mulig. Og det er greit, vet du? Dette er et suverent land - der bare pengene har rett til å gå, og ikke djevelen ...
Hvis myndighetene i den russiske føderasjonen, nedsunket i luksus og inkompetanse, ikke ønsker å returnere denne normale, suverene orden (en makt, ett land, en valuta), så kan den kosmiske veksten av dollaren og euroen gjøre det for dem . Når superpriser vil føre valutaen til den endelige absurditeten – og den faller ut av bruk. Og de vil, som før, selge Vanya-brød for rubler, og Petya Vanya - stoffer også for rubler. Og dollaren har ingenting med det å gjøre. Det handler ikke om oss. Trenger amerikansk imperialisme dette? Nei. For ham er dette mer forferdelig enn forferdelig ...
Trump (ikke seg selv, men medlemmene av politbyrået som står bak ham) forstår at en veldig dyr dollar ikke bare er imperiets prestisje, men også døden til den amerikanske realsektoren av økonomien. Med dagens pris på dollaren er det ingen goder som vil være lønnsomt å produsere i USA. Alle bransjer er innskrenket og går til steder hvor arbeidskraft er billig, råvarer og energi er billigere, og kostnadene er lavere. Alle amerikanske (og europeiske) produkter blir "gull".
Herfra er Trump rasende: «Russland og Kina spiller valutadevaluering mens USA fortsetter å heve renten. Uakseptabelt!" han skrev.
Og til slutt beordret den amerikanske presidenten å stoppe innføringen av nye anti-russiske sanksjoner, melder Washington Post, som siterer kilder.
Trump rådførte seg med nasjonale sikkerhetsrådgivere søndag kveld og fortalte dem at han var opprørt over at sanksjonene ble offisielt kunngjort fordi han ennå ikke følte seg trygg på innføringen av dem.
Tidligere har USAs faste representant ved FN, Nikki Haley, varslet nye sanksjoner mot Russland på grunn av situasjonen i Syria. Ifølge henne skulle amerikanske myndigheter ha annonsert disse restriktive tiltakene mandag. Hun uttalte også at selskaper som forsynte Syria med teknologier som bidro til å lage kjemiske våpen vil falle inn under restriksjonene.
I USA forstår intelligente strateger at ved å klemme spaken for rubelens fall til stopp, presser de Russland mot IMPORTERSTATTNING med egne hender. Det vil si at de styrker fienden og tenker på å svekke ham.
Hvis dollaren og euroen er for dyre, vil deres høye kostnader bli fra gift til økonomisk medisin. De vil gå ut av bruk på samme måte som om sirkulasjonen deres var forbudt på den russiske føderasjonens territorium.
De vil bli til en slags Orlov-diamant, som selvfølgelig eksisterer, og koster det den koster, og som teoretisk sett kan kjøpes - men den er absolutt ikke nødvendig i hverdagen (fordi de har lært seg å klare seg uten den) .
Det er derfor selve USA, som gjorde alt for katastrofen med rubelen, plutselig skynder seg til den andre ytterligheten og prøver å styrke rubelen.
Når fiskeren ser at fisken er i ferd med å bryte snøret, løsner han trekket, slipper snøret, forlenger båndet. Hovedsaken er at fisken som har svelget kroken til «gratis valutaomregning» ikke kommer av kroken. Fiskeren leder henne fra side til side, og sliter henne gradvis.
Dette er hva som faktisk skjer med de kontroversielle handlingene til USA.
«Alt er gift, og ingenting er uten gift; bare én dose gjør giften usynlig, sa en av de største vitenskapsmennene på 1500-tallet, Paracelsus. Hans virkelige navn er Philip Aureol Theophrastus Bombast von Hohenheim - født 21. september 1493, byen Eg, kanton Schwyz, død, i full overensstemmelse med min hypotese (), - 24. september 1541 Salzburg.
Ifølge Paracelsus har alt i verden bare én kilde - det "store mysteriet" - Misterium Magnum, som alt oppstår fra og som alt vender tilbake til. Alt som er tilgjengelig for våre øyne er bare en liten del av virkeligheten, dens groveste materialkomponent. Verden er mangfoldig, kompleks og full av hemmeligheter. Det er umulig å forstå universets lover og ens egen eksistens av sinnets krefter, i løpet av vitenskapelig arbeid alene. Likevel er mennesket, som et vesen utstyrt med en guddommelig sjel, i stand til og berettiget til enhver kunnskap: det er ingen forbudt og skjult kunnskap. Som det imidlertid også sies i Bibelen - "For det er intet skjult som ikke vil bli åpenbart, eller skjult som ikke vil bli kjent og ikke bli åpenbart" (Luk 8,16-17).
Mennesket er et mikrokosmos der alle elementene i makrokosmos reflekteres. Paracelsus mente at mennesket er som universet med sine egne lover, med sin egen himmelhvelving. Det "lille kosmos" er nært forbundet med hele universet - det store kosmos. Forbindelsesleddet mellom de to verdenene er kraften til "M" (enten Misterium Magnumс, eller dette er navnet på guden Merkur - i det gamle Roma var Hermes Trismegistus kjent som Merkur).
Mennesket er kvintessensen, eller den femte, sanne essensen av verden) og er produsert av Gud fra "tegningen" av hele verden og bærer derfor bildet av Skaperen. Derfor kan en person som har kjent det Høyeste kommandere jorden og stjernene."
I følge Paracelsus lære er en person dobbelt i naturen: «Hvis en person er som sin dyrefar, så er han som et dyr; hvis han er som den guddommelige ånd, som kan lyse opp hans dyriske elementer, så er han som Gud.» Det naturlige mennesket har jordelementet, jorden er hans mor, og inn i henne vender han tilbake og mister sitt naturlige kjød; men det sanne menneske vil bli gjenfødt på oppstandelsens dag i et annet, åndelig og herliggjort legeme. Åndelig virkelighet er den opprinnelige virkelighet, som alt før eller siden må tilbake til. Som ethvert naturlig metall, ifølge de da rådende alkymistiske ideene, har en tendens til å bli gull, så streber en person etter å vende tilbake til Materia Spiritualis, "åndelig materie", gjennom den fullstendige transformasjonen av hele sitt vesen.
"Det som er under er analogt med det som er over. Og det som er over er analogt med det som er under, for å utføre miraklene til den ene tingen," som det står i Hermes Trismegistus smaragdtavle. Paracelsus forsøkte å utvikle dette prinsippet i sin undervisning og praksis, som på den tiden ble kalt iatrokjemi (fra antikkens gresk lege) - retningen for alkymi på 1500- og 1600-tallet, som satte som hovedmål å lage medisiner.
Paracelsus var sikker på at universets lover ligner på mikrokosmos lover, derfor kan man finne analogier og paralleller mellom universet og mennesket. Menneskets kunnskap om sin sjel gir det makt over naturen. Selverkjennelse er nøkkelen til å kjenne universet. Denne tilnærmingen går tilbake til ideene til de gamle grekerne: "Kjenn deg selv" - lyder inskripsjonen på tempelet til Apollo i Delphi. Det antas at denne inskripsjonen oppsto som et svar på spørsmålet til vismannen Chilo: "Hva er det beste for folk?"
Paracelsus advarte om at kraften som åpenbares i selverkjennelse ikke skulle brukes til å samle jordisk rikdom. Denne kraften er gitt for å oppnå åndelig gull.
Paracelsus trodde på grenseløsheten til menneskelige muligheter i kunnskapen om verden. «Folk kjenner ikke seg selv og vet derfor ikke hva som finnes i deres indre verden. Hver person har en guddommelig essens (essens), all verdens visdom og kraft er innebygd i ham i knoppen, all slags kunnskap er tilgjengelig for ham i like stor grad; og hvis noen ikke har oppdaget dette i seg selv, har han ingen rett til å si at han ikke eier dette, men bare at han ikke var i stand til å søke og finne det.
Det er ingenting forbudt for menneskelig kunnskap, en person er i stand til og til og med forpliktet til å utforske alle fenomener, alle essenser som eksisterer ikke bare i naturen, men også utenfor den. «Det er nødvendig å søke og banke på, vende seg til den allmektige kraften i oss, og holde den våken; og hvis vi gjør det på den rette måten og med et rent, åpent hjerte, vil vi motta det vi ber om og finne det vi søker, og dørene til den Evige som ble lukket vil åpne seg for oss ... ". Disse tankene er en direkte utvikling av bibelske sannheter: Matteusevangeliet (kap. 7, v. 7-8) sier: «Be, så skal det bli gitt dere; søk og du vil finne; bank på, så skal det åpnes for deg; For hver den som ber, får, og den som leter, finner, og for den som banker på, skal det åpnes." Det samme står i Lukasevangeliet (kap. 11, v. 9): «Og jeg vil si dere: Be, så skal dere gis; søk og du vil finne; bank på, så skal det åpnes for deg."
Det var Paracelsus (og ikke Tolkien) som laget ordet "dverg" for en fantastisk skapning av liten størrelse og ga navnet til metallet sink.