Порівняльна таблиця базарова та кірсанових. Твір базарів і Павло Кірсан порівняльна характеристика. Ставлення до мистецтва, природи

Базаров та Павло Петрович. Порівняльна характеристика. Таблиця

Ставлення до аристократії

Кірсанов вважає, що аристократія є ключовою рушійною силою розвитку суспільства. Ідеальна форма правління, на його думку, – конституційна монархія, до якої можна прийти у вигляді ліберальних реформ.

Базаров зазначає нездатність аристократів до дії, вони можуть принести користь, неспроможна вести Росію до майбутнього.

Так ставляться до аристократії Базаров та Павло Петрович. Порівняльна характеристика (таблиця представлена ​​вище) відображає це, дає уявлення про те, наскільки різниться їхнє розуміння того, що таке рушійна сила розвитку суспільства.

Ставлення до нігілізму

Наступне питання, за яким сперечаються два герої, стосується нігілізму, його ролі в житті суспільства.

Павло Петрович визначає представників цього світогляду як нахабників та циніків, які не поважають і не визнають нічого. Він радий, що таких у суспільстві мало.

Нігілісти наголошують на необхідності революційних перетворень. Базаров вважає, що народ неосвічений, але революційний за своїм духом. Євген бачить сенс тільки в тому, що корисно, він не вважає за потрібне говорити гучні слова.

Так дивляться на нігілізм Базаров та Павло Петрович. Порівняльна характеристика (таблиця є у статті) відображає даний момент, показує, наскільки відрізняється ставлення героїв до цієї світоглядної позиції.

Ставлення до простих людей

Павло Петрович далекий від народу, при цьому розчулюється патріархальності, релігійності. Базаров вважає селян темними, неосвіченими, які нічого не знають про свої права.

Кірсанов вважає, що життя простих людей за заведеними прадідами порядками правильне. Базаров зневажає невігластво селян.

Павло Петрович та Базаров (таблиця фіксує цей момент) по-різному сприймають становище простого народу у суспільстві.

За своїм походженням Євген ближче до звичайних людей. Він – різночинець. Отже, більше розуміє селян. Павло Петрович родом із дворянської сім'ї, він абсолютно далекий від розуміння життя простих людей. Те, що Кірсанов вважає вірою, Базаров називає забобонами.

Компроміс між цими героями неможливий, що підтверджує дуель Базарова і Павла Петровича, що відбулася.

Ставлення до мистецтва, природи

Погляди Базарова і Кірсанова відрізняються навіть у сприйнятті мистецтва. Вони неоднаково ставляться до природи. На думку Базарова, читання художньої літератури – марна справа, а природу він оцінює виключно як ресурс. Кірсанов - повна йому протилежність. Він, навпаки, любить світ, мистецтво, музику.

Базаров вважає, що потрібно спиратися у житті лише з особистий досвід і почуття. Виходячи з цього, він заперечує мистецтво, оскільки воно – лише узагальнене та образне осмислення досвіду, що відволікає від справи. Він заперечує світові здобутки культури.

Так по-різному дивляться на природу та мистецтво Базаров та Павло Петрович. Порівняльна характеристика (таблиця відображає це) вкотре показує практичність поглядів Євгена.

Біографія героїв, ставлення до життя

Павло Петрович Кірсанов та Базаров – два протилежні характери. Автор чітко дає нам зрозуміти це. Кірсанов ненавидів Євгена через те, що той показував Павлу Петровичу марність його існування. До зустрічі з ним Кірсанов вважав, що він шляхетний і гідний поваги. Коли з'являється Євген, Павло Петрович приходить до усвідомлення порожнечі та безглуздості власного життя.

Кірсанов, безперечно, – гідний представник дворянства. Він – син генерала, офіцер, який розтратив найкращі роки життя у прагненні завоювати кохану жінку. Старший Кірсанов, безперечно, чесний, порядний, любить свою сім'ю.

Тургенєв зазначає, що, описавши у романі найкращих представників дворянства, він хотів підкреслити неспроможність і безперспективність цього.

Батьки Базарова – дуже побожні люди. Його батько - земський лікар, мати, як пише про неї автор, мала народитися років двісті тому.

За своїм соціальним станом Базаров - різночинець, який любить роботу. Він – людина з сильним розумом та характером, що виховала себе сама.

Павло Петрович і Базаров (таблиця явно відображає це) – два абсолютно різні за поглядами та походженням людини.

У романі "Батьки та діти" автор протиставляє два дуже яскраві характери. Переконання Павла Петровича характеризують його як минулого. Погляди Базарова – надто передові та прогресивні, надзвичайно матеріалістичні, із чим, можливо, пов'язана загибель цього героя наприкінці твори.

Говорячи про задум і мету свого майбутнього твору, Тургенєв

зізнавався: "Мене бентежив наступний факт: у жодному творі

нашої літератури навіть натяку не зустрів на те, що мені здавалося

скрізь". Заслуга письменника полягає в тому, що він перший в Росії

порушив цю тему в літературі і вперше спробував створити образ

"нової людини", представника різночинців. Подвійне

незважаючи на суперечливість зображеного образу, вірив, що за

цими людьми відкривається майбутнє. "Уся моя повість спрямована

проти аристократії як передового класу", - писав він.

Роман "Батьки та діти" показує боротьбу світоглядів двох

політичних напрямів: дворян-лібералів та революціонерів-

демократів. На протиставленні представників цих напрямів,

різночинця Базарова та дворянина Павла Петровича Кірсанова,

побудовано сюжет роману. Крім цієї основної проблеми, Тургенєв

порушує низку інших питань, пов'язаних із моральним,

культурним, соціально-економічним розвитком Росії у роки

ХІХ століття. Отже, знову порушується тема дворянства та її роль життя

товариства.

На думку Павла Петровича Кірсанова, аристократи – рушійна сила

у суспільному розвиткові. Їхній ідеал - конституційна монархія, а шлях

до ідеалу – ліберальні реформи, гласність, прогрес. На думку

Базарова, аристократи не здатні до дії, від них немає жодної

користі, тому Базаров заперечує здатність дворянства вести

Росію до майбутнього. Наступне питання стосується нігілізму, ролі

нігілістів у житті. Павло Петрович вважає їх безсилими

"циніками, нахабами і плебеями", вони не поважають народ і традиції,

але він тішить себе тим, що їх мало. Базаров значно зауважує: "Від

копійчаної свічки Москва згоріла". Що стверджують нігілісти?

всього необхідність революційних дій, тому критерієм для

них є народна користь. Базаров вважає, що народ поки що темний і

неосвічений, він сповнений забобонів, але все-таки за духом він

революційний.

Павло Петрович розчулюється патріархальності російського народу, не

розуміючи його насправді. Вважаючи себе лібералом, він,

розмовляючи з чоловіком, нюхає англійський одеколон.

важлива риса, що характеризує його як особистість Роблячи висновки,

можна сказати, що суперечки велися не з окремих питань. Вони

стосувалися сьогодення та майбутнього Росії У всіх суперечках останнє

слово залишалося за Базаровим.

Компроміс між героями Тургенєва неможливий, підтвердженням

цього є дуель. Головна причина, що викликала ненависть старшого

Кірсанова до Базарова, полягала в тому, в чому він навряд чи

зізнавався навіть собі: Базаров перекреслював усе життя.

Павло Кірсанов вважав, що веде життя благородне, що він гідний

поваги. А з погляду Базарова його життя безглузде.

Розбіжність у поглядах головних героїв полягає у їхній біографії.

Павло Петрович – син генерала, блискучий офіцер, який розтратив

всі свої душевні сили в гонитві за коханою жінкою. Коли вона

померла, він залишив світло, залишив кар'єру та оселився у брата, щоб

доживай повік. Він намагається внести зміни до свого маєтку та

господарство вважає себе лібералом тільки тому, що в їхньому маєтку не

б'ють кріпаків батогом, але він не в змозі зрозуміти вимог

нової доби, погляди молодого покоління йому глибоко чужі. Про

Минулому Базарова ми знаємо мало, але розуміємо, що шлях його – це

типовий шлях різночинця-трудівника. Роки наполегливої ​​праці

зробили його освіченою людиною. Він з гордістю заявляє:

"Мій дід землю орав". Батьки Базарова дуже релігійні,

інтереси їх обмежені. Базаров виховував себе сам. Скільки

забобонів, скільки звичок, що укорінилися з дитинства, винен

був подолати Євген, щоб себе виховати. Базаров - людина

сильний за розумом та характером. Чимало таких Базарових знала Росія:

адже і Бєлінський, пам'яті якого присвячений роман, і Добролюбов

пройшли важку життєву школу. Брати Кірсанова - аристократи.

Тургенєв писав: "Вони найкращі з дворян - саме тому вони

обрані мною, щоб довести їхню неспроможність". Дуже гірко,

що їхнє життя проходить настільки нікчемно, хоча вони мають

безперечними перевагами. Павло Петрович дуже благородно

ставиться до брата, до Фенечки, він чесний, постійний у коханні, розуміє

мистецтво. Микола Петрович, його брат, дуже чуйна людина, він

доброзичливий, м'якосердий, захоплюється музикою, але його життя

одноманітна та нудна. Базаров вносить свіже повітря в "родове гніздо"

Кірсанових. Євген постає перед нами як людина нового

покоління, яке прийшло на зміну "батькам", не здатне вирішити

Основні проблеми епохи.

Добролюбов писав про людей базарівського типу ще до появи образу

Базарова, стверджуючи, що вони наважуються "ступити на дорогу

нещадного заперечення для відшукання чистої істини". Їх кінцева

мета - це "принесення якомога більшої користі людству".

Формування їхньої ідеології не обходилося без крайнощів, вони вірили

виключно в науку, але саме вони рухали прогрес у Росії.

Закінчити твір мені хотілося б словами: Конфлікт "батьків" з

"Дітьми" - Запорука тих безперервних змін, В яких щось шукає

Бог грає зміною поколінь.

181. ПРО ІДЕЙНУ МОДУ І ПЕРЕКОНАННЯ У "БАТЬКАХ І ДІТЯХ" І.С. Тургенєва

Іван Сергійович Тургенєв - першокласний художник-реаліст, один з

найбільш чудових російських письменників ХІХ століття. Освічений

людина своєї епохи, гуманіст, ворог рабства і свавілля, він багато

бачив і розумів, відчуваючи назрівають великі зміни у Росії.

Його позиція в умовах загостреної класової боротьби БО-Х-70-х

років була складна і багато в чому суперечлива. Критично розцінюючи

людей свого соціального кола, відзначаючи низку слабкостей та недоліків

дворянської інтелігенції, Тургенєв не поділяв революційних

переконань нового покоління, він розумів, що вони в чомусь мають рацію, але

вони були чужі йому за духом. Він не міг прийняти ідей про необхідність

революції, насильницькій, корінній ломці існуючих

стосунків, йому "заперечив мужицький демократизм Чернишевського та

Добролюбова". У цьому причина розриву його з "Сучасником". Однак

Тургенєв до кінця життя зберіг глибокий інтерес до діяльності

революційної молоді, він уважно стежив за всіма

проявами передової суспільної думки. Характеризуючи

творчість Тургенєва, Добролюбов писав, що він швидко вгадував

нові потреби, нові ідеї, що вносяться до суспільної свідомості».

В 1862 Тургенєв написав роман "Батьки і діти" - один з кращих

романів, як за мистецтвом

венної майстерності, так і за глибиною, широтою та актуальністю основної

теми. Це не було даниною ідейній моді, Тургенєв чесно в романі

спробував показати дві сили: ліберальне дворянство /в особі братів

Кірсанових/ та табір революціонерів-демократів, представлений

поки одинаком Базаровим. Тургенєв писав: "Уся моя повість

спрямовано проти аристократії як передового класу ".

Представники минулого - "батьки" - зображені з нещадною в

;рністю. Вони добрі люди, але про цих добрих людей не пошкодує

Росія. Тургенєва не задовольняють ні "батьки", ні "діти", письменник не

полюбив Базарова, але визнав його силу, його перевагу над оточуючими

людьми, тому він приніс йому повну шану. У трактуванні

Базарова далася взнаки класова обмеженість Тургенєва. Людина з

такими якостями, як Базаров, міг би зробити багато, але він вмирає,

не зробивши нічого. У цьому далася взнаки невіра Тургенєва в силу

різночинців в ідеал революційної демократії. Писарєв у статті

"Базаров" побачив у тургенєвському герої типові риси молодого

між демократичними журналами через розуміння образу Базарова

стаття критика Писарєва зіграла роль посилення критичного

стосунки до Базарову на сторінках журналу "Сучасник". У другий

статті Писарєв змінив свій погляд на Базарова і поставив його в

одному ряду з героєм роману Чернишевського "Що робити?" -

Рахметовим. Сам Тургенєв говорив, що Базаров - його "ворог", до

якому він відчуває мимовільний потяг.

Ліберал-поступовець Тургенєв вважав, що революційна

діяльність у Росії не знайде відгуку та підтримки в народі. Цим

ж свідомістю він наділив і свого героя. Базаров говорить перед

смертю: "Я потрібний Росії... Ні, видно, не потрібний." У цьому ідейне

помилка Тургенєва. Що сказати про ідейну моду та переконання?

Якщо порівняти Павла Петровича Кірсанова з Назаровим, то видно,

Базаров переконаний у своїх позиціях, а Кірсанов більше малюється,

віддаючи данину моді. За всіх своїх "ліберальних витівок" і

заяви про "любов до прогресу" Павло Петрович консервативний,

нетерпимий та класово обмежений у своїх поглядах. Одна деталь: він

нюхає одеколон, коли розмовляє з мужиком, бо від того

"погано пахне". Хіба це любов до ближнього? Слова Кірсанова

розходяться з ділом, він ліберал, бо модно бути лібералом. А

що ж ліберального у ньому? Один раз на місяць позбавляє мужика від

розправи? Але "якщо вершки такі, то яке молоко", тобто

неосвічене дворянство. Базаров запитує у Аркадія, . побачивши

надушеного, бездоганно одягненого за останньою модою /і це в селі/

Кірсанова: "Що це за архаїчне явище?" Павло,Петрович

відпускає зневажливу фразу: "Хто цей волохатий?" Перед вами

зовсім різні люди з виховання, переконання, походження.

Базаров критикує неробство дворянства: "Ви поважаєте себе, а сидите

склавши руки, яка від цього користь? " Базаров - це " людина справи, а чи не

фрази", він володіє не тільки великим розумом, а й величезною силою

волі. Базарова має важливий принцип - робити те, що корисно.

Тургенєв у романі показує і карикатурних героїв - це Ситников і

Кукшина. Якщо для аристократів данина моді – здаватися прогресивними

лібералами, то для Сітнікова і Кукшина данина моді - вважати -себе

нігілістами. Кукшина і Ситникова вхопилися за нігілізм, тому

що він модний, тому що виглядати прогресивною людиною дуже

престижно. Але весь їхній нігілізм дрібний та показний. Ситников кричить:

перед яким раболепствує? Базарову не треба багато розуму, щоб

зрозуміти, що Ситников завтра може кричати протилежне. Кукшина вважає

себе передовою, емансипованою жінкою. Але Тургенєв однієї

фразою дає зрозуміти, що вона лише дурна, нещасна жінка, у

якої немає дітей та чоловіка, і їй нічого не залишається як бути

"емансіпі". У її кімнаті "папери, листи, товсті номери росіян

журналів, здебільшого нерозрізані, валялися по запиленим

столам", Це порожні балакуни, які "тримають ніс за вітром", і якщо

раніше вони були просто боввані, то тепер вони раптом стали

нігілістами. У них немає певних поглядів, своїх переконань і

коли нігілізм вийде з моди, вони безумовно відступляться від нього. У

Базарова є свої принципи, і він суворо дотримується їх. "Я нічиїх

думок не поділяю: я маю свої", - каже він. Проблема "батьків" і

"дітей", пошуки ідеалу і сенсу життя в усі часи стояла досить

гостро. Ситуацію молоді у суспільстві Маркс назвав трагедією

молодого покоління, яке застає вже сформований світ і не

завжди усвідомлює те, що може змінити його. Кірсанов у

Базарові відразу відчув супротивника, бо той перекреслював

все його "діяльне" життя. Базаров ясно дав зрозуміти, що "батьки" не

здатні вирішити основні проблеми епохи. Зараз не вщухають суперечки

про роман і не зникає інтерес до нього, тому що суспільство

розділилося за переконаннями на дві сили: табір демократів, які

готові йти новим шляхом, і табір прихильників ідеї соціалізму,

яка не виправдала себе. За ким майбутнє країни? Мені здається, поки

людина духовно не відродиться, не зможуть ні демократи, ні

консерватори витягнути Росію з прірви. У суперечці з Добролюбовим

і Чернишевським мали рацію Тургенєв, Лев Толстой. Жодна

Насильницька революція не змінить життя народу. Поки що не буде

моральної досконалості. І життя це незаперечно довело.

182. БАЗАРОВ - ОБЛИЧЧЯ ТРАГІЧНЕ (За романом Тургенєва "Батьки і діти")

У російській літературі існує низка імен, без яких ми не можемо

уявити існування всієї національної культури. Ці

імена відомі кожному, бо коли ми чуємо їх, у нас

виникають чіткі асоціації з творами, що увійшли до

скарбницю світової літератури, з часом, коли творили

ці великі люди.

Одне з таких великих імен – Іван Сергійович Тургенєв. Його

твори не можна сплутати ні з чиїми, у яких - індивідуальність

як би доносить до нас події, нові течії у сучасній йому

життя, пропускаючи через призму власних відчуттів, поглядів на

різні проблеми. У справжніх шедеврах Тургенєва з великою

психологічної достовірністю розкриваються характери героїв.

Письменник намагається пояснити їхні вчинки та думки. Герої існують

не відірвано від навколишнього світу, вони тісно пов'язані з ним,

піддаються його впливу, переймаються новомодними ідеями, а

іноді й відкидають їх після довгих пошуків та помилок.

Роман "Батьки та діти" (1862 р.) з'явився після розриву автора з

журналом "Сучасник" в іншому журналі "Російський вісник". Роман

боротьби. У Петербурзі спалахнули студентські заворушення, і почалися

масові арешти. У місті почалися пожежі. Поява роману

викликало бурю. Багато хто зустрів роман вороже. На Тургенєва

обрушилися і ті, і ці, тобто і з табору "дітей", і з табору "батьків".

Тургенєв писав Поліні Віардо: "Я спробував уявити конфлікт

двох поколінь”.

У романі показаний новий тип передового діяча-різночинця

демократа Базарова, "людини справи, а чи не фрази". Базаров - людина з

іншого світу, з іншого середовища, ніж сам письменник. Тургенєв помітив

поява нових людей, які називають себе нігілістами. Письменник

розглядає це явище у різних аспектах. Здавалося б, і Базаров, і

Аркадій Кірсанов і Ситников належать до одного розряду людей,

дотримуються певних принципів. Вони називають себе

зрозуміло, що ні Аркадій, ні Ситников не мають своїх переконань,

це тимчасове захоплення модною течією, але не більше. Тургенєв

показав свого героя одинаком, який розуміє, що їхній "нігілізм"

Це жалюгідне наслідування сильної особистості. Тургенєва не

задовольняли ні "батьки", ні "діти". Він не зміг полюбити Базарова, але

визнав його силу і віддав йому данину, повну пошани. Тургенєв не

співчуває цілком жодному зі своїх дійових осіб.

Представники минулого ("батьки") зображені з нещадною

вірністю. Вони добрі люди, але про цих добрих людей не пошкодує

Базаров, людина сильна за розумом та характером, становить центр роману.

Він представник нового молодого покоління, у його особистості

згруповані ті риси, які були властиві революціонерам-

тому що він не зустрічає собі рівних і на все має свої

власні переконання. "Я нічиїх думок не підтримую, я маю

свої", - напівпрезрительно заявляє Базаров. За своїми розумовими

запитам Базаров вище навколишнього середовища. Захоплення науками,

прагнення докопатися до суті, широкий кругозір та критичне

ставлення до дійсності, почуття власної гідності – ось

характерні рисиЄвгенія Базарова. Критик Писарєв поставив

Базарова в один ряд із героєм роману Чернишевського – Рахметовим.

цьому його функція закінчена. Він каже: "Спочатку потрібне місце

розчистити, а будуватимуть інші". Погляди Базарова, висловлені в

суперечках з Павлом Петровичем Кірсановим, близькі поглядам вождів

революційної демократії, але він набагато в чому розходиться з

ними. Писарєв писав про те, що "базарівщина – це хвороба того

часу, і її треба вистраждати". Базаров, одержимий цією хворобою,

відрізняється чудовим розумом і внаслідок цього виробляє сильне

враження на оточуючих його людей. "У Печоріних є воля без

знання, у Рудіних - знання без волі, у Базарових є і знання, і

воля, думка і справи зливаються в одне ціле", - писав Писарєв.

На думку Тургенєва, Базаров рано прийшов у життя, він міг би зробити

багато, але "вмирає, не зробивши нічого". Є в ньому і негативні

риси, у цьому далася взнаки класова обмеженість самого Тургенєва.

Базаров, що, на жаль, справедливо, часто-густо заперечує

речі, яких не знає та не розуміє. Поезія, на його думку, нісенітниця,

насолоджуватися природою - безглуздо. Кохання для Євгена - це лише

фізіологічна потреба. Життя вносить коригування до нього

погляди на кохання. Базаров глибоко страждає після відмови Одінцової,

але від цього не дрібнішає. Здатність людини глибоко

любити Тургенєв вважав мірилом його цінності як особистості. Тургенєв

багатьох своїх героїв випробував любов'ю. Базаров вступає в

сферу витончених переживань, яких раніше не приймав. Від

впевненості його не залишається сліду. Пристрасть цілком захоплює

героя, але знаходить у собі сили, на відміну Павла Петровича,

порвати з егоїстичною жінкою, незважаючи на трагічність цього

розриву. Базаров здатний до глибокого критичного самоаналізу та

переосмислення колишніх переконань. І у цьому його сила. Знехтуваний,

він таки здобув моральну перемогу. Після смерті

Добролюбова Тургенєв сказав: "Шкода загиблої, марно витраченої

сили". Те саме він сказав і про Базарова.

У прощальних словах вмираючого Базарова укладено головне значення

його життєвого фіналу: "Я потрібний Росії?... Ні, видно, не потрібний..."

Витоки страждань Базарова – передчасність появи, відсутність

союзників, болісне самотність. Тургенєв писав своєму другові:

"Мені мріялася фігура похмура, дика, велика, сильна, злісна,

та чесна. І все-таки приречена на загибель, тому що вона стоїть у

напередодні майбутнього..." Подібне трактування цілком пояснює

урочистий акорд, що завершує історію "нової людини".

Головний герой "Батьків та дітей" не знав компромісів, не відав

егоїстичного почуття самозбереження. В наш час перебудови

життя на такий тип особистості можна лише дорівнювати. Досить важливо

для нас та інше. Базаров самовіддано виступив проти рутини

духовного застою, мріяв про затвердження нових суспільних

відносин, нової культури Витоки, умови, результати його

діяльності були, очевидно, іншими. Але сама ідея – переробити

світ, душу людини, вдихнути в неї живу енергію дерзань - не

може не хвилювати сьогодні.

Проблеми, поставлені Тургенєвим у романі, завжди є актуальними.

Конфлікт "батьків" з "дітьми" - Запорука тих безперервних змін,

яких щось шукає Бог, Граючи зміною поколінь...

Зіткнення різних поколінь, різних поглядів – проблема, яка ніколи не перестане бути актуальною. Найяскравішим прикладом є роман Івана Сергійовича Тургенєва «Батьки та діти». У цьому творі І. С. Тургенєв майстерно розкриває тему зіткнення поколінь за допомогою двох персонажів: Євгена Базарова та Павла Кірсанова. Євген Базаров репрезентує молоде покоління, а Павло Кірсанов-старе.

Погляди героїв протиставлені один одному, вони з різних поколінь, через що між ними величезна прірва. Здавалося б, вік не завжди поділяє людей так сильно, проте між Павлом та Євгеном виникає серйозний конфлікт. Їхні ідеологічні погляди протилежні один одному. Базаров і Кірсанов «з різних боків барикад». Для того, щоб розібратися, в чому полягає незгода, потрібно розглянути образи та ідеї обох героїв.

У зв'язку з досить «юними» поглядами життя Базаров має досить критичну думку. Він є нігілістом, тобто всі традиції та підвалини для нього лише порох часу. Старе. Природа для Євгена не храм, а майстерня, і «Людина у ній працівник». Відразу стає зрозуміло, що в особі Базарова в романі нове покоління заперечує той фундамент, що будували їхні предки, вони хочуть зруйнувати його. Хоча нічого нового натомість запропонувати не можуть. Найголовніше в образі героя те, що він приймає лише те, що приносить користь, а аристократи того часу, на його думку, марні.

Кірсанов-прихильник старого покоління. Він аристократ і твердо впевнений, що цей прошарок суспільства завоював своє місце справами. Живучи в селі у брата, Павло продовжує поводитися, як справжній аристократ. Він носить костюм, хода його впевнена, мова та зовнішність: все говорить про інтелект героя. Павло Кірсанов завзято доводить свої ідеї Євгену, своєму опоненту молодого покоління. Кірсанов виступає за моральні принципи, але варто зауважити, що вони не сходяться з його життям. Герой проводить дні у святі.

Обидва герої дуже схожі між собою, їх характери зовсім не протилежні: вони обидва борються за свою ідею, хоча при цьому практично нічого корисного не приносять суспільству. І цьому є своє місце у романі. Покоління завжди схожі між собою, вони перебувають у нерозривному зв'язку, але кожне коліно приносить у себе ідеї та погляди, які можуть відрізнятися. У романі основний план займає зіткнення поколінь, що так схожі, але заперечують один одного.

Євген Базаров і Павло Петрович Кірсанов

Павло Кірсанов – типовий аристократ із випещеною зовнішністю та ліберальними поглядами. У сім'ї Павла панує культ шанування прекрасного. Зовнішність Євгена Базарова – «плебейська». Він простий, риси обличчя видають людину глибокої розумової роботи. Захоплюється Євген наукою природною, оскільки це можна побачити і перевірити, на відміну від духовної «нісенітниці». Він – один із нігілістів. Погляди обох героїв різняться. Через їх переконання і розмови і показано Тургенєвим це протистояння: суперечка старого, який укорінився, з новим, що не знає що робити, крім як заперечувати протилежне.

Незважаючи на всі свої розбіжності, обидва герої багато в чому подібні. І Павло, і Євген – особи вольові, сильні. І, обидва вони схильні до міркувань на абстрактні теми. У цьому й полягала проблема. Базаров, бажаючи глобальних змін і дій, що ведуть до цього, не виходить за межі міркувань, так само як і Кірсанов.

Але, зрештою, Євген стикається з тим, що здавалося йому раніше порожнім. Як би Базаров не заперечував любов, вважаючи її цілковитою нісенітницею - він закохується. І, вмираючи, переосмислює свої погляди. Те, що він заперечував своє життя, виявляється невід'ємною частиною існування людини.

Але й обстановка, що панує в ліберальних суспільствах, яскравим прикладом якого є сім'я Кірсанових, не може сприяти повноцінному розвитку. Проблема розладу, що ґрунтується на цих течіях, і показана Тургенєвим у романі з усіма своїми принципами та проблемами. А головне, це те, що однобічність поглядів обох сторін веде лише до бездіяльності, або ж дій необдуманим.

Роман Тургенєва присвячений проблемі протистояння двох ідеологічних суспільних напрямів на той час. На перший погляд здається, що це – вічна проблема старшого та молодшого поколінь, їхнє непорозуміння одне одного. Але, виявляється, трохи інакше. З одного боку – ліберали, затяті захисники встановлених способів життя, з іншого – нігілісти, які заперечують всі ці порядки. На протиставленні одних поглядів іншим і збудовано цей твір. Показано це на прикладі двох героїв роману – Павла Кірсанова та Євгена Базарова.

Дії, що описуються у романі, відбуваються у середині 19 століття. У цей час зародження нових ідеалів та принципів життя лише розпочало свій розвиток. Люди, які йшли, не усвідомлювали повністю й остаточно значимості цього соціального явища. І, слідували йому, здебільшого, тому, що це було модно.

Нігілісти заперечували все те, що було встановлено століттями: існуючий суспільний та державний порядки та багато іншого. І завдання їх у той час полягало в тому, щоб підірвати ці уклади, зруйнувати. Але збудувати щось нове на розвалах старого вони не могли. Так, і мало хто думав про це. Це дуже чітко передає одну із розмов Павла з Базаровим. На слова Кірсанова про те, що треба ж комусь і будувати, Євген відповів, що це вже не їхня турбота.

Декілька цікавих творів

• Як я одного разу ходив за грибами

  Сильні та тривалі опади завжди сприяють бурхливому зростанню грибів. Дощ у середині та наприкінці літа, змусив мене задуматися про це. У середині вересня почалася сонячна погода, і ми вирішили з родиною з'їздити.

Щороку до нас приходить зима. Зимові розваги відрізняються від літніх розваг. Не завжди вдається багато часу проводити на вулиці. Немає можливості купатися та засмагати.

• Що таке кульківщина? собаче серце Булгакова

  Таке визначення в російську мову запровадив Михайло Булгаков після написання твору « Собаче серце». Частина людей упевнена, що повість написана, щоб відобразити всі вади майбутнього політичного устрою та суспільства.

• Навіщо потрібні орфографічні правила міркування 9 клас

  З першого класу ми почали вивчати найпростіші правила. І чим старшим стає учень, тим складніше правилау підручнику. Написання деяких слів потрібно просто запам'ятати

• Характеристика та образ Фенечки в романі Батьки та діти Тургенєва твір з цитатами

  «Батьки та діти» - відомий роман російського письменника І.С. Тургенєва. Головною темоютвори є опис та розвиток конфлікту старого та нового покоління.

Інші роботи з цієї теми:

1. Говорячи про задум і мету свого майбутнього твору, Тургенєв зізнавався: “Мене бентежив наступний факт: у жодному творі нашої літератури навіть натяку не зустрів на...
2. Чим є насправді конфлікт Базарова та Павла Петровича Кірсанова? Вічною суперечкою поколінь? Протистоянням прихильників різних політичних поглядів? Катастрофічним розбіжністю між прогресом і стабільністю,...
3. Вася Валек Місце проживання Міський мешканець. Живе у підземеллі у так званому поганому суспільстві. Характер Добрий, чесний, сміливий завжди виконує обіцяне. Хлопчик милосердний, співчутливий, самовідданий.
4. Говорячи про задум і мету свого майбутнього твору, Тургенєв зізнавався: “Мене бентежив наступний факт: у жодному творі нашої літератури навіть натяку не зустрів...
5. Катерина Варвара Характер Щира, товариська, добра, чесна, побожна, але забобонна. Ніжна, м'яка, водночас рішуча. Грубувата, весела, але небалакуча: “... багато розмовляти не...
6. А. А. Чацький А. С. Молчалін Характер Прямолінійний, щирий юнак. Палкий темперамент часто заважає герою, позбавляє неупередженості суджень. Прихована, обережна, послужлива людина. Основна ціль...
7. Петро Феврония Соціальний статус (становище) до заміжжя Молодший брат князя Петра, який правив у м. Муромі і після смерті якого повинен до дружини якого став приходити до...

Проблема поколінь. Порівняльна характеристика Є. Базарова та П. Кірсанова. (за романом І. С. Тургенєва «Батьки та діти»)

Цілі : 1.Удосконалювати вміння учнів складати порівняльну характеристику персонажів. 2. Вміти визначати моральні та ідейні позиції героїв твору. 3. Розвивати мислення учнів, усне мовлення. 4. Розвивати інтерес учнів до читання роману.

Обладнання: Портрет І. С. Тургенєва, презентація «Батьки та діти».

Хід уроку.

Оргмомент .

Повідомлення теми та цілей уроку. На екрані – портрет І. С. Тургенєва) Ми продовжуємо вивчення роману І. С. Тургенєва «Батьки та діти». "Все моє життя - в моїх творах", - писав він. У Тургенєва- особливе почуття часу. «Наш час вимагає вловити сучасність у її образах, що приходять; занадто запізнюватися не можна». У своїх творах він «вловлював» те нове, що тільки зароджувалося у російському житті. Сьогодні на уроці ми спробуємо відповісти з вами на запитання: -У чому сенс назви роману? -Як і чому йде суперечка між представниками різних поколінь? Діти, будинки ви становили порівняльну характеристику образів П. П. Кірсанова та Є. Базарова.3. Робота за таблицею.

Порівняльна характеристика Є. Базарова та П. П. Кірсанова.

Конфлікт поколінь Ця проблема актуальна в усі часи. - У яких творах розглянуто цю проблему? (Шекспір ​​«Ромео і Джульєтта», А. Островський «Гроза» та ін.) У середині 19 століття, напередодні скасування кріпосного права в Росії, різко загострилися суперечки між лібералами та революційними демократами, аристократами та різночинцями. Про це розповідає нам І. С. Тургенєв у своєму романі.

Хто з героїв роману протистоїть один одному?

Як називають таких людей? (антиподи)

Антипод -Людина, протилежний кому-небудь за переконаннями, властивостями, смаками. (Тлумачний словник російської мови С. І. Ожегова)

Назвіть антиподи в російській літературі. (Грінєв і Швабрін, Обломов і Штольц, Чацький і Молчалін ...) Сьогодні ми проведемо порівняльну характеристику нових героїв роману.

- 1. Що ви можете сказатипро походження, соціальну приналежність героїв ? П.Кірсанов - Дворянин, аристократ, син генерала, офіцер у відставці, ліберал-консерватор.Є. Базаров -Син військового лікаря, мав селянське коріння, студент мед. Факультету Петербурзького університету, різночинець, демократ-нігіліст».

2. Портрет. Базарів - «високого зросту в довгому балахоні з кистями». Обличчя «довге і худе, з широким чолом, зверху плоским, донизу загостреним носом, великими зеленими очима і височними бакенбардами пісочного кольору…». У нього «оголені червоні руки».

П. П. Кірсанов- у всьому зовнішньому вигляді «лоск і чепуруна», вигляд «витончений і породистий», красиві руки з довгими рожевими нігтями.

3. Мова - П. П. Кірсанов вживає у розмові французькі висловлювання, мова вишукана, часто спотворює російські слова на іноземний манер (принСипи та інших.)Є. Базаров- говорить просто і нехитро, мова простонародна, часто вживає приказки та афоризми. (читаємо з тексту)

Між героями багато відмінностей, але, мабуть, найголовніше, що робить їх непримиренними противниками це філософські позиції кожного.

- Про що ж сперечаються наші герої?

1. Про ставлення до дворянства

П. Кірсанов . Павло Петрович саме у аристократах бачить основну громадську силу. Значення аристократії, на його думку, у тому, що колись вона в Англії дала свободу, що в аристократах сильно розвинене почуття власної гідності, самоповаги. Їхня самоповага важлива, оскільки суспільство будується на особистості

Є. Базаров. Розмова у тому, що аристократія давала Англії свободу – «Стара пісня», багато що змінилося після сімнадцятого століття, тому посилання Павла Петровича неспроможна бути доказом. Від аристократії немає нікому ніякої користі, їхнє основне заняття – байдикування («сидять склавши руки»). Вони дбають лише про себе, про свій зовнішній вигляд. У цих умовах їхня гідність і самоповага виглядають як порожні слова. Аристократизм – марне слово. У неробстві і порожній балачки Базаров бачить основний політичний принцип всього дворянського суспільства, що живе за чужий рахунок.

2.Про принцип діяльності нігілістів

Павло Петрович стоїть збереження старих порядків. Йому страшно уявити руйнацію «всього» у суспільстві. Він згоден піти лише на дрібні зміни при поєднанні основ існуючого ладу, пристосування до нових умов, як це робить брат. Вони не реакціонери, вони ліберали

Є. Базаров . Нігілісти діють обдумано, з принципу корисності діяльності суспільства. Вони заперечують суспільний устрій, тобто самодержавство, релігію, такий зміст слова «ВСІ». Базаров зауважує, сто свобода, про яку піклується уряд, навряд чи піде на користь; у цій фразі міститься натяк на реформи, що готувалися. Базаров не приймає реформу як зміни громадського стану. Заперечення сприймається новими людьми як діяльність, а не балаканина.

3.Про ставлення до народу

П. Кірсанов . Російський народ – патріархальний, свято цінує перекази, неспроможна жити без релігії. Ці слов'янофільські погляди (при способі життя англійською) говорять про реакційності. Він розчулюється відсталістю народу і в цьому бачить запоруку порятунку суспільства.

Є. Базаров . Становище народу викликає у Базарові не розчулення, а гнів. Він бачить неблагополуччя у всіх галузях народного життя. Базаров виявляється далекоглядним і засуджує те, що згодом стане символом віри народництва. Невипадково він каже, що російському народу непотрібні марні слова типу «лібералізм», «прогрес». У Базарова тверезе ставлення до народу. Він бачить неосвіченість та забобони народу. Ці недоліки він зневажає. Проте Базаров бачить як забитість, а й невдоволення народу.

4.Про погляди на мистецтво

П. Кірсанов. Нові художники-передвижники відмовляються від застиглих академічних традицій, від сліпого дотримання старих зразків, у тому числі й Рафаеля. Художники-передвижники, на його думку, абсолютно відмовлялися від традицій. Нові художники «безсилі і безплідні до гидоти».

Є. Базаров. Заперечує і старе і нове мистецтво: «Рафаель гроша ламаного не вартий, та й вони не кращі за нього».

Хто перемагає в суперечках?

Чи має Базаров право так принизливо судити про свого опонента та його «принсіпи»? (Треба поважати чужу думку, вік.)

5. Ставлення до кохання. (Слайд «Сцена освідчення в коханні Є. Базарова до А. Одинцової»)

П. П. Кірсанов завжди мав успіх у жінок, йому заздрили чоловіки. Він вів активний спосіб життя, але все вмить змінилося, коли в його житті з'явилася княгиня Р., яку Кірсанов зустрів на балі і в яку закохався пристрасно. Княгиня незабаром охолонула до нього, і він мало не збожеволів, почав ганятися за нею по всьому світу, виявляючи малодушність. Змучений цими відносинами, Павло Петрович постарів, посивів і втратив інтерес до життя.

Базарів до любові ставиться дуже холодно. «Людина, яка все своє життя поставила на карту жіночого кохання, і коли йому цю карту вбили, розкис і опустився до того, що ні на що не став здатним, така людина - не чоловік», - зауважує він. Кохання видалося випробуванням для Базарова… Кохання перемагає егоїзм, просвітлює світ, це відчуття виявилося не фізіологією, як припускав герой, це почуття вражає і травмує. На словах він заперечував любов, а насправді життя змусило її визнати.
Для Базарова подібна драма означає приниження і сприймається як прояв ганебної слабкості.

6. Спосіб життя, інтереси.

Є розбіжності Базарова і Павла Петровича щодо мистецтву, природі. З погляду Базарова, "читати Пушкіна - втрачений час, займатися музикою смішно, насолоджуватися природою - безглуздо". Павло Петрович, навпаки, любить природу, музику. Мистецтво (і література, і живопис, і музика) розм'якшує душу, відволікає від справи. Усе це “романтизм”, “нісенітниця”. Розглядаючи альбом Саксонської Швейцарії, Базаров каже Одинцовій: "Ви не припускаєте в мені художнього сенсу - та в мені дійсно його немає, але ці види могли мене зацікавити з геологічної точки зору". Базаров намагається розвінчати бездіяльні „принсіпи”, не приймає ілюзорної мрійливості, відмовляючись від досягнень культури (“Рафаель гроша мідного не варто”) та утилітарно сприймаючи природу.Кірсанов і Базаров залишаються кожен зі своєї думки. Базаров - ворог абстрактної науки, відірваної від життя. Він за науку, яка була б зрозумілою для народу. Базаров - трудівник науки, він невтомний у своїх експериментах, повністю поглинений улюбленою професією.

7.Ставлення один до одного.

Базаров не повинен забувати про повагу до покоління старших. Він перекреслює все життя П. Кірсанова, який вважав, що веде життя шляхетне і гідне поваги.

4.Підведення підсумків уроку.

- Чи є переможець у суперечці?

Чи хотіли герої знайти істину чи просто з'ясовували стосунки?

Як ви вважаєте, на чиєму боці автор? (Він відносить себе до покоління «батьків», намагається донести до нас думку про важливу роль «старих» у минулому та сучасному Росії. Не можна заперечувати весь накопичений людський досвід, мистецтво, релігію, духовний бік життя суспільства. Автор намагався донести до читача думку про знаходженні компромісу між поколіннями.

5. Виставлення оцінок.

6. Домашнє завдання. Аналіз останніх розділів роману. "Смерть Базарова".