RBC kanalidan kichik yolg'onchilar. Igor Vittel? Igor Vittel Jamoatchilik, ilmiy va ijodiy faoliyat

Igor Vittel, shubhasiz, mening sevimli odamim bo'lsa-da, men RBC kanalidagi mayda yolg'onchilar haqidagi birinchi postimni Andrey Sapunovga bag'ishlamoqchi edim va hatto material tayyorlashni boshladim. Lekin men bir maqolaga duch keldimIgorka haqida Vikipediya va qarshilik qila olmadi. Bu kichkina odam juda qiziq edi! Bunday ulug'vorning tarjimai holi, ijodi va yutuqlarini o'rganish haqiqiy zavq va'da qildi va hayotni sezilarli darajada uzaytirishga va'da berdi, chunki samimiy kulgining har bir daqiqasi, siz bilganingizdek, hayotni bir soatga uzaytiradi. Kuladigan narsa bo'lishi o'qilgan maqolaning birinchi satrlaridanoq ayon bo'ldi. “Yandeks” tomonidan “Igor Vittel” soʻroviga koʻra chop etilgan gurkirab turgan kurkalarning fotosuratlari toʻplamiga bir qarash ham kulgining ham qizgʻin, ham uzoq davom etishini yaqqol tasdiqladi.

Va men qarshilik qila olmadim ...

Shunday qilib, tanishing:

Rossiya va jahon iqtisodiy jurnalistikasining yulduzi, xarizmatik (haqiqatan ham "krujka" so'zidanmi?) tele va radio boshlovchisi, maslahatchi va prodyuser Vittel, u o'zining mashaqqatli ma'rifiy va boshqa faoliyatini bevosita pul topishga qaratilgan Ernesto Chega ochiq hamdardlik bilan birlashtirgan. Gevara va bir soniyaga ... Ugo Chavesga!

Ha, bu venesuelaliklarga boshqa shunga o'xshash quvonchlar qatorida hojatxona qog'ozi uchun navbatlarni bergan ehtirosli polkovnik Chaves o'zining kumiridir.
Men darhol tan olamanki, bu ko'p qirrali xarakterning yaxlit qiyofasi Men buni darhol olmadim.

U kim, Vittel Igor Stanislavovich: mayda yolg'onchi, masxaraboz, narsisizm bilan og'rigan babunmi yoki o't bilan chayqaladigan, ayollar bilan doimiy muvaffaqiyatsizliklardan g'azablangan odammi? Yoki u materiyaning barcha axlatidan ozgina aralashganmi?
Juda aniq xulosaga kelish uchun ko'p vaqt kerak bo'ldi:

Vittel kichik yolg'onchi emas. Hatto hazil-mutoyiba ham emas, chunki u o'z shoularida qanday kulgili yuzlarni ko'rsatayotganini va kulgili yuzida jiddiy chehra tutib, qanday ochiq-oydin bema'ni gaplarni gapirayotganini ko'rganingizda ko'rinadi. Eslab qoling Abramovichning AQShda hibsga olinishi haqidagi hikoya va "Dorenko" bilan jonli telefon suhbati?

Lekin u hazil-mutoyiba va mayda yolg'onchi emas, u shunchaki yutqazuvchi , tasodifan uchinchi darajali telekanalga tushgan. Ona tabiat o'zining tanasi va xarakterida kulgili ko'rinish va narsissizm, o'rtamiyona aql va og'riqli o'ziga xoslikni birlashtirib, bu aralashmani umuman odamlarga, ayniqsa ayollarga va yanada muvaffaqiyatli erkaklarga nisbatan nafrat bilan ta'minlab, hazil qildi. Va o'tgan yillar butun majmualarni qo'shdi.

Kechirasiz, lekin Igor Vittel kichik yolg'onchilar toifasiga kirmaydi va tegishli tadqiqot uchun qiziq emas. U kabi belgilar yashirin psixologik muammolar va fobiyalar to'plami sifatida qiziqarli. Biz ularga birozdan keyin qaytamiz.

Telejurnalist Igor Vittel bilan onlayn konferensiya stenogrammasi. 1-qism.

Onlayn konferentsiya davomida Igor Vittel meni o'z bayonotlarining istehzosi yoki qat'iy qarashlari bilan hayratda qoldirdi. Uchrashuvning birinchi yarim soati davomida biz taniqli telejurnalist va usta bilan “Rossiya taqdiri”, vatanparvarlik, avval hojatxona tozalashga ruxsat berilmagan bloggerlar haqida, shuningdek, Internet haqida suhbatlashishga muvaffaq bo'ldik. jinnixona, Boris Berezovskiy va Aleksandr Bashlachev haqida, farroshlar va qo'riqchilarga uchish.

• Igor Vittel- telejurnalist, RBC jurnalisti
• Albert Bikbov- moderator, Realnoe Vremya onlayn gazetasi tahlilchisi

"GUM hojatxonasidagi kassir menga: "Men siz bilan tez-tez efirda bo'lardim, lekin hozir shu yerdaman" dedi.

Assalomu alaykum hurmatli Realnoe Vremya tomoshabinlari. Bugun bizda kamdan-kam holatlar bor: odatda odamlar Vittelga kelishadi, endi esa Vittel bizga Realnoe Vremyada keldi. Mashhur Vittel - jurnalistika ustasi ...

Shunga qaramay, metr 63 sm.

Televizion ustasi. Hisoblagich 63, lekin nima. Do'stlarim, siz bilan suhbatdoshimizni tanishtirishdan mamnunman. Ehtimol, so'nggi 12 yil davomida barchangiz ko'rgansiz, Igor Stanislavovich boshqargan ...

Nega rahbarlik qildi? Hali ham qilyapman, xalaqit berganim uchun uzr. Men hali ham efirdaman.

Ammo bor edi ...

Bor edi, lekin kutmang.

Igor Stanislavovich ushbu mutlaqo ajoyib "Vittel the Observer" dasturini olib bordi, olib bormoqda va davom etadi. Men sizga shunday savol bermoqchiman: shuncha yillar davomida juda ko'p odamlar - dasturingizga kelgan eng yorqin odamlar nima?

Bilasizmi, dastur, albatta, o'zgardi, u har doim ham "Vittel-Observer" deb nomlanmagan va u RBCda paydo bo'lishidan oldin u "Sanoat" deb nomlangan, keyin u "Diqqatda" deb nomlangan, keyin men emas. eslab qoling. Endi u oddiygina "Vittel" deb ataladi. Ularni eslay olmaganim uchun emas, yorqinlari ko‘p bo‘lgani uchun kim eng yorqin ekanini aytmayman. Ba'zi yorqin, kulgili, fojiali lahzalarni eslayman, lekin shuni aytishim mumkinki, eng yorqin odamlar ... Ularning barchasi men uchun alohida.

Albatta, anekdotli vaziyatlar bo'ladi, bu haqda efirda gapirganim uchun meni kechirasiz, lekin GUMda men pullik hojatxonaga yugurishim kerak edi va o'tirgan kassir: "Igor Stanislavovich, meni eslamaysizmi?" ?” “Yo‘q, esimda yo‘q”, deyman. U: "Men siz bilan tez-tez efirda bo'lardim, lekin hozir shu yerdaman." Shuning uchun, men hozir aytamanki, mening dasturlarimda bo'lganingizda, hamma narsa qayerda tugashini eslang. Lekin, aslida, qandaydir fojiali lahzalar, yorug‘ lahzalar esimda, ammo yorug‘ insonlar – barchasi yorug‘.

Targ'ibot, aslida, ular sizga Kreml devori ortidan nima deyish va nima demaslik kerakligini eshittirishda emas, balki siz o'z e'tiqodlaringizni efirga uzata boshlaganingizda, ularni yakuniy haqiqat sifatida qabul qilasiz yoki siz allaqachon o'sha erda boshlaganingizda. Hukumatparast jurnalist siz ishonmaydigan narsangizga chin dildan ishonadi

Xo'sh, ular juda ko'p edi? Ularning barchasi teng ...

Men ularni teng deb ayta olmayman, lekin kechiring, siz 12 deysiz, aslida deyarli 14 yil har kuni bir necha marta, endi haftada bir marta bor. Va odamlar kelishdi va men eslayman, chunki odam yorqin bo'lgani uchun emas, balki lahza yoki kulgili yoki alohida og'riyotgani uchun. Prezident kelmadi, bosh vazir ham kelmadi.

- Stepan Demuraning ismini qo'yasiz deb o'yladim.

Stepan mening hamkasbim, do'stim. Bu eng janjallardan biri, lekin eng yorqinini ayta olmayman. U eng yorqinidan uzoqda.

"Ilgari hojatxonani tozalashga ruxsat berilmagan odamlar endi o'zlarini ajoyib bloggerlar deb bilishadi"

Biz hozir jurnalistikani ko‘rib turibmiz, jurnalistikadagi inqiroz haqidagi ko‘plab maqolalaringizni ko‘rganman. Inqiroz jurnalistikada, gullagan davri esa tashviqotda, deyishadi. Bu shunday abadiy mavzu va abadiy qarama-qarshilik.

Men uchun tashviqot davlat tashviqoti emas. Televideniye nimaligini, jurnalistika nimaligini bilmagan juda ko'p odamlar ertalab qandaydir tarzda ko'rsatmalar bizning miyamizga bevosita prezident ma'muriyatidan uzatiladi, deb hisoblashadi. To‘g‘risini aytsam, bahona aytishdan charchadim. Targ'ibot, aslida, ular sizga Kreml devori ortidan nima deyish va nima demaslik kerakligini eshittirishda emas, balki siz o'z e'tiqodlaringizni efirga uzata boshlaganingizda, ularni yakuniy haqiqat sifatida qabul qilasiz yoki siz allaqachon o'sha erda boshlaganingizda. hukumatparast jurnalist, siz ishonmaydigan narsaga chin dildan ishonadi. Bu tashviqot.

Jurnalistika, uning gullab-yashnashi yoki tanazzulga yuz tutishiga kelsak, bu nafaqat mafkuralashtirish bilan, balki mamlakat va jahonda ta’lim sifatining umumiy pasayishi, umumiy aql-zakovat darajasi bilan ham bog‘liq. Ijtimoiy tarmoqlar kasbga juda ko'p tanazzulga olib keldi, chunki ilgari hojatxonalarni tozalashga ruxsat berilmagan odamlar endi o'zlarini taniqli bloggerlar deb bilishadi va shu bilan birga kirishni targ'ib qilish, qulay g'oyalarni tarqatish orqali ma'lum bir auditoriyani to'plashadi.

"Havo kuchlari Putin haqida film chiqarganda, men ko'zimni ishqalayman - bu haqiqatan ham Havo kuchlarining logotipimi?"

- To'g'ri aytdingiz, eroziya nafaqat jurnalistikada bo'ladi...

Bu eroziya... Endi ular televizorni yoqadilar, internetni yoqadilar, jurnal o‘qiydilar, yangi narsalarni o‘rganish uchun emas, balki sizning shaxsiy fikringizga to‘g‘ri keladigan yoki aksincha, teskari fikrni eshitish uchun gazeta o‘qiydilar: "Men sizga aytdim, ular shunday." Afsuski, tahlil va intellekt o'rnini shunday oddiy saqich egallaydi. Bu, aslida, Rossiya uchun muammo emas. Bu dunyoning muammosi, lekin u erda uzoq o'tgan bosqich bor: kechqurun ular kanallarni bosadi, bir o'ylamasdan boshqasiga sakrab o'tadi. Biz, afsuski, ba'zi kundalik shoulardan sakrab o'tmaymiz (men Andrey Malaxov bilan juda yaxshi munosabatdaman, u mening do'stim, u o'z ishini yaxshi bajaradi), lekin bularning barchasi Malaxovni ko'rsatadi. Televideniyeda 20 ta bo‘lsa yaxshi bo‘lardi, chunki ularning o‘rniga ijtimoiy-siyosiy ko‘rsatuvlar bor. Odamlar birovning to'shagini muhokama qilganda, bu, albatta, yoqimsiz, lekin bu halokatli emas. Odamlar ham siyosatni muhokama qilib, o‘zini mutaxassis deb hisoblasa: biz hammamiz siyosat va futbolni tushunamiz... Bu yengil saqich, o‘ylaganingizda: mana o‘zingizniki, mana begonalar – cheksiz chaynaysiz, bu falokat.

Harbiy havo kuchlari Putin haqida film chiqarganda, men ko'zlarimni ishqalayman - bu haqiqatan ham Havo kuchlarining logotipimi? Ertasi kuni esa “Rossiya” telekanali tomonidan suratga olingan Obama haqidagi filmni ko‘rsam, ikkala kanal ham, umuman G‘arb va Rossiya jurnalistikasi hozir kim yaxshiroq va professional bo‘lishida emas, balki professionallikka tushishda raqobatlashayotganini tushunaman. standartlar

Bu dahshatli. Bunday ko'p qutbli voqea sodir bo'lganda, odamga harakat qilish qiyin ... Hozir ham televizorni tor maqsadli targ'ibot deb atash mumkin emas: agar xohlasangiz, Birinchi kanalni tomosha qiling, agar xohlasangiz, Dozhd ...

Va yana taqqoslayapsiz: "Birinchi kanal" - "Birinchi kanal", "Yomg'ir" - bu televizorda emas, balki faqat qidirish va to'lash orqali ko'rish mumkin bo'lgan kanal. Men Dozhdning katta tarafdori emasman, lekin hech bo'lmaganda solishtiraylik ... Agar xohlasangiz, Pervyni RBC bilan solishtiring, lekin bular boshqa narsalar va RBC auditoriyasini Pervy bilan solishtirish qiyin, lekin bu mumkin. Ammo "Yomg'ir"ning bunga aloqasi yo'q. Va keyin, baribir, har xil fikrlar yo'qligi emas, balki ularning soni kamroq va kamroq. Ha, meni qo'rqitadigan narsa bu emas: agar faqat fikrlar bo'lsa, lekin yaxshi jurnalistika saviyasi bo'lsa, men baribir bunga chidashga tayyor bo'lardim, ammo tahlil o'rnini arzon jurnalistika egallaydi. Bu qo'rqinchli, bu qo'rqinchli.

- Xorijda boshqacha bo'ladimi? Siz u erda uzoq vaqt yashadingiz ...

Yo'q. Xuddi shunday... Bu mening sevimli shahrim Qozonda bugun uchinchi intervyum va aytganlarimni takrorlay olaman: xorijda men ko'plab xorijiy ommaviy axborot vositalari bilan tanishdim va ular bilan ishladim, lekin tushuning, har doim shunday brend kitob bo'lgan. BBCda: nima mumkin va mumkin emas. Standarti bor, kasbning darajasi bor. Harbiy havo kuchlari Putin haqida film chiqarganida, men ko'zlarimni ishqalayman - bu haqiqatan ham Havo kuchlarining logotipimi? Ertasi kuni men "Rossiya" telekanali tomonidan suratga olingan Obama haqidagi filmni ko'rsam, ikkala kanal ham, umuman G'arb va Rossiya jurnalistikasi endi kim yaxshiroq va professionalroq bo'lishida raqobatlashayotganini tushunaman (va ko'p qiyinchiliklar mavjud) : yangi texnologiyalar , yangi ommaviy axborot vositalari, Internetning paydo bo'lishi bilan hamma narsa o'zgardi va har kuni o'zgarishda davom etmoqda) va kasb standartlari kuzda, ko'tarilishda emas, balki kuzda, ular shunchaki pastki chuqurlashadi. Bugun qaysi biri yomonroq ekanini bilmayman: Rossiya kanali yoki BBC.

Agar ilgari aytish mumkin bo'lsa: bizda erkin matbuot bor, G'arbda - unchalik ham erkin emas, hozir hamma joyda erkin - hozir hammasi yomonroq. O'rtoq Stalin unga fasadning ikkita varianti bo'lgan "Moskva" mehmonxonasini olib kelishganda aytganidek: "Ikkalasi ham yomonroq". Siz nima qila olasiz?

- Siz uchun boshqa yozuvchilarim yo'q.

Bu boshqa hikoya, lekin yo'q, ha, siz bular bilan yashashingiz kerak.

"Endi jinnixonada Internet sarflangan"

Internet axborotga kirish imkoniyatini yaratdi, jurnalistikadagi barcha ishlarni inqilob qildi. Hozir aqldan ozgan narsa bilan qanday qiyinchiliklarni ko'ryapsiz katta miqdorda yangi media Internet asosida paydo bo'ladimi?

Yangi media qayerda paydo bo'lmoqda?

- Masalan, Huffington Post.

Kechirasiz, lekin The Huffington Post Rossiya haqida emas va hozir ham emas. U, albatta, dunyoni o'zgartirdi. Menimcha, Rossiyada o'zining The Huffington Post va The Huffington jonli televideniyesiga ega bo'lishi kerak, lekin unday emas. Va hozir investorning oldiga boring va ayting: “Men yangi The Huffington Postni xohlayman. U: “Bu nima? Aqldan ozdi?". Endi Rossiyada kim ommaviy axborot vositalarini ochadi?

Huffington Post uchun formatlar ancha oldin o'zgargan va 115 ta yangisi allaqachon paydo bo'lgan. Va biz hammamiz o'tiramiz, xuddi 17-asrdagidek: "Internet paydo bo'ldi" ... Gap shundaki, Internet paydo bo'lishi bilan ... Mening yaxshi do'stim Dima va men shunday buyuk Sovet, hozirgi rus guruhi Blue. Qush, qariyalarning qilmishlarini muhokama qildi: ko'pchilik armiyadan qochib, jinnixonada yotishdi. Va biz Internet endi jinnixonaga aylantirilgan degan xulosaga keldik, chunki Internet paydo bo'lishi bilan hech narsaga ruxsat berilmaydigan odamlar paydo bo'ldi va endi Internetga kirish uchun tugmachani bosadigan har qanday odam paydo bo'ldi. .. Ilgari, modemni bosish kerak bo'lsa-da, boshqa narsa, o'ylash va endi yuqori tezlikdagi Internetni jinnixonaga olib ketishdi. Va har kimning fikri bor, hamma o'tiradi, barmoqlarini chertadi, har xil axlatlarni yozadi va o'z fikrini bildirganiga ishonadi. Professional jurnalistika nima? Internet paydo bo'lishi bilan professional jurnalistika standartlarni oshirmadi, balki o'zini blogger deb hisoblaydigan odamlar darajasiga tushib ketdi. Siz haqiqatan ham qiziqarli narsalarni translyatsiya qiladigan ko'plab bloggerlarni bilasizmi?

Talabalar bilan uchrashuvga yoki ularga dars berish uchun kelaman, ko‘zim yonadi, og‘zim ochiladi – qo‘rqib ketaman. Hech bo'lmaganda maktabda kitoblar borib o'qildi

- Bir qo'lning barmoqlarida.

Qancha jurnalist qoldi? Bir qo'lning barmoqlarida ko'proq.

- Ular o'lib ketishyapti.

Yoshlar qayerda? Shuning uchun talabalar bilan uchrashuvga yoki ularga dars berish uchun kelaman, ko'zlarim yonib, og'zim ochilyapti - qo'rqib ketaman. Hech bo'lmaganda kitoblar maktabda o'qish uchun ketdi. Ilgari sovet tuzumi davrida internet yo‘q edi, odamlar nima qilardi? Ular kutubxonaga borishdi. Har bir inson intellektual tushunchalarning asosiy to'plamiga ega edi; endi hamma keldi.

"Jiddiy tahlilchi bo'lgan odamlar er ostida o'tirib, fitna tuzilmalarida ishlaydi"

Va o'rganishga ishtiyoq bor edi. Va hatto shunday hazillar ham borki, endi tahlil sifati keskin tushib ketdi, yangi o'quv yili boshlanganidan beri maktab o'quvchilari maktabga borishdi va shunga mos ravishda vaqt ham yo'q: geosiyosat va iqtisod bo'yicha mutaxassislar kamaygan. Haqiqiy tahlilchilar, ekspertlar bilan yuzma-yuz ishladingiz; endi analitika darajasi, men kattalar, ilg'or tahlillarni nazarda tutyapman, analitika darajasi pasayayaptimi?

Haqiqiy tahlilchilar bilan qanday yuzma-yuz gaplashyapsiz? Haqiqiy tahlilchilar televizorga chiqmaydi. Odamlar yugurayotganini tushunasiz: "Bu yigit keldi, nimadir dedi, lekin bizga ham xuddi shunday kerak, keling, unga to'laylik". Ha, hatto media kapitali ham shunday desinki, boshqa bir amaldor: “Eshiting, biz Tatariston geosiyosatini oʻrganish va neftni qayta ishlashni chuqurlashtirish institutini yaratishimiz kerak. Shunday qilib, men Vasyani Vittelda efirda ko'rdim, ehtimol oddiy do'st, chunki Vittelda bor edi. Keling, olamiz. Va haqiqatan ham jiddiy tahlilchi bo'lgan odamlar, kamdan-kam istisnolardan tashqari (men barcha mehmonlarimni xafa qilishni xohlamayman), er ostida chuqur o'tirib, chuqur fitna tuzilmalarida ishlaydi va telekanallarga bormaydi.

Men ham shunday, barcha telekanallarga boraman. Televideniyedan ​​tashqari, mening ham o‘z siyosatim va xavfsizligim bor, mendan ko‘ra ko‘proq biladigan odamlar nima berishini aniq bilaman, ular televizorga chiqishmaydi. Gap bu emas, chunki jiddiy tahlilchilar efirda ikki og‘iz ham aytolmaydi. Aksariyat hollarda ular tillari bog'langan, ezilgan odamlardir. Va ommaviy axborot vositalari xodimlari bor, televizorga rasm kerak. Bu erda ularga Jirinovskiy kerak: u janjal uyushtiradi, krujka tashlaydi - bu hammasi, u allaqachon yaxshi media qahramoni. Shuningdek, ular reytingni yig'ishlari kerak. Va Malaxovning qasam ichib o'tirishi, xuddi Malaxovnikiga o'xshab geosiyosat haqida bo'lsin. Bu erda vites darajasi.

"Meni eng ko'p biz noto'g'ri yo'ldan ketganimiz deb o'ylaydigan vilka qiziqtiradi"

Bu erda biror narsa qo'shish qiyin. Yaqinda iqtisodiy tarixga oid kitob tayyorlayotganingiz haqida ma’lumotlar bor edi.

Endi - bu baland ovozda aytiladi, men buni 10 yil davomida tugata olmayman. Men uning oldiga o'tirganimda, menga ikki oycha vaqt ketadigandek tuyuldi. Hujjatli filmni suratga olganimda, ular menga: "Siz uni bir yilda suratga ololmaysiz", deyishadi. Men aytaman: “Keling, to'xtating. Mayli, aprelgacha yechib olamanmi? Va ba'zida bu juda achinarli: hozir men oxirgi filmimni tahrirlashni tugatolmayapman, chunki aprelgacha va'da bergan edim, lekin ikki yil o'tdi va u qo'shilmadi. Kitob bilan ham xuddi shunday, chunki u nima bo'layotganidan umumiy xabardorlik kabi juda ko'p material emas edi. Bu ancha chuqurroq ekanligi ma'lum bo'ldi va men o'zim avvalo hammasi qanday tugashini tushunishim kerak. Ya'ni, juda ko'p savollar bor edi va men ularni 80-yillarning oxirida birga boshlagan do'stlarimga so'rashga harakat qildim va men bir yoki ikki oy - va kitob bo'ladi deb o'yladim. Ammo keyin men tugallanmagan materialni qilish insofsizlik bo'ladi, deb qaror qildim.

U meni hayratda qoldirgan degan xulosaga keldingizmi? Men ularning bir nechtasini yozdim va siz, ehtimol, nekroloq haqida gapiryapsiz. Yo'q, bu xarakter meni hech qachon hayratda qoldirmagan. Lekin bilasizmi, bugungi g‘avvoslar fonida Berezovskiy bundan ham yomon emas, hatto undan ham yaxshiroq ko‘rinadi.

Kitob nima haqida, 90-yillar haqida?

Yo'q, 80-90-yillar haqida. Lekin meni eng ko'p qiziqtirgan narsa, menimcha, biz noto'g'ri yo'ldan ketdik. Qayerdaligini aytish qiyin: 87-...

- 93-chi odatda aytiladi: parlamentning ijrosi, hammasi noto'g'ri ketdi ...

Yo'q yo'q. Men uchun bu ancha oldinroq. Parlamentning ijrosi men uchun, aksincha, siyosiy, lekin men ko'proq iqtisodga qiziqaman. U erda bir joyda: 87-dan 92-gacha. 1993 yilda bu endi vilkalar emas, balki qalin nuqta edi, xuddi 1991 yilda dadil siyosiy nuqta bo'lgani kabi, 1992 yilda - iqtisodiy. Keyin hammasi boshlandi.

"Bugungi arvohlar fonida Berezovskiy bundan ham yomon emas va undan ham yaxshiroq ko'rinadi"

- Berezovskiy haqidagi ajoyib maqolangizni ko'rdim. Bu xarakter sizni hayratda qoldirdimi?

men? Yo'q. U meni hayratda qoldirgan degan xulosaga keldingizmi? Men ulardan bir nechtasini yozdim va siz, ehtimol, nekroloq haqida gapiryapsiz. Yo'q, bu xarakter meni hech qachon hayratda qoldirmagan. Lekin bilasizmi, bugungi arvohlar fonida Berezovskiy bundan ham yomon emas, hatto undan ham yaxshiroq ko'rinadi.

- Ajoyib olim.

Qaysi olim?

- Qanday? Fanlar akademiyasining muxbir a'zosi.

Bilasizmi, “ayyor” degan narsa bor – nayrangbozlikdan chiqqan shayton, nayrang qilishni biladi va buni ajoyib qiladi. Albatta, men matematik emasman, lekin tushunganlar... Boris Abramovich haqida yomon gapirmoqchi emasman: yo o‘liklar haqida, na efirda, bir paytlar efirda aytganimdek. Men yomon gapirmayman, lekin umrimda hech qachon maftun bo'lmaganman. Bunday yaltiroq shaytonlarga ayollar maftun bo'lishi mumkin, lekin men bundaylarga maftun bo'ladigan ayol emasman. Ha, nazarimda uni erta dafn etyapmiz, bor, qayerdadir tirik. Men uning o'limiga hali ham ishonmayman.

- Ha, Bagama orollarida yotib, bizning dasturimizni tomosha qilib, kulib yurgandir.

Agar uning Bagama orollarida bizning dasturimizni tomosha qilishdan boshqa ishi bo'lmasa, men unga achinishim kerak, keyin do'zaxga tushganim ma'qul.

"Sasha (Bashlachev) daho edi, Sasha shakkoklik uchun kechir, Sasha Xudo edi"

- Va siz hali 90-yillardasiz ... Sizda juda kutilmagan gipostaz bor: siz prodyuser va rejissyor edingiz ...

90-yillarga qaraganda ko'proq 80-yillarga o'xshaydi.

- Ha, bu 80-yillar, 90-yillarga aylandi. Sen eding...

Nega kutilmagan? Endi, orqaga qarasa, kutilmaganda, lekin keyin bu juda tabiiy.

Bunday gipostaz, men hali ham tomoshabinlarimizga aytmoqchiman: siz rus rokida sezilarli iz qoldirgan shunday g'ayrioddiy yorqin shaxslarning prodyuseri, rejissyori edingiz, Aleksandr Bashlaxovning o'zi bir narsaga arziydi. Siz yaqindan ishlagansiz. Bashlaxov endi qanday yashardi?

Yashamasdi. Men uchun bu ajablanarli edi, men so'nggi paytlarda juda ko'p intervyu oldim va ko'pincha deyarli birinchi savol Bashlachovning hozir qanday yashashi haqida so'raladi. Men Sasha uchun javob bera olmayman va hozir u qandaydir tarzda bizning zamonamizda yashashini tasavvur qila olmayman, xuddi bizning davrimizda Visotskiyni tasavvur qila olmaganim kabi. Ehtimol, Sasha oxirgi rus dahosi edi. Hamma o'liklarga juda mos kelmaydigan odam, hozir Sashani tasavvur qilishning iloji yo'q. Va umuman olganda, uni o'sha yilning fevral oyida, Sasha derazadan sakrab tushganda tugagan butun davr bilan tasavvur qiling, chunki haqiqiy hayot va keyin boshlangan narsa bir-biriga mos kelmaydi.

(Bashlachev ularga kam gapiradi) bunday yog'li yillarda o'sgan yoshlarning bu avlodi ular o'zlariga chekinishmaydi. Ular allaqachon o'zlariga ko'rinadigandek, do'stona yashashga o'rganib qolishgan. Ular yerto'lalarga qaytib borishmaydi, lekin bu biz uchun oson: Stepan Demura aytganidek, güveç va avtomat.

- Qo'ng'iroqlar vaqti - hozirmi yoki shunday bo'lganmi?

O‘shanda u nimani nazarda tutganini bilmayman. Ko'rdingizmi, menimcha, Tema Troitskiy intervyuda unga savol berganida kim aytganini eslay olmayman: "Meni tinch qo'ying, men tirik Bashlachovni ko'rdim, tirik dahoni ko'rdim, men yo'q" Bu hayotda boshqa narsa kerak." Sasha daho edi, Sasha, kufr uchun kechir, Sasha Xudo edi. U qo'ng'iroq vaqti deganda nimani nazarda tutganini hukm qilish men uchun emas. Afsuski, men bu odam bilan juda kam vaqt o'tkazdim, lekin oxirgi paytlarda men yaqin bo'lishga harakat qildim va uning o'limiga o'zimni aybdor deb bilaman. U qo‘ng‘iroqlar vaqti deganda nimani nazarda tutganini bilmayman, lekin baribir hozir emas.

- Endi...

Endi biz boshqalarni butunlay chaqiramiz, buni efirda ayta olmayman. Qo'ng'iroq vaqti.

Odamlar hozir bu qo'ng'iroqni eshitishmoqda va ko'pchilik ichki emigratsiyaga ketmoqda. Siyosatdan, iqtisoddan nafratlanish, qandaydir befarqlik bor, ko'pchilik oddiygina, kechirimli, hamma narsadan voz kechadi. Ular o'zlariga chekinadilar, madaniyat bilan yashaydilar.

O'zingizga chekinib, madaniyatli yashashning nimasi yomon? Bilasizmi, o‘shalarga rahmim kelyapti... Men o‘sha avloddanman, qorovullardanman, farroshlardanman, chunki farroshlar va qorovullar avlodi bo‘lgan – bizga qaytish oson. Men Aleksandr Abramovich Kabakovga yomon munosabatdaman, lekin u qandaydir tarzda, o'sha paytdagidek, ahmoqona va sun'iy distopiya kitobini yozgan va biz uni o'qiganimizda, bizga SSSR bunday parchalana olmagandek tuyuldi. Va keyin bu kitob shunday davom etdi. Bu biz uchun oson: bu kitobda yozilganidek, bizda har doim erga cho'zilish uchun vaqt bor va biz ozgina yaxshilik topa oldik. Va (Bashlachev ularga kam gapiradi) bunday yog'li yillarda o'sgan yoshlarning bu avlodi ular o'zlariga chekinishmaydi. Ular allaqachon o'zlariga ko'rinadigandek, do'stona yashashga o'rganib qolishgan. Ular yerto'lalarga qaytib borishmaydi, lekin bu biz uchun oson: Stepan Demura aytganidek, pishiriq va avtomat.

"Mamlakatni iqtisodiy falokat yoqasiga olib kelgan odamlar nazorat ostida qolsa, hammasi yomon bo'ladi"

Va bu erda savol tug'iladi: hozirgi iqtisodiy vaziyat mavzusiga qaytadigan bo'lsak, biz zaxira jamg'armasi tugab borayotganini, byudjetdagi juda og'ir vaziyatni (1,5 trillion rubl taqchilligi), xususiylashtirishni o'sha "Bashneft" bilan davom ettirayotganini ko'ramiz. Haqiqatan ham qiyin qarorlar qabul qilish vaqti keldi, endi ochiqchasiga soliqlarni ko'taramiz deb aytishmoqda. Sizning tasavvuringiz - hamma narsa yomon bo'ladimi?

Hech narsa o'zgarmasa, hamma narsa yomon bo'ladi. Hukumatimiz, hech bo'lmaganda, o'sib borayotgan iqtisodiyotda o'z vazifalarini unchalik yaxshi bajara olmadi. Ammo hozir sodir bo'layotgan iqtisodiyotda bunday to'ntarishlar sodir bo'lganda ... Bu erda nima uchun Bashneft haqida gapirilganini bilmayman, bu bizning mamlakatimizda sodir bo'lgan eng yomon narsa emas, bu eng katta muammo emas. Mamlakatning iqtisodiy falokat yoqasida ekanligi va uzoq vaqtdan beri turib qolgani yaqqol ko‘rinib turibdi. Iqtisodiy halokat yoqasiga olib kelgan odamlar bu iqtisodiy falokatni boshqa birovlar bardosh bera olmasalar hal qilishlari kerakligini tushunib, mamlakatni boshqarishda davom etsalar (men hukumat haqida gapirayapman, oliy hokimiyatga tegmasdan) yana bir qayg'uli hikoya bor), keyin hamma narsa juda yomon bo'ladi. Lekin biz har doim yerto‘lada bo‘lamiz va farrosh bo‘lib ishlay olamiz.

Ammo hamma ham bunga rozi emas.

- Farrosh bo'lib ishlang.

Ammo bu ularning muammosi. Agar siz farrosh sifatida ishlashga tayyor bo'lmasangiz, unda siz umuman ishlamasligingiz mumkin.

- Lekin ular yaxshi mamlakatlarda yashaganidek, men ham inson kabi yashashni xohlayman.

Va farroshlar odamlar emasmi? Xo'sh, yaxshi mamlakatlarda? Odamlar yaxshi mamlakatga borishlari kerak, ular o'zlariga ko'ra. Men o'z vatanimda yashashni va mamlakatni tobora ko'proq yashashga yaroqli qilishni afzal ko'raman. Umuman olganda, hozircha men bundan mamnunman. Oxir-oqibat, bizda keng Sibir bor, u erda mening ko'plab do'stlarim bor, biz u erda yashirinamiz. Biz taygada yashaymiz.

Negadir yurtim yana chuqurga qulashiga ishongim kelmaydi. Rostini aytsam, men qayta qurish va undan keyingi yillar biz boshdan kechirgan eng yomon narsa deb umid qilgandim.

- Vaziyatni baholashda optimizmingiz bor.

Siz buni optimizm deb ataysizmi? Vaziyatni baholashda menda optimizm yo'q. Umid qilamanki, bizda... Bilasizmi, bizda juda omadli prezident bor, u kartochkalarda aytganidek, omadli, agar u yana nasib qilsa, biz qisqa masofani bosib o'tamiz. Nasib qilmasa, mamlakat (hukumat ham, u ham) aqlini topsa, uzoq vaqt yaxshi yashaymiz, qandaydir yo‘l bilan chiqib ketamiz. Negadir yurtim yana chuqurga qulashiga ishongim kelmaydi. Rostini aytsam, men qayta qurish va undan keyingi yillar biz boshdan kechirgan eng yomon narsa (1992-1998) bo'lishiga umid qilgandim. Menga shunday tuyuldiki, biz tashqariga chiqsak, agar biz yana bu teshikka yiqilib tushsak, bu biz oxir-oqibat boshdan kechirgan narsa emasligini anglatadi, lekin biz buni xohlamaymiz.

"Bu vatanparvarlik emas, bu mamlakatga ishonch"

- Glazyevga ko'ra aqlni egallashmi yoki Kudringa ko'ra?

Men har doim aytaman, ehtimol bu iborani oxirgi marta yuzinchi marta takrorlayman va mening intervyularimni tinglayotgan barcha odamlar allaqachon bu iboradan charchagan deb o'ylayman: shaytonning ikki qo'li bor, agar bir qo'li Kudrin bo'lsa, va ikkinchisi - Glazyev, iltimos, menga boshqa shayton bering. Men Kudringa juda yaxshi, do'stona, iliq, insonparvar munosabatdaman, Sergey Yuryevichga ham yaxshi munosabatdaman, lekin iltimos, men Glazyev va Kudrin o'rtasida iqtisodiy dasturni va siyosiy dasturni tanlashni xohlamayman, darvoqe. . Ikkalasi ham yomonroq. O'rtoq Stalin oddiygina aytdi: "Unda boshqa shayton bering".

- Va sizda qanday farishta bo'lishi kerak?

Eshiting, siyosatda, iqtisodiyotda farishtalar bo'lishi mumkin emas. Ba'zi konsensus bo'lishi mumkin. 30 yil. Qayta qurishdan beri necha yil o'tdi? Aprel plenumidan u 1985 yil. Agar 31 yil ichida biz mamlakat taraqqiyotining yangi konsepsiyasini ishlab chiqmagan bo‘lsak, o‘tirib o‘ylamagan bo‘lsak: tamom – SSSR yo‘q, keling, boshqa dunyo quraylik. Bu nima bo'lishi kerak? Bu o'g'irlik dunyosi emas, qachon: "Oh, zo'r, SSSR parchalanib ketdi - bu zavod qarovsiz qoldi, biz uni yo'q qilamiz, zavod o'sha erda qoldi va bu erda biz umuman yo'l qilamiz va bu erda biz umuman o'g'irlaymiz. yo'l yaxshiroq." Bu bizning rivojlanish konsepsiyamiz edi. Hech kim: “Yigitlar, SSSR yo'q, lekin o'ylab ko'raylik, biz hozir jahon mehnat taqsimotida qayerdamiz? Biz nima qila olamiz? Nima qila olmaymiz? Qanday qila olamiz? Nega biz qila olamiz?" Bo'ldimi? Yo'q edi.

Qaerda ekanligimizni hali hech kim tushunmagan. Va Makkeyn biz yoqilg'i quyish shoxobchalari mamlakatimiz desa, bir tomondan, men uning yuziga mushtlamoqchiman, ikkinchi tomondan, men uning so'zlarining to'g'riligini tushunaman: ha, biz ko'p ish qildik, lekin biz hali ham yoqilg'i quyish shoxobchalari mamlakati bo'lib qolmoqda. Men Makkeyn mamlakatimizni masxara qilishini xohlamayman. Men yoqilg'i quyish shoxobchalari mamlakati bo'lishni xohlamayman. Men yuqori texnologiyalar yetkazib beruvchi mamlakat bo'lishni xohlayman, bizda mamlakatda ajoyib inson resurslari bor, bu allaqachon yetarli.

- Xo'sh, u qayerga ketdi?

Xullas, qaytish kerak... U hech qayerga ketgani yo‘q, quloq soling, men hozirgina Oltoyda bo‘ldim. Ular meni tunda garajga olib kelishadi va ko'rsatishadi: odamlar garajda o'z qo'llari bilan kichik samolyotlar yasashadi. Har bir shaharda Kulibinlar garajda o'tirishadi. Bizda bu odamlar hali ham bor, ular tirik, hech narsa hech qayoqqa ketgani yo'q. Bizda ajoyib inson kapitali, yurtimiz asrlar davomida halok bo'ldi, vayron bo'ldi. Hamma tirik, o'zingizni ko'mishni bas qiling. Hukumatimizda ahmoqlar borligi bizni ahmoq degani emas. Har bir shaharda, har bir garajda qo‘li va aqli bor buyuk insonlarimiz bor. Ha, qayta qurish buzildi, ha, qayta qurishdan keyingi ochlik yillari buzildi, lekin ular hali ham tirik, Xudoga shukur, tirik. Ha, Fursenko va Livanov ta'limni ko'mdi, lekin uni ko'mmadi va biz yashaymiz - mamlakatni ko'mish uchun etarli.

Siz bu qo'shiqni bo'g'maysiz, o'ldirmaysiz ...

Siz o'ldirmaysiz, bu mutlaqo, sizga va'da beraman.

- Bu sizning vatanparvarligingiz ...

Bu vatanparvarlik emas, bu yurtga ishonch.

- Bu o'z xalqiga qoyil qolish - bu vatanparvarlik emasmi?

Va menda boshqa davlat yo'q va hech qachon bo'lmaydi. Menga boshqa mamlakatlar juda yoqadi, men sayohat qilishni yaxshi ko'raman, ularda uzoq vaqt yashashni yaxshi ko'raman, lekin menda boshqa davlat yo'q va hech qachon bo'lmaydi. Bu mening yurtim, bu yerda yerga cho‘milish uchun doim vaqtim bor. Aytgancha, Kabakovning kitobi "Defektor" deb nomlanadi.

Dilara Axmetzyanova, Maksim Platonov surati

Aleksandr Plushev: Bugun Magnitskiy atrofidagi hikoyaning oxiri yoki oxiri emas. 34 ming yevro kompensatsiya - AİHM qarori. Bu tarixdagi nuqtami? Hikoya juda shovqinli ...

Igor Vittel, Teleradio boshlovchisi, “Siyosat va xavfsizlik” axborot-tahlil markazi rahbari: Bu hikoyada nima bo'lishi mumkin. Bu Rossiya penitentsiar tizimi bilan bog'liq bo'lgan hamma narsa kabi dahshatli voqea. Rossiyada jazoni ijro etish bilan bog'liq hamma narsa kabi. Aytgancha, boshqa ko'plab mamlakatlarda. Ammo hozir biz Rossiya haqida gapiramiz. Bu dahshatli hikoya. Erkak qamoqxonada qiynoqqa solinadi. Va uning oilasi va do'stlariga har qanday kompensatsiya ...

A. Plushev: U umuman qamrab olmaydi.

I. Vittel: U qoplamaydi. Shuning uchun, Xudo ko'rsatmasin, aviahalokat qurbonlari haqida: bir million kifoya qiladi, deyishlari juda bema'ni, deb o'ylayman. 30 ming yetarlimi? Hech narsa yetarli emas. Umuman olganda, bu hikoya rus tarixidagi eng yomon voqealardan biridir, tavtologiya uchun uzr. Va bu vaziyatda tovon miqdori haqida gapirish ma'nosiz. AİHMni nima turtki bo'lganini bilmayman, men uchun bu voqea bilan bog'liq bo'lgan hamma narsa kinizmdir. Garchi hikoyaning o'zi iflos bo'lsa-da va Magnitskiy qanday o'rnatilgani va u qanday qilib ikki olov o'rtasida tugaydi. Men bu haqda gapirishni xohlamayman. Garchi yaqinda men tasodifan bir voqeani takrorladim. Bir paytlar Amerika Kommunistik partiyasi asoschisi Brauder bilan turmush qurgan mashhur britaniyalik razvedkachining, aniqrog'i sovet zobitining nomi paydo bo'ldi. Bu Brauderning bobosi kim. Va yana men bu daqiqalarning barchasini o'qiy boshladim va bularning barchasi yangi kuch bilan uyg'ondi. Butun hikoya, bularning barchasini qayta o'qib chiqqan yagona narsa, 20 va 21-asrlarning fojiali tarixi, umuman olganda, faqat mashhur filmdan olingan ibora bilan aytish mumkin: umuman olganda, hamma o'lgan. Va fojiali. Chunki bu odamlarning taqdiri va ularning fonida Magnitskiyning taqdiriga nazar tashlasangiz, u qadar dahshatli emasdek tuyuladi.

A. Plushev: Ammo biz Rossiya byudjetidan o'g'irlash bilan nima bog'liqligini eslaymiz. Barcha tarix.

I. Vittel: Kim o‘g‘irlaganini bilmaymiz, lekin keyin bu pullarni kim yuvganini juda yaxshi bilamiz va har holda, bu tafsilotlarga kirmasdan turib, odam aybdor bo‘lsa ham, qamoqda qiynoqqa solinmasligi kerak. Va ayniqsa begunohlar. Magnitskiyning bu ishda qanchalik aybi borligini bilmayman, lekin jazoni ijro etish tizimidagi bunday shaxsga nisbatan har qanday munosabat jinoyat hisoblanadi. Bunday bo'lmasligi kerak. Shuning uchun Rossiyada isloh qilinishi kerak bo'lgan birinchi narsa - jazoni tuzatish tizimi. Va sud tizimi. Usiz, hech qayerda. Hech narsa oldinga siljimaydi. Chunki qiynoqlar haqida har kuni eshitamiz. Kecha men umuman dahshatli voqeani o'qidim, Abakanda bir manyak qanday qilib hibsga olingan, uni ilgari bir necha bor olib ketishgan. Tergovchilar omon qolganlarning ko‘ziga shunchaki kulishdi. Va dedilar: kel, nima istaysan. Ishlar yopildi, dalillar tashlandi. Menimcha, 5 yoki 15 yil. Bu vaqt ichida erkak to'rttasini o'ldirgan va qolganlarini shunchaki zo'rlagan. Huquq-tartibot idoralarimizda ham shunday munosabat, islohotsiz hech narsa joyidan siljimaydi, albatta.

A. Plushev: Va bunday islohot, nisbatan aytganda, butun tizimga zarar etkazmasdan mumkin. Chunki u ko‘p jihatdan bu adolatsiz sud tizimiga asoslangandek tuyuladi.

I. Vittel: Ha, albatta. Bu adolatsiz sud tizimi tomonidan qo'llab-quvvatlanadi. Faqat bu adolatsiz sud tizimi, afsuski, bizda bor kuch bor edi. Va, afsuski, qayta qurishdan keyingi davrda bu yanada yomonlashdi. Brejnev davrida, menimcha, shov-shuvli ishlar bo'lgan. Jdanovskayadagi mashhur qotillikni eslaysizmi? Militsionerlar mast chekistni olib, o'ldirishganda. Ammo bularning barchasi bir xil edi, menimcha, kamdan-kam holatlar. Tizimni isloh qilishga kelsak, bu dahshatli savol, chunki yillar davomida barcha islohotlar bilan tizim deyarli barcha mutaxassislarni chiqarib yubordi. Va ahamiyatsizlik va qizil tanlilik hamma narsani yuqori va baland ko'tardi. Tizim isloh qilinayotganda, Saakashvilini eslang, ular jinoyatdan qanchalik qutulganini hamon olqishlashdi. Nima tugadi? Tbilisi markaziy qamoqxonasida supurgi bilan zo'rlash. Bu siz uchun tizim islohoti. Bu gilam ostidagi axlatni supurish. Qanday qilib islohot qilishni bilmayman. Rostini aytsam. Bu yerda sizga javob bermayman.

A. Plushev: Biz bu yerda jurnalist va tahlilchi Igor Vittel bilan birgamiz, deyishingiz mumkin.

I. Vittel: Hozir yana bir narsani aytaman. Kecha qiziqarli voqea yuz berdi. Xo'sh, u kecha paydo bo'ldi. Siz bilan, mening fikrimcha, oxirgi marta yoki boshqa boshlovchi bilan gaplashganimizda, hozir esimda yo'q, eshittirishlardan birida. Golunov ishidan keyin boshlar ma'lum bir nuqtaga uchib ketdi, ammo endi emas. Shunday qilib, kecha mashhur Maratik Medoev, uning taxallusi ... Marat Medoev, u olib tashlandi, lekin umuman ishdan bo'shatilmadi. Va ular huquqni muhofaza qilish organlari bilan bog'liq bo'lmagan boshqa joylarga ko'chib ketishdi. Va bu juda achinarli hikoya.

A. Plushev: Bugun men umuman nashrni ko'rdim, bu hatto Golunov ishi bilan unchalik bog'liq emas. Va go'yo chet el fuqaroligi bilan ikkinchi.

I. Vittel: Ko'p narsa keldi. Bu bilan nimadir qilish kerak. Huquqni muhofaza qilish organlarining eng yuqori mansabdor shaxslari ham o'zini qanday tutishiga cheksiz ko'z yumib bo'lmaydi.

A. Plushev: Hatto Magnitskiy ishiga qaytsak, chunki u erda ham yuqori martabali amaldorlar yo'q edi. Bu hikoyada men eslaganimdek.

I. Vittel: Va bu eng yomoni.

A. Plushev: Va ularning tizimi aslida qamrab oladi. Tushunarsiz. Ular qandaydir tarzda katta odamlar bilan bog'langanligi uchun yoki u ularni o'ziniki deb hisoblagani uchun.

I. Vittel: Va bu, boshqasi va uchinchisi.

Bugun RBC xoldingida kadrlar o'zgarishi haqida ma'lum bo'ldi. 2011-yildan buyon RBC-TVni boshqarib kelgan Aleksandr Lyubimov bosh direktor lavozimidan ozod etildi va davlat idoralari bilan aloqalarni yo‘lga qo‘yadi. Bundan tashqari, u mediaxolding direktorlar kengashi a'zosi bo'ladi. Kanaldagi menejerning o'rnini uning uzoq yillik hamkori, kanalning bosh prodyuseri bo'lib ishlagan Gleb Shagun egalladi. Ular birgalikda VID telekompaniyasida ishladilar va birgalikda RBC-TVga kelishdi. Gleb Shagun "Izvestiya"ga Lyubimov nima uchun telekanalni tark etgani va nega boshlovchilar RBC-TVni tark etayotgani haqida gapirib berdi.

- Nima uchun Aleksandr Lyubimov kanalni tark etdi?

Bir muncha vaqt oldin biz Lyubimovning oldinga siljishi kerakligini, u kanal oldida turgan barcha kerakli vazifalarni bajarganini va bunday odam xolding darajasida ishlashi kerakligini angladik. Paralimpiya o'yinlari bilan bog'liq loyihalarni yakunlash biz uchun muhim edi (televidenie bosh hamkor sifatida ishladi), shundan so'ng Sasha muhimroq masalalarni hal qildi.

- Nima uchun bosh direktor lavozimi sizga berildi?

Sasha [Lyubimov] va men VID telekompaniyasidan boshlab juda uzoq vaqt, 15 yildan ortiq vaqt davomida ishladik. Biz ham RBCga yagona jamoa sifatida birga keldik. Bizning yagona maqsadimiz bor edi - kanalni foyda keltirish, biz bunga erishdik. Men har doim operativ nazoratda bo'lganman.

- Lyubimov sizning uchrashuvingizni kanal egalari bilan muvofiqlashtirganmi?

Rostini aytsam, men bu haqda hech narsa bilmayman, shuning uchun Lyubimov va Derk Zauer (RBC OAJ direktorlar kengashi raisi) o'rtasidagi kelishuv haqida hech narsa deya olmayman.

- Bosh prodyuserning bo'sh stulini kim egallaydi?

Hali bilmayman. Biz 2-3 oyni o‘tish davri deb belgilab oldik, shu vaqt ichida nomzodlar haqida o‘ylayman. Mening o‘z xodimlarim bor, lekin bozorda nuroniylar bo‘lsa, qo‘ng‘iroq qilaman. Men u mendan mustaqil, o'z nuqtai nazariga ega, shunchaki yorqin inson bo'lishini xohlayman, shuning uchun men u bilan doimiy ravishda suhbatda bo'laman, shunchaki istaklarimni bajaruvchi emas.

- Sizning kelishingiz bilan RBC-TV qanday o'zgaradi?

Turli xil, qiziqarli dasturlar bo'ladi. Bundan tashqari, men biznes atrofidagi loyihalar ustida ishlashni davom ettiraman, "bo'sh vaqt", "hashamatli", "ko'ngilochar" uslubida.

- RBC pul haqidagi telekanal bo'lishni to'xtatadimi?

Biz RBC kanali faqat pul haqida ekanligidan uzoqlashamiz. Biz keskin harakatlarga yopishib qolmaymiz. Lyubimov bilan “televizorga” kelganimizda ham birinchi yili hech kimni ishdan bo‘shatmadik. Biz ishbilarmon doiralar, o‘rta sinf va o‘rtachadan biroz yuqori daromad oladiganlar uchun kanal konsepsiyasini ishlab chiqishda davom etamiz. Moliyaviy loyihalar bo'ladi.

- Ammo turmush tarzi haqida ko'proq ko'rsatuvlar bo'ladi.

Dam olish kunlarimiz allaqachon sport va o'yin-kulgiga aylangan. Albatta, moliya va bozorga qiziquvchi auditoriyamizni yo'qotmaslikka harakat qilamiz, har yarim soatda yangiliklar bo'ladi. Bundan tashqari, biz biznes hamjamiyatiga vakolatli bo'lgan yorqin odamlarni taklif qilmoqchimiz. Shunday qilib, Sergey Lisovskiy bilan loyihamiz bor, Oleg Tinkov bilan loyiha bor edi, vazir o'rinbosari Yevtuxov biz bilan translyatsiya qilmoqda. Bular nafaqat rahbarlar, balki yorqin odamlardir. Biz bunday odamlarni ko'proq taklif qilmoqchimiz - ular obro'li va ular kimga borishlarini tushunganlari uchun kelgan juda jiddiy mehmonlarni taklif qilishadi.

- Biznesdan yana kimni taklif qilasiz?

Biz anchadan beri muzokaralar olib borayapmiz, chunki odamlar juda jiddiy va bunday narsalarga tezda qaror qilishmaydi. Men hozircha ismlarni aytmayman, lekin sentyabrga kelib kanalda bir nechta shunday odamlar paydo bo'ladi.

Bugun teleboshlovchi Mariya Stroeva ("Stroeva. Delo" dasturi) RBC-TVda so'nggi ko'rsatuvini o'tkazdi. Igor Vittel iste'foga chiqish haqida ariza yozgani ham ma'lum. Bu bog'liq hikoyalarmi?

Umuman bog'liq emas. Stroeva Ukrainaga shaxsiy sabablarga ko'ra jo'naydi, bu uning oilasiga tegishli. Vittel qoladi. Bu RBC telekanalining eng yorqin boshlovchilaridan biri bo'lib, u orqali kanal haqiqatan ham tanilgan va qadrlanadi. Va esimda, 10 yil ichida Igor 200 dan ortiq iste'foga chiqdi.

- Tahririyatni o'zgartirasizmi?

Menga uning qanday ishlashi yoqadi Bosh muharrir Endryu Reut. U Izvestiyadan kelgan va ikki yil ichida u ilgari bilmagan televizor oshxonasi bilan yaxshi singib ketgan. U qanday yangiliklarni qaysi nuqtai nazardan taqdim etish mumkinligini juda aniq va sezgir tushunadi, shu bilan birga biznes auditoriyasini ham unutmaydi. Bundan tashqari, Elizaveta Osetinskaya yaqinda xoldingga qo'shildi, u birlashgan tahririyatni boshqargan. Hozircha bu internet va gazeta tahririyati, lekin kelajakda telekanal ham unga qo‘shiladi, deb o‘ylayman.

Bir qator bosma va onlayn ommaviy axborot vositalarining, xususan, AiF, Polit.ru, Pravda.ru, Lenta.ru nashrlarining doimiy muallifi.

Mutaxassis sifatida u muntazam ravishda turli teleko'rsatuvlar va radio ko'rsatuvlarida ishtirok etadi: Birinchi kanaldagi "Siyosat", "Rossiya" kanalidagi "Maxsus muxbir", TVC kanalidagi "Bilish huquqi".

Mukofotlar

Jamoatchilik, ilmiy va ijodiy faoliyat

“Siyosat va xavfsizlik” axborot-tahlil markazi rahbari, “Vympel-Garant” xalqaro fuqarolik jamiyati jamoat fondi raisining maslahatchisi, Geosiyosiy muammolar akademiyasi va marketologlar gildiyasining muxbir aʼzosi, Vasiylik kengashlari aʼzosi "Tahlil va xavfsizlik" tadqiqot markazi va "Inqirozdan keyingi dunyo" jamg'armasi, Tashqi va mudofaa siyosati bo'yicha kengash a'zosi, Korrupsiyaga qarshi kurash milliy qo'mitasi va Rossiya Jurnalistlar uyushmasi.

U London PR maktabi (London jamoatchilik bilan aloqalar maktabi) va Maymonidlar davlat klassik akademiyasida dars beradi. Rossiya Federatsiyasi hukumati huzuridagi Xalq xo'jaligi akademiyasida "Iqtisodiy kuzatuvchi" kasbiy qayta tayyorlash dasturining ilmiy rahbari.

2011 yilda u Chechenistonda jang qilgan ofitserlar Arakcheev va Xudyakov ishiga bag'ishlangan "Menda qon yo'q" hujjatli filmini suratga oldi (film bir qator Rossiya va xorijiy kino mukofotlariga sazovor bo'lgan). 2013 yilda u "Giyohvandning kundaligi" (rejissyor Svetlana Stasenko) hujjatli filmini suratga oldi.

Vaqti-vaqti bilan har xil turdagi media va PR loyihalarida, shu jumladan Internetda prodyuser sifatida ishtirok etadi, maslahatchi sifatida ishlaydi, treninglar o'tkazadi. Rossiyaning so'nggi iqtisodiy tarixi haqida kitob ustida ishlaydi.

2016 yilda Tushinskiy (206) saylov okrugi bo‘yicha Rossiya Federatsiyasi Davlat Dumasi deputatligiga “O‘sish” partiyasidan nomzodini qo‘ygan. 3,54% ovoz bilan 7-o‘rinni egalladi, Gennadiy Onishchenko saylov okrugida g‘alaba qozondi.

"Vittel, Igor Stanislavovich" maqolasiga sharh yozing

Eslatmalar

Havolalar

Vittel, Igor Stanislavovichni tavsiflovchi parcha