Algo que nunca notaste en Gladiator. General Maximus: héroe de pantalla y prototipo histórico Descripción de la pintura «Gladiador»

Errores en la pelicula

Aunque a primera vista, La película Gladiador de Ridley Scott trae a primer plano solo la confrontación de odio entre los generales Maximus y el heredero del Imperio Romano Commodus, el segundo plan de la película es bastante rico en personalidades memorables. El gladiador no nos da una imagen cierta y clara del estado en que se encuentra el estado durante los hechos descritos, por lo tanto, diferente caracteres las historias a su manera complementan la época histórica con sus historias. El motivo emocional clave que impregna toda la historia de la imagen es el tema del honor. A través del prisma de su realización, se desarrollan todos los personajes principales.

Las escalas de la trama colocan al protagonista Máximo y al antagonista Commodus en lados opuestos de la escala de cualidades personales. De hecho, Cómodo encarna una gama de cualidades contradictorias y opuestas al general. Donde nuestro protagonista está dispuesto a morir en nombre del honor, el nuevo emperador destruye sus restos en sí mismo, si es que quedaba alguno en el momento del comienzo de los acontecimientos. Uno representa amigos y protege a la mujer, mientras que el otro ve enemigos rodeados y quiere entablar una relación antinatural con su hermana. Mientras Máximo, con la frente en alto, mira al rostro de la muerte y de sus enemigos, por fuertes que sean, el señor del Imperio Romano llora y se queja de su impotencia. Ahora, el gladiador más famoso vence a sus enemigos, y el joven heredero recurre a métodos bajos para lucir lo mejor posible frente al público.

Dejando tras bambalinas la historia real del insano reinado de Commodus en realidad, tenemos un antagonista artístico, cuya imagen se forma deliberadamente negativamente. Cómo aparece el futuro emperador en las primeras escenas de la película Gladiador. Mientras transcurría la guerra, viajó durante un mes con todas las condiciones, bajo vigilancia, y ahora venía, según le parece, a recibir el poder de su padre. Practica lucha con espadas por la mañana, pero no tiene experiencia de combate real excepto con sirvientes especialmente entrenados. Tiene una debilidad inapropiada por su hermana en un contexto sexual. Y todo esto antes Cómodo aparece como el asesino de su propio padre, un mentiroso, un falso emperador, el único juez de la familia de Máximo.

Cómodo tiene poco interés en el estado de su ejército en Alemania, ya que se apresura a regresar a Roma y entrar allí como conquistador. Nunca se nos da a entender por qué Commodus debería ser derrocado como gobernante, aparte de sus cualidades personales y la historia con el legado del título. Un poco más tarde, queda claro que Commodus quiere usurpar el poder en el imperio, fortaleciendo aún más el poder y la influencia del emperador. Esto es contrario al sueño y última voluntad del emperador Marco Aurelio, adorado por todos. En este sentido, las ambiciones infantiles y la sed de poder del hijo se oponen a la sabiduría a largo plazo de un filósofo y pensador digno de un gobernante. Marco Aurelio también conquistó pueblos, mató y robó, pero después de un cuarto de siglo se cansó de esto y deja claro que era un rehén del sistema. Cómodo por el contrario, quiere gobernar y conquistar a todos, desde su hermana en la cama hasta el senado y otros pueblos.

Una de las escenas más brillantes. Gladiador, que sin embargo nos muestra a Cómodo como gobernante, resulta ser la primera experiencia en audiencias en el senado. Se ve aburrido escuchando los problemas de su pueblo, juega con la espada y luego amenaza a uno de los más poderosos representantes del pueblo. La peste en los distritos de Roma preocupa poco al nuevo emperador. En otra escena posterior, casualmente firma los pergaminos mientras habla sobre lo que realmente le importa: su enemigo.

Junto con todas sus ambiciones, como gobernante de la mayor potencia de su tiempo, Commodus se ve obligado a contar con la opinión de la multitud. Si puede enviar sus destacamentos armados para callar a uno de los senadores, suprimir el semillero de resistencia en el campamento de los gladiadores y frenar a su hermana con la amenaza de represalias contra su hijo, el estruendo 50.000 del Coliseo y lo mismo varios pares de ojos enfrían el ardor de Cómodo. Es decir, de hecho, el antagonista de la película no se muestra como un genio malvado y un maestro de las intrigas entre bastidores que pueden cambiar radicalmente el mundo que lo rodea. Commodus se debate entre sus propias fantasías, el odio hacia Maximus, la obsesión por su hermana y la opinión de la mafia.

En la cara del General Maximus, gladiador de la película nos presenta un protagonista ideal práctico de la historia. Un personaje que en la pantalla está desprovisto de las viciosas cualidades inherentes a su oponente. Cambiando de estatus de señor de la guerra a esclavo, a gladiador y a retador del imperio, el personaje de Russell Crowe sigue siendo en gran medida la misma persona. Mientras Commodus altera el equilibrio de lo que llamamos sentido de la justicia y al que los espectadores suelen ser muy sensibles, Máximo espada en mano allana el camino para la restauración de la paridad.

A diferencia de Commodus, hambriento de poder, Maximus no busca el poder. Se puede discutir con esta afirmación, ya que se convirtió en el comandante más famoso y respetado del imperio, la mano derecha de Marco Aurelio, disfruta de la ubicación de la hija del gobernante, la atención de los senadores. La película nos deja claro que el general sirve por el bien de Roma, signifique lo que signifique. Lo picante es que ni Máximo, ni Próximo, ni Cómodo, ni los senadores, ni siquiera Marco Aurelio, un filósofo y un gobernante experimentado, pueden explicar qué es Roma y qué significa servir por el bien de Roma.

En un diálogo con el senador Grak, el general dice que ahora solo lo impulsa el deseo de matar a Commodus. Y habiéndose convertido en el jefe del ejército que entrará en Roma y derrocará al emperador, no usurpará el poder, sino que simplemente se retirará. De hecho, Maximus no tiene adónde ir a descansar, ya que su casa está incendiada, su esposa y su hijo están muertos. La vida misma de Cómodo es la meta detrás de la cual se encuentra el vacío. Próximo dice que cree en la palabra del general, que sabe que está dispuesto a morir por esta palabra, por la gloria de sus antepasados, por la gloria de Roma. De hecho Máximo es la encarnación viviente de ese sueño informe de Marco Aurelio, que sonaba como un susurro, era tan frágil. Está listo para dar poder al pueblo, como quería el sabio difunto emperador.

En su camino hacia la venganza, Maximus comienza a prestar atención a las personas que lo rodean. El ambiente cambió de puramente militar a rebelde, pero esto no cambió la esencia del héroe. Está dispuesto a reunir a su alrededor a un puñado de esclavos, cautivos, desertores, senadores rebeldes e infieles a su hermano, la hermana del emperador.

Siervo de Roma - Próximo

A diferencia de Cómodo y Máximo, que prácticamente no cambian sus propias creencias y valores entre el principio y el final de la historia, la transformación del traficante de esclavos y el dueño de la escuela de gladiadores Del mes próximo, tiene lugar en la vena clásica del desarrollo de la imagen. Por primera vez, este personaje aparece ante nosotros como un hombre de negocios prudente que no antepone a los viejos conocidos a los negocios, como la vida humana a la vida de las jirafas, por las que da más dinero. Proximo es extremadamente honesto, tanto consigo mismo como con sus cargos, cuando dice que va a sacar provecho de sus muertes. Una invitación para volver a Roma, después de cinco años de prohibición de pelear y deambular por las provincias del imperio, ahora le trae aún más oro. Pequeñas arenas en el desierto dan paso al majestuoso Coliseo con sus cinco diez mil espectadores y el emperador entre ellos.

Una vez, el mismo Próximo fue un gladiador, y tan legendario que pudo obtener la libertad del propio emperador Marco Aurelio. Su corazón endurecido, como vemos, no arde de especial empatía por los mismos esclavos que mueren en aras de su propio enriquecimiento. pero la pelicula Ridley Scott Gladiador nos prepara cuidadosamente para el apogeo de la transformación de esta imagen, que es la muerte. Proximo se indigna al enterarse de las fuerzas desiguales en la arena contra sus guerreros. Él cree que si eres un guerrero habilidoso y sabes cómo controlar a la multitud, puedes decidir tu propio destino, como lo hizo él una vez. No organizó peleas cuando trabajaba en las provincias y les dio a todos los esclavos la oportunidad de probarse a sí mismos, lo que Maximus demostró, convirtiéndose en el "español" para el público.

Dado que el leitmotiv de toda la película es la cuestión del honor, y la imagen Del mes próximo trama saltada a través de ella. Se preocupa y se regocija por sus gladiadores durante la primera batalla masiva en el Coliseo. Se nos insinúa que no se guía por el miedo y no solo por las ganancias, ayudando a organizar una reunión del general con la hermana del emperador y luego con el senador Grak. Respeta al difunto emperador Marco Aurelio, lo llama su amigo. Quizá el apogeo del cambio de actitud ante lo que está pasando sea el diálogo con Máximo. Al principio, Próximo se refiere a su condición de empresario y se niega a participar en la rebelión. Pero luego de escuchar la frase: “Él mató a un hombre que te liberó” (Mató al hombre que te dio la libertad), el rostro del actor expresa un verdadero conflicto de emociones.

Después de eso, vemos a Proximo, quien ignora los gritos de la guardia imperial. Dudamos por un segundo a dónde va con las llaves, hasta el momento en que comprendemos que a la celda del general. Proximo dice que los amigos de Maximus pueden convencer, lo que significa supuestamente dinero nuevamente. Sin embargo, él es muy consciente de que ahora los guardias atravesarán la puerta y todo su trabajo llegará a su fin. Próximo se da cuenta de que solo le quedan unos minutos de vida, por lo que hace honorablemente en el último de ellos. Incluso de los labios de un traficante de esclavos, salen dichos filosóficos de que todo esto, al final, y ellos mismos son solo "sombras y polvo". La tranquila aceptación de la muerte por la espalda simboliza el final del camino de este carismático héroe, más importante para la trama de lo que podría parecer en un principio.

La mujer más poderosa del imperio, respetada por Máximo, en un sentido pervertido, hermano, padre Marco Aurelio e incluso miembros del Senado. A pesar de todo su pedigrí, casi al comienzo de los eventos de la película Gladiador, la heroína Connie Nielsen se convierte en rehén de la situación. Ella entiende perfectamente que su hermano mató a su amado padre, lo que él mismo no oculta en la conversación posterior. En este sentido, es muy indicativa y emotiva la escena en la que Lucilla abofetea a Commodus por lo que ha hecho, y luego besa el anillo imperial, confesando que la situación es desesperada para ella y su hijo. Entonces ella todavía no se da cuenta de qué peligro amenaza a Lucius de parte de su tío. Las circunstancias la obligan a guardar silencio en relación con el destino de Maximus, a quien aún ama y respeta.

Detrás de esta máscara de sumisión, sin embargo, vive una mujer que está dispuesta a derrocar a su hermano para deshacerse del tirano. Estos planes no toman ninguna forma delineada hasta que se revela que Maximus está vivo. Una persona que es capaz de derrocar al emperador, unir al pueblo. Lucilla entra en acción y se pone en contacto con el general casi de inmediato. Ya se estaba arriesgando mucho ella y su hijo, porque el mismo Próximo podría revelar lo que le estaba pasando al emperador. Se nos da a entender que Lucilla y Grak ya se habían comunicado estrechamente antes y ella sabía del estado de ánimo en el Senado, al que sólo le faltaba una chispa, que era la aparición en el horizonte de un general rebelde y un gladiador.

Mientras la incertidumbre flota en el aire, el personaje femenino principal de la película se ve obligado a soportar constantes amenazas, insinúa su propio hermano. Los indicios de que Commodus tiene una relación poco saludable con su hermana se convierten en nada más. Primero le pide afecto, y luego admite completamente que la ve en su cama y la madre de su futuro hijo común, que heredará el gran Imperio Romano. El niño Lucius, en esta situación, es solo un peón en un juego de amenazas.

Aunque Commodus dice que no conoce a ningún otro senador de Roma que haya vivido tan bien como Grac, esta imagen encaja bien con el concepto de redefinir el concepto de honor. Sí, es rico, tiene sirvientes y es popular entre el pueblo y el Senado. Al mismo tiempo, el elegido del pueblo llama la atención del emperador sobre problemas reales, hasta la amenaza de una epidemia de peste. Resulta que Commodus comienza a establecer un dictado, aboliendo gradualmente la influencia del Senado en lo que está sucediendo en el país. Está listo para participar en el derrocamiento del joven y cruel emperador, lo critica abiertamente, pero tampoco está listo para cambiar un dictador por otro. En última instancia, Grak hace todo por la gloria de Roma, ya que esta frase se repite repetidamente en la película Gladiador. En un momento, pierde todo su cargo y bienes, siendo encarcelado como conspirador. Pero se nos muestra como uno de los que cumplirán el sueño mismo de Marco Aurelio, que es demasiado frágil para decirlo en voz alta.

Quint es una imagen casi impotente del títere del sistema, que se ve obligado a cumplir las órdenes que llegan. Sin duda alguna, estaba dispuesto a cumplir cualquier orden de Marco Aurelio, incluso criminal, porque este es su emperador. Los guardias juran lealtad al gobernante del imperio. Al comienzo de los eventos de la película, Quint y Maximus se muestran como camaradas y amigos. No está del todo claro qué hace el jefe de la Guardia Pretoriana en el fragor de la batalla y por qué dirige parte de las tropas en nombre del general, pero son cuestiones de autenticidad histórica, y no del valor artístico del cuadro. Posiblemente el personaje más controvertido de la película, menos que otros a cargo de su propio destino.

La perspectiva de matar a Maximus y, por orden explícita de Commodus, masacrar a su familia no le trae alegría. Quint acepta la orden desapasionadamente, como un fiel servidor de la voluntad de su amo. Cuando el gladiador "El Español" revela su identidad al emperador, Quinto también queda atónito. Esto socava su posición, porque la orden no se llevó a cabo y sabe que Maximus interrumpió a la guardia y huyó. Quizás en su decisión de no revelarle la verdad a Commodus radica no solo el miedo, sino también la oportunidad que le dio a un viejo amigo. En la última escena, Quinto, que parece fantástico, se niega a salvar la vida de su emperador y prohíbe a los guardias entregar la espada, como él mismo hace. Así, al final de la historia, él también toma el camino del honor, alejándose del deshonor de las acciones pasadas. Escucha las últimas palabras de Máximo y la voluntad de Marco Aurelio, libera a los prisioneros y ayuda a transportar el cuerpo del héroe caído. Dejando secar el cadáver de su amo en la arena de la arena.

Un día, la diseñadora de vestuario de la película Gladiator se quejó de que la audiencia generalmente solo estaba interesada en una cosa: ¿ha visto ella Russell Crowe. Según ella, nadie entiende qué papel tan colosal jugaron los diseñadores y el vestuario en la película. Analizaremos los detalles de la ropa y la imagen del General Maximus, que simbólicamente pasó por toda la película. Maximus comienza la película como general y viste una lujosa armadura, lo que enfatiza su alto estatus en la sociedad. Representan la cabeza de un lobo y leones persas con alas, símbolos de poder.

Luego se convierte en un esclavo gladiador y entra en su primera batalla en harapos.

La armadura tenía que ser cómoda para Russell Crowe, por lo que estaba hecha de gomaespuma. Enmascarar la espuma debajo de la piel se ha convertido en otro desafío para los clientes.

Los diseñadores de vestuario tuvieron que hacer ocho copias de cada versión de la armadura. Cuatro es para un actor. Cuatro son para especialistas: un especialista en escenas de conducción y un especialista en escenas de batalla. Para filmar, se necesitaban tres versiones de la armadura: limpia, ensangrentada y sucia. En total, se fabricaron más de 27.000 piezas de armadura para la película. Después de cada victoria, se agregaron nuevos elementos a la armadura Maximus. En el medio de la película, cuando tiene lugar una gran pelea de gladiadores, la armadura de Maximus muestra dos leones persas, dos caballos españoles (en una escena, en broma los llama Argento y Scarto) y un ciprés.
La idea de agregar nuevos elementos después de cada pelea perteneció al mismo Russell Crowe. Le habló al director Ridley Scott sobre ella y también la consideró hermosa. En las escenas finales de la película, la esposa de Maximus y su hijo aparecen en la armadura, que simbolizan Elysium, un paraíso para los romanos paganos, en el que Maximus sueña con entrar.

Todas las fotografías tienen derechos de autor de Universal Studios.

Booker Igor 11/04/2019 a las 8:00

El emperador romano con un nombre que recuerda a un mueble es bien conocido por el éxito de taquilla Gladiador. Al final de la película de Hollywood, muere en la arena del circo a manos del protagonista. Esa es toda la esencia de la verdad histórica: el emperador Commodus era muy aficionado a las peleas de gladiadores e incluso murió estrangulado por su compañero de entrenamiento. Solo el emperador fue asesinado no frente al público, sino a la sombra de una alcoba. Comparemos la prosa de la vida y la poesía del arte.

Los contemporáneos consideraban a Commodus de mente simple y estrecha, sujeto a la influencia de sus asociados. Pero fue el hijo mayor del "filósofo en el trono", como se llama al emperador Marco Aurelio, quien dejó para la posteridad sus reflexiones en el espíritu de la escuela filosófica de los estoicos. Lucius Aurelius obtuvo su nombre en honor al co-gobernante de su padre, Lucius Verus Commodus. Por si acaso, el acento se coloca en la primera sílaba.

A la edad de cinco años (166) fue proclamado César, y cuando tenía dieciséis (en 177), en agosto. El hijo fue co-gobernante de su padre hasta su muerte y después de la muerte de este último tomó el nombre de Marco Aurelio Cómodo. En 180, Cómodo se convierte en el único gobernante y, en primer lugar, emite un "decreto de paz". Detiene la guerra con las tribus germánicas de marcomanos, quadi y sármatas, negándose a continuar con la toma de nuevos territorios iniciada con éxito bajo su padre, llegando a un acuerdo con ellos que convenía incluso a aquellos insatisfechos con el tratado de paz.

Habiendo convertido el pretorio, la tienda del comandante, el joven de 20 años corrió a Roma, como creía el historiador británico Edward Gibbon, por placer. Pero al regresar de las orillas del Rin a la Ciudad Eterna, Commodus casi es apuñalado con una daga. ¿Y de quién? ¡De una banda de asesinos enviada por su propia hermana Lucilla! Los conspiradores fueron ejecutados, Lucila fue exiliada a Capri, donde pronto murió. Envidiosos y compañeros, como en todo momento y entre diferentes pueblos, calumniaron a personas ajenas al golpe. Muchos esperaban al verdugo.

Cómodo abandonó no solo la política exterior agresiva seguida por su padre, sino también la confianza de Marco Aurelio en los senadores romanos. Un lugar santo nunca está vacío, y lo han ocupado favoritos y prefectos pretorianos. Como para reforzar el dicho de que “el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente”, Commodus decidió cambiar el nombre de Rome Commodiana, alentó la difusión de los cultos de Oriente Medio de todas las formas posibles y no se opuso a establecer una monarquía autocrática ilimitada.

Sin embargo, la muerte del emperador fue deseada por su amante (probablemente no la única) Marcia. A ella se unió un liberto (libertus, libertinus - un esclavo liberado) ecléctico y el prefecto pretoriano Quintus Aemilius Leth. Esta trinidad, lejos de ser santa, descubrió accidentalmente que Commodus estaba listo para enviarlos a los antepasados: Lars, y decidieron evitar un evento tan desagradable para ellos. La antigua mafia romana fue apoyada por los padres-senadores. Declararon a Commodus enemigo de la Patria y lanzaron el proceso de destrucción del último representante de la familia Antonin.

El pretexto de este monstruoso crimen fue la intención de Cómodo, el día de la celebración de su acceso al puesto consular, de presentarse en la ceremonia con el atuendo de un gladiador a la cabeza de la procesión de estos despreciables mortales. Por desgracia, Commodus adoraba las hazañas del héroe mítico Hércules y parecía amar envolverse en una piel de león y usar un garrote, imitando a este semidiós. En las monedas de Commodus, se acuñaron inscripciones, donde se proclamó a Hércules como el fundador de la antigua Roma: "Colonia de Commodian" ( Hércules Romano Augusto, Hércules Commodiano).

El atleta Narciso (que no debe confundirse con la "liebre de chocolate y sinvergüenza cariñosa"), con quien Cómodo entrenaba durante la lucha libre, estranguló al emperador. Mientras la multitud aplastaba las estatuas de Cómodo y destruía las inscripciones con su nombre, el prefecto Lets enterró secretamente en el suelo el cuerpo del emperador traicionado por él.

Hollywood siempre ha dado preferencia a las películas históricas, que son una mezcla de ficción y verdad histórica. "Cleopatra", en general correspondiente a la historia, es más bien una excepción aquí. Incluso "Spartacus" es una ficción completa desde un punto de vista histórico, pero el espíritu de la república tardía se transmite bien en él. Solo los días de entrenamiento de la escuela de gladiadores pueden excusar la inconsistencia histórica de los hechos descritos. Entre otras cosas, "Spartacus" sigue siendo realmente una obra de arte. Las intrigas del Senado interpretadas por Laurence Olivier y Peter Ustinov no son para que juegues con tus bíceps: la vieja escuela de teatro inglesa significa algo.

Desde un punto de vista histórico, "Gladiator" - una completa tontería de principio a fin. Además, su valor artístico también es dudoso. Su éxito se explica únicamente por los efectos especiales y las escenas de masas.

A continuación me gustaría analizar aquellas pifias e incoherencias históricas, muchas de las cuales a lo largo de la película no me han dejado indiferente. Los hechos descritos bajo ninguna circunstancia podrían ocurrir como se muestra en la película. Además, no sería una exageración decir que si la Antigua Roma fuera la forma en que la pinta la fantasía de los creadores de la película "Gladiador", la historia del mundo sería completamente diferente. Entonces, en orden.

Marco Aurelio (el anciano emperador de la película) fue de hecho el centro de la virtud tanto como persona como estadista. Su hijo Commodus o Commodius acudió a su madre (a quien confundían con esclavas) y amaba vivir para su propio placer. Al mismo tiempo, Commodus tenía una apariencia atractiva, fuerza física y destreza en el manejo de armas. Se desconocen otras virtudes de Cómodo. Aquí es donde casi terminan las coincidencias entre la película y la historia.

Y aquí están las diferencias. En la primera parte, las acciones de los héroes se analizan desde el punto de vista de su posibilidad, en la segunda, los detalles históricos.

PARTE 1

1 Era imposible eliminar a Maximus

La forma más segura para un emperador suicida es unirse a un ejército que lucha victoriosamente y deponer al comandante (sin mencionar matarlo). La decapitación garantizada de la cabeza imperial habría tenido lugar una o dos horas después del anuncio de tal intención. Incluso los emperadores populares (incluido Aurelio) se enfrentaron a serios intentos de usurpar el poder por parte de generales victoriosos. A menos que César, Octavio, Antonio pudieran hacer tales trucos, pero, ¡ay, no los necesitaban en absoluto!

Es significativo, por cierto, que después de la muerte de Cómodo reinó la paz en el Imperio Romano. El popular general Septimius Severus quería convertirse en emperador, sin tener, por cierto, absolutamente ningún derecho a esto, y logró su objetivo con relativa facilidad.

Entonces, ya en el minuto quince de la película, se suponía que Máximo se convertiría en emperador para alegría de todos, y Commodus, despedazado por los legionarios, se revolcaba en el polvo (y con razón, ¡no tienes que comportarte así!).

2. Estribo

Está claro que los cineastas andan bastante sueltos con la historia. En su opinión, sin embargo, por lo general se trata de las pequeñas cosas. Pero, por otro lado, ¡guau "pequeñas cosas"! ¡Todavía permitirían que los héroes usaran relojes electrónicos! Si el estribo se hubiera inventado en la época de Aurelio, no habría tenido menos impacto en el curso de la historia mundial que la creación de armas atómicas. El hecho es que entonces el Imperio Romano bien podría haber sobrevivido, y ahora trataré de explicar por qué.

Entre otras cosas, la caída del Imperio Romano se debió al hecho de que los ciudadanos de Roma no estaban nada ansiosos por unirse al ejército, estaban bastante satisfechos con una vida civil libre. Los bárbaros, por el contrario, estaban listos para morir con toda su fuerza (lo que, por cierto, sucedió a menudo, solo recuerde las crónicas galas de César). Por lo tanto, los romanos pudieron derrotar a sus enemigos solo debido a las ventajas tecnológicas y debido a los éxitos especiales en la ciencia militar. En relación con el progreso de la metalurgia, la ventaja de armar a los romanos no fue muy significativa, tomaron principalmente entrenamiento militar, entrenamiento y una clara organización del servicio de retaguardia (sí, fueron las ratas de retaguardia las que aseguraron las legendarias victorias de César sobre los bárbaros). !). El estribo podría haber contribuido a un gran avance, podría indicar el área donde, debido a las ventajas en el campo de la metalurgia y el entrenamiento general de los soldados, los romanos podrían obtener una ventaja significativa sobre las hordas de bárbaros. El hecho es que la caballería pesada de los romanos (en historia antigua llamados catafractos) no podía compararse con los caballeros medievales acorazados. Era imposible sentarse en la silla de montar con muchas decenas de kilogramos de armas y hacerlo sin estribos. Actuar con una lanza pesada (y no con un dardo), aún más. No es de extrañar que se crea que un caballero medieval valía un destacamento de milicias. No solo se necesitó mucho dinero para entrenarlo, sino, de hecho, toda la vida de un guerrero; sin embargo, valió la pena. El ejército romano era profesional, también había fondos disponibles, de modo que con estribos bien podrían convertirse en los creadores de una caballería pesada eficaz, que compensaría con éxito su pequeño número con entrenamiento y la ventaja del equipo. La base del ejército romano era la infantería pesada, que al final no pudo derrotar a las hordas de bárbaros, mal entrenados y mal equipados, pero salvajes y que despreciaban la muerte. Una confirmación indirecta de esta afirmación puede ser la larga existencia de un fragmento del Imperio Romano: Bizancio, que, a pesar de su difícil posición geográfica (militar), existió durante mucho tiempo. El estribo se generalizó solo 500 años después de los eventos cantados en el "Gladiador" y, aparentemente, fue traído a Europa por los alanos (una tribu que vivía en el Cáucaso).

3. Democracia

Los héroes de "Gladiator" llevan a cabo incansablemente largos debates sobre la necesidad de la democracia, sobre la transferencia del poder al Senado (!) y asuntos similares. De hecho, el hecho mismo de la existencia de estos debates es una completa y analfabeta tontería, no es más que un homenaje a una picazón puramente americana de enseñarle al mundo entero esta misma democracia. "Bueno" de acuerdo con este principio, por supuesto, "para la democracia", "malo" - "para el poder imperial". Es difícil comentar cualquier tontería, no solo esta. Pero igual lo intentaré.

En primer lugar, pronunciar tales discursos a fines del siglo II d. C. es casi lo mismo que hoy discutir seriamente la restauración de la monarquía en Rusia o abogar por el establecimiento de la segregación racial en los Estados Unidos. Esto puede ser fundamentalmente posible, pero en realidad es completamente imposible y nadie lo necesita.

En segundo lugar, el poder del Senado es un ejemplo típico de una oligarquía, no de una democracia. Los primeros 400 años de la existencia de Roma como un gran estado (el período de la república) estuvieron marcados por la lucha continua del pueblo contra los oligarcas, es decir, el Senado. Entonces, las palabras dirigidas al senador romano: "tú fuiste elegido por el pueblo" (las mismas que se pronuncian en el "Gladiador") solo pueden provocar una sonrisa miserable.

4. La llegada de Cómodo al ejército

En la película, sintiendo que se está muriendo, Aurelius llama a su hijo al teatro de operaciones. De hecho, los emperadores eligieron a su sucesor no cuando sintieron que se acercaba el final, sino mucho antes. Por lo tanto, por lo general, el futuro emperador era el actual co-gobernante del emperador "que partía del escenario" en últimos años su vida. Y dado que una de las ocupaciones más importantes del emperador era la guerra, Cómodo tenía que comandar personalmente los ejércitos durante las hostilidades importantes (que, por cierto, era el caso del Cómodo histórico).

5 La renuencia de Maximus a convertirse en emperador

Si lo desea, Aurelio podría hacer emperador a Máximo. La práctica de la adopción de patricios dignos por parte del emperador con una transferencia completa del control de todo el imperio a este último fue ampliamente utilizada. Por cierto, esto indica una vez más que los romanos anteponían el deber a la patria por encima de todo, incluso por encima de los lazos familiares. Pero sea como fuere, lo más increíble es la negativa de Maximus. Primero, militar y carrera política eran sinónimos para los romanos, la afirmación "supuestamente soy un soldado, no un político" es ridícula en grado sumo, es increíble para un patricio. En segundo lugar, la misma oportunidad de servir a la patria de la mejor manera posible era para los nobles romanos el verdadero sentido de la vida. Bueno, ¿resulta que Maximus no es romano?

6. Masacre de la familia de Maximus

Muy improbable y poco imaginativo. Más bien, Commodus habría comprado o "impulsado" la decisión de la corte, pero por alguna razón se involucró en una arbitrariedad mediocre (una imagen familiar, ¿no?). Aún así, la esposa y el hijo de no el último patricio, como solían tener un fuerte apoyo tanto en el Senado como entre la gente. Los emperadores que violaban la ley descaradamente por lo general terminaban mal. Sila (aunque no era un emperador de jure), por supuesto, mató a sus enemigos con libertad y audacia, pero solo si había un cazador para la propiedad de los ejecutados. De esta manera Sila creó apoyo para sí mismo. Calígula, después de que finalmente se volvió loco y montó un caballo en el Senado, duró solo dos años. En promedio, los emperadores que querían vivir más años, en tales casos, adoptaron algo así como leyes sobre insultar la grandeza del pueblo romano y la persona del emperador, legitimando así su arbitrariedad.

7. La conversión de Máximo en esclavitud

Casi increíble. No es solo que sea un ciudadano romano. El fenómeno de la longevidad del Imperio Romano radica en el hecho de que trajo la ley a sus territorios y, por lo tanto, fue en gran medida beneficiosa incluso para los pueblos conquistados (al menos comerciantes y artesanos). La orden romana impresionó a todos porque era simplemente imposible agarrar a alguien (especialmente a un patricio) y arrastrarlo a los gladiadores. Por supuesto, incluso ahora es posible caer en la esclavitud de los chechenos, pero esto sigue siendo una excepción, no una regla.

8. Máximo en realidad renuncia a su patria.

En "Gladiator", Maximus, después de los eventos vividos, destruye su tatuaje, es decir, si entiendo bien a los cineastas, simbólicamente maldice su ciudadanía romana. Incluso para los soldados ordinarios, la participación en la "idea romana" era casi el sentido de la vida. Uno de los fuertes incentivos de los habitantes de la provincia romana para incorporarse al ejército fue precisamente la adquisición de la ciudadanía. Para personas como Máximo, la idea del Imperio Romano y el deber a la patria eran valores absolutos, nada podía hacer temblar la fe en ellos. Por esta fe, los romanos morían con una sonrisa en los labios, glorificando el título de legionario. Y si hablamos de tatuajes, los legionarios usaban tatuajes "legia - patria nostra" ("la legión es nuestra patria"), y cada legión tenía su propio tatuaje.

9. Cómodo en la arena del circo

Un emperador luchando como un gladiador es, por decirlo suavemente, una tontería. Commodus entró en la arena del circo. ¡Pero esto provocó el desprecio por él no solo del Senado, sino también de la gente común! Imagine su reacción si se supiera que uno de nuestros políticos, digamos Gennady Seleznev, protagonizó una película porno. El pueblo romano valoraba las "hazañas" de Cómodo exactamente de la misma manera. Sin embargo, en la película, este sorprendente hecho se presenta como algo natural. Por cierto, fueron precisamente esos trucos de Commodus los que lo llevaron a un final natural: un luchador romano lo estranguló con sus propias manos en su propio dormitorio.

PARTE 2

1. Comando del ejército

1.1. Aurelio era un fanático de la paz, no de la guerra, pero por voluntad del destino, pasó casi toda su vida como emperador en la guerra y fue un comandante experimentado. Si estuviera presente en el teatro de operaciones, ciertamente tomaría personalmente el mando del ejército. La popularidad del emperador en esos días a veces salvó al imperio, y era imposible ganarlo observando estáticamente la batalla.

1.2. El número de infantería de la legión solamente, sin tropas auxiliares (caballería, infantería ligera): 5000 personas. Máximo, al mando de un destacamento de 5.000 efectivos, por lo tanto, ni siquiera califica para el título de legado, y mucho menos para general (comandante de varias legiones).

2. Número de tropas

2.1. Si 5.000 hombres era todo lo que el Imperio Romano podía soportar en una batalla decisiva, entonces no habría durado hasta el nacimiento de Cristo. Con tal escala de hechos, ella tuvo un impacto en la historia no más que la legendaria Atlántida. En una de las derrotas más aplastantes de las armas romanas, en la batalla del Bosque de Teutoburgo, 20,000 legionarios no fueron suficientes para enfrentar con éxito a las tribus germánicas. En realidad, Aurelius se vio obligado a reclutar gladiadores, esclavos y ladrones en su ejército: no había suficiente fuerza. Al mismo tiempo, las unidades regulares estaban formadas por decenas de legiones.

2.2. En cuanto al número de combatientes, la batalla que aparece en la película no es más que una pequeña escaramuza fronteriza. La presencia del emperador en un episodio de combate tan insignificante "cerca de la realidad" quedaría completamente excluida.

3. Batalla

¡Causa risa debido a su descarado absurdo!

3.1. Despliegue de tropas.

3.1.1. Los arqueros nunca se colocaron detrás de la infantería pesada. Alguien ligeramente familiarizado con la historia militar podría citar la opinión de las autoridades para justificar la posibilidad de tal arreglo. A esto puedo objetar que incluso los grandes comandantes (Jenofonte, Napoleón) se entusiasmaron francamente en sus discusiones teóricas sobre el tema de colocar tiradores detrás de las filas. Podrían mezclarse con la caballería (generalmente ligera), pero nunca desplegarse como se muestra en la película "Gladiator".

Yo (y la historia, creo, también) conozco un (!) Caso de tal arreglo. Un tal Thrasybulus en Atenas con un pequeño destacamento de soldados en la ladera de una montaña empinada (en mi opinión, cerca de algún templo) usó tales tácticas con relativo éxito contra el enemigo, que avanzaba en una formación muy profunda. La inclinación de la pendiente y la formación del enemigo en 50 filas permitieron realizar esta idea.

3.1.2. La infantería nunca se ha construido en 4 filas (e incluso hay un episodio en la película donde la profundidad de la formación es de 2 (!) Personas). Tal formación conduciría al hecho de que los alemanes romperían la línea en un lugar e irían a la retaguardia de los romanos con un final comprensible de la batalla. La profundidad mínima de formación que se puede encontrar en batallas serias es de 8 personas, e incluso entonces para la falange griega, que era extremadamente difícil de romper en la frente (más fácil de cubrir desde el flanco). ¡La legión romana se construyó en 15 filas, mientras que las legiones podían pararse una detrás de la otra! En la batalla de Cannas, los romanos se construyeron en general en 70 filas (¡aunque los romanos se excedieron aquí y esta fue una de las razones de la derrota!).

3.1.3. La ventaja de los romanos en el campo de batalla se basaba en tácticas de manipulación, en las que los romanos se construían en destacamentos separados: manípulos. Al mismo tiempo, hubo pequeños espacios en la formación en un orden estrictamente fijo. Esto le dio elasticidad a la formación, hizo posible repeler los ataques de flanco, una verdadera maldición de las falanges griegas. Los manípulos individuales podrían girar rápidamente su frente en la dirección de la amenaza del flanco, lo que una formación continua no podría hacer. La batalla final de César y Pompeyo en Farsalia ilustra mejor esta declaración. El éxito de la caballería de Pompeyo en el flanco resultó no ser una victoria, como siempre sucedía, sino una derrota. Y todo esto se debe a la rápida maniobra de las 6 cohortes de César, que giraron el frente 90 grados.

En "Gladiador", los romanos se encuentran en una formación incomprensible: esta es una mezcla de la formación clásica de la falange griega y la formación caótica de los bárbaros según el tipo "el montón es pequeño".

3.2. El curso de la batalla

3.2.1. En la película, hay arqueros en gran número (que no era en realidad, pero más adelante). Había aproximadamente 10 veces menos armados ligeros: velites (es decir, arqueros, honderos, lanzadores de dardos, peltastas) que fuertemente armados (en la película, igualmente).

3.2.2. La caballería categóricamente no podía operar en el bosque. ¡Las llanuras eran ideales para la caballería, porque incluso las colinas reducían su eficacia! En "Gladiador" vemos cómo la caballería romana asesta el golpe decisivo en el bosque. Esta es probablemente la razón de la aparición milagrosa de los estribos; de lo contrario, ¡las lesiones de los especialistas serían mucho mayores!

4. Cohortes pretorianas

Detrás de Aurelius, una de las insignias militares dice claramente "PRETORIAN". Mientras tanto, los pretorianos se sentaron en Roma y mantuvieron el orden en la capital. No fueron a la guerra. Sí, y su número era el doble que las tropas de Máximo.

5. Muerte de Aurelio

5.1. ¡Solo una plaga! Al mismo tiempo, incluso prohibió a Commodus despedirse de sí mismo, para no infectarlo, ¡para que la carrera no se interrumpiera! Entonces, la especulación de algunos historiadores de que Aurelio quería que su hijo muriera es una exageración. Aparentemente, Aurelio dijo algo así en su corazón, pero su intención de hacer emperador a su hijo era bastante consciente. Sin embargo, aquí la exageración artística sería excusable.

5.2. La película afirma que los alemanes estaban completamente sometidos en el momento de la muerte de Aurelius. De hecho, no es así en absoluto. El éxito de las tropas romanas fue significativo y, al desarrollarlo, los romanos pudieron capturar el territorio de la Bohemia moderna y partes del sur de Alemania. Pero Commodus hizo una paz desfavorable con los bárbaros para regresar a Roma lo antes posible (lo que provocó el descontento en el ejército), es decir, hizo aproximadamente lo que hizo el general Lebed en Khasavyurt.

6. Armamento

6.1. Los héroes de la película visten una armadura totalmente metálica tanto dentro como fuera del campo de batalla. ¡Incluso logran dormir en ellos! Para los no creyentes, puedo prestar mi copia de la armadura de placas, cuyo original se conserva en Leeds. Me temo que incluso las actividades domésticas elementales (no como dormir) no son posibles en este diseño inconveniente.

6.2. Los arqueros en la película están vestidos con una armadura de estilo babilónico: cota de malla y un casco con visera. Los guerreros de Roma con armas ligeras usaban armaduras de cuero, y si te paras detrás de la infantería, ¡entonces no son necesarios en absoluto! Bueno, los romanos no usaban cascos de esta forma en absoluto.

6.3. El gladius (espada de legionario) es una buena copia de la real, con la única diferencia de que el gladius real se usaba principalmente para empujar, no para cortar (como en la película) y era mucho más corto. Pero la espada de caballería, que en su mayoría estaba cortada, era diferente.

6.4. Los romanos casi no usaban el arco, prefiriendo a él un dardo y una honda. En la película, de los de armas ligeras, por el contrario, sólo hay arqueros.

6.5. El pilum (lanza - dardo) está bien copiado, pero se usó de una manera completamente diferente. No se manejaban como una lanza, solo se lanzaban. Una punta larga hecha de metal blando estaba destinada a clavarse en un escudo de madera e imposibilitar su uso (el escudo). En realidad, como lanza, usaron gasta, una lanza de estilo antiguo, al igual que los gladiadores de Maximus están armados en una batalla con carros.

6.6. La forma en que se usan los escudos en la película también provoca una sonrisa. A pesar del buen parecido exterior, los legionarios lo sostienen ... ¡a lo largo y no a lo ancho!

En la escena de la batalla con carros, puedes ver cuán inconveniente es usar un escudo de este tipo con tal agarre. Y si consideramos que el escudo estaba hecho de madera, cuyo grosor era de 2-3 cm, generalmente no está claro qué fuerza y ​​​​resistencia debe tener uno para defenderse de alguna manera. Y, por supuesto, quiero hacer una pregunta sarcástica: ¿cómo pudieron los romanos, con tales cierres de escudos, construir la famosa tortuga? De hecho, la forma y empuñadura de los escudos romanos se asemejaban a los de policías, los mismos que se usaban para dispersar manifestaciones.

6.7. En la película, los personajes a menudo usan un casco sin pasamontañas. ¡Imagine los sentimientos de un guerrero que recibió incluso un golpe de refilón en un casco así! Lo más probable es que esté muy aturdido, por lo que el valor de tal armadura es dudoso. Los pasamontañas estaban hechos de material denso, generalmente fieltro. ¿Y dónde están, te preguntarás?

7. Campamento

Los romanos tenían dos ventajas que aseguraban su dominio en el campo de batalla: tácticas de manipulación y campamentos. En "Gladiador" vemos el mismo campamento romano alardeado: una larga cadena de tiendas de campaña compradas en un supermercado e instaladas en un campo abierto. De hecho, el campamento romano se parecía más a una fortaleza fortificada de forma cuadrada, que lograron construir en todas partes, incluso en el desierto.

8. Arena de circo

Los gladiadores luchaban casi siempre desnudos, su uso de armaduras era extremadamente limitado. Una excepción podrían ser los casos en que las similitudes de las batallas históricas se organizaron en miniatura (también hay un momento así en la película). Es cierto que Maximus y sus camaradas, equipados como legionarios romanos (a excepción de los cascos), por alguna razón simbolizan ... bárbaros y guerreros en carros (que de hecho nunca fueron utilizados por los romanos), los romanos. En general, las naciones familiarizadas con la ciencia militar de primera mano se negaron a usar carros debido a su alto costo e ineficiencia.

9. Intento de golpe

Cinco mil personas para tomar el poder en Roma, como lo planeó Máximo, claramente no es suficiente. El número de unidades pretorianas que custodiaban la capital (¡y eran guerreros seleccionados!) era de 10.000 soldados. Por cierto, aquí Commodus tenía derecho a ejecutar a Maximus, aunque los soldados romanos no seguirían al antiguo gladiador de todos modos; esta profesión entre los soldados se consideraba despreciable.

Desde un punto de vista artístico, "Gladiador" también tiene un valor dudoso, asemejándose a una serie de televisión mexicana bastante común. Lo mejor de todo lo que se presenta es la actuación del Fénix, representando a Commodus. Bastante bien, desde mi punto de vista, transmite el estilo de gobierno y comportamiento de este degenerado. Todo lo demás es un lubok pintado con colores vivos. Sin embargo, probablemente sea injusto reprochar a Crowe en un juego débil: su papel es muy lineal y estúpido según el guión.

Un hecho lamentable pero obvio: desde la época de "Cleopatra", "Spartacus", "Vikings" y "Dacs" ha habido una degradación evidente del cine histórico. Esto está relacionado, muy probablemente, no con la mala voluntad de los directores y guionistas, sino con la naturaleza poco exigente del consumidor mismo. Si nos apartamos de las películas históricas, entonces, desde mi punto de vista, el sensacional "Titanic" si de alguna manera supera al "Crew" doméstico, solo en presupuesto y, por lo tanto, en acrobacias y efectos especiales.

En conclusión, todavía me gustaría decir algunas palabras que afirman la vida. A pesar de todas sus deficiencias, un lubok bellamente pintado aún despierta interés en el tema. En este sentido, podemos esperar un aumento en el interés por la historia de la antigua Roma. Lo cual, en términos generales, es alentador. Por cierto, uno de los historiadores más autorizados del mundo antiguo, M.I. Rostovtsev es nuestro compatriota. Sus obras gozan de gran prestigio en todo el mundo (por desgracia, excepto en Rusia). Así que tenemos algo de lo que estar orgullosos además del ballet y los satélites en el espacio.

Publicación:
Derechos de autor © 2001