Дорошевич Влас Михайлович (5 січня 1865, Москва, Російська імперія - 22 лютого 1922, Петроград, РРФСР) - російський журналіст, публіцист, театральний критик, один з найвизначніших фейлетоністів кінця XIX - початку XX століття.
Навчався у кількох московських гімназіях, звідки неодноразово виключався; гімназійний курс завершив екстерном.
Роботу в газетах почав ще будучи учнем московської гімназії. Був репортером "Московського листка", "Петербурзької газети", писав гумористичні статейки в "Будильнику". Популярність його розпочалася з часу роботи у 1890-х роках в одеських газетах. Дорошевич звернув на себе увагу дотепними, хльосткими фейлетонами на місцеві теми. Зовнішньою особливістю його статей був «короткий рядок». Він ввів у дореволюційний друк стиль короткої, яка не знає додаткових речень, афористичної фрази. Нападаючи на провінційну владу, Дорошевич ніколи не піднімався вище за помірний лібералізм, у політиці завжди був обивателем. Хлібка фраза склала йому репутацію сміливого викривача провінційних вдач, влада дивилася на нього як на небезпечного публіциста.
У 1897 році Дорошевич здійснив подорож на Схід. Нариси Сахаліну вперше відкрили перед читачем картину в'язниць на цьому острові. Але спостереження Дорошевича були поверхневі, і книга, що гучна під час своєї появи (вид. 1-е, М., 1903; вид. 3-е, М., 1905), була незабаром забута. У 1899 році Дорошевич разом з Амфітеатровим і Сазоновим зробив у Петербурзі видання великої політичної газети - "Росія". За зовнішньої шумливості газета поєднувала безпринципний лібералізм із націоналізмом та шовінізмом.
Різкі фейлетони Дорошевича проти окремих міністрів були не так радикальні по суті, скільки зухвало зухвалі. Але вже в цей час далася взнаки слабка сторона Дорошевича як фейлетоніста: його багатослівність. Окремі сильні та влучні рядки губилися серед безлічі порожніх фраз. Іноді його фейлетони за силою викриття піднімалися до памфлету. Здебільшого це була дотепна балаканина.
Дорошевич мав багато шанувальників серед буржуазної читацької публіки та багато послідовників серед провінційних фейлетоністів. За відсутності дотепності та літературного блиску «короткий рядок» перетворювався на нестерпну тріскотню і відкривав дорогу в газету бездарним і неписьменним людям, які прикривають короткостроком своє невміння володіти словом. У цей період Дорошевич багато нашумів кампанією у справі братів Скитських, неправильно засуджених полтавським судом. Викриваючи судові порядки на той час, Дорошевич домігся перегляду справи та виправдання Скитських.
У 1902 «Росія» була закрита за фейлетон Амфітеатрова «Господа Обманови». Дорошевич перейшов на роботу до московської газети Ситіна «Русское слово», редактором якої залишався до закриття цієї газети в 1918. За Дорошевича «Русское слово» набуло величезного поширення, а Дорошевич став улюбленим фейлетоністом московського купецтва і міщанства.
З подорожей Сходом Дорошевич вивіз багатий запас переказів, легенд і казок і заповнював ними підвал «Російського слова». Радикальна фраза поступово вивітрилася. Влучні, сильні фрази рідше зустрічаються серед безкрайнього моря афористичної вульгарної балаканини.
Його виручав великий життєвий досвід, знання купецького середовища, спостережливість, що збереглася. Іноді фейлетони Дорошевича спалахували минулою гостротою, змушували про себе говорити. За загальним правилом, вони вже були поза великою газетною політичною літературою.
Як і «Російське слово», Дорошевич мав правокадетський вигляд, але у боротьбу партій не втручався. Тому його роль у пресі після 1905 року незначна. Його фейлетони виходили окремими виданнями: «Папілетки» (М., 1893); «Одеса, одесити та одеситки» (вид. 2-ге, Одеса, 1895); «Легенди та казки Сходу» (М., 1902); «Схід та війна» (М., 1905) та ін.
Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче
Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.
Розміщено на http://www.allbest.ru
Міністерство освіти та науки Російської Федерації
Федеральна державна автономна освітня установа вищої професійної освіти
«Уральський федеральний університет
імені першого Президента Росії Б.М. Єльцина»
Інститут гуманітарних наук та мистецтв
Факультет журналістики
«Специфіка фейлетонів Власа Дорошевича»
Студентки 2 курсу
Жданової А.Г.
Викладач:
Доцент кафедри історії друку
Кандидат філологічних наук,
Іванова Л. Д.
Єкатеринбург
Вступ
Висновок
Вступ
Влас Михайлович Дорошевич (1864 -1920) - один із найвизначніших фейлетоністів дореволюційного друку. Роботу в газетах письменник почав досить рано, ще будучи учнем московської гімназії – у 17 років.
Популярність його розпочалася з часу роботи у 90-х роках в одеських газетах. Дорошевич звернув на себе увагу дотепними, хльосткими фейлетонами на місцеві теми. Влас Дорошевич нападав на провінційну владу, але ніколи не піднімався вище за помірний лібералізм. У політиці автор завжди був обивателем. Його любов до хльостких фраз склала йому репутацію сміливого викривача провінційних вдач. Влада дивилася на нього як на небезпечного публіциста.
Коли Дорошевичу було 33 роки, в 1897, він здійснив подорож на Схід. Нариси Сахаліну вперше відкрили перед читачем картину в'язниць на цьому острові. Однак спостереження Дорошевича були поверхневі, і книга, що гучна під час своєї появи (вид. 1-е, М., 1903; вид. 3-е, М., 1905), була незабаром забута. Через два роки, 1899 року Дорошевич разом із Амфітеатровим і Сазоновим зробив у Петербурзі видання великої політичної газети - «Росія». За зовнішньої шумливості газета поєднувала безпринципний лібералізм із націоналізмом та шовінізмом. Різкі фейлетони Дорошевича проти окремих міністрів були не так радикальні по суті, скільки зухвало зухвалі.
Однак у цей час з'ясувалося, що Дорошевич має слабку сторону, яка певним чином позначається на роботі: його багатослівність. Окремі сильні та влучні рядки губилися серед безлічі порожніх фраз. Іноді його фейлетони за силою викриття піднімалися до памфлету. За словами упорядників «Великої електронної бібліотеки», здебільшого це були дотепні балачки. У фейлетоніста з'явилося багато шанувальників та послідовників.
У цей період Дорошевич багато нашумів кампанією у справі братів Скитських, неправильно засуджених полтавським судом. Викриваючи судові порядки на той час, Дорошевич домігся перегляду справи та виправдання Скитських. У 1902 р. «Росія» була закрита, і Дорошевич перейшов на роботу в московську газету Ситина «Російське слово». Її редактором він залишався до закриття цієї газети в 1918 році. У цей період «Російське слово» набуло величезного поширення, а Дорошевич став улюбленим фейлетоністом московського купецтва та міщанства.
З подорожей Сходом Дорошевич вивіз багатий запас переказів, легенд і казок і заповнював ними підвал «Російського слова». Радикальна фраза поступово вивітрилася. Влучні, сильні фрази тут зустрічаються дедалі рідше. Його виручав великий життєвий досвід, знання купецького середовища, спостережливість, що збереглася. Іноді фейлетони Дорошевича спалахували минулою гостротою, змушували про себе говорити. За загальним правилом, вони вже були поза великою газетною політичною літературою. Його фейлетони виходили окремими виданнями: «Папілетки» (М., 1893); «Одеса, одесити та одеситки» (вид. 2-ге, Одеса, 1895); «Легенди та казки Сходу» (М., 1902); "Схід і війна" (М., 1905) та ін Дорошевич. ФЕБ: Літературна енциклопедія [Електронний ресурс].
У 1910-ті творча активність Дорошевича впала. Перед Жовтневою революцією він випустив цикл статей «За особливої думки».
З серпня 1918 по травень 1921 року він жив у Севастополі, відмовився від співпраці з контрреволюційними газетами. По закінченню Громадянської війниу Криму вже хворий Дорошевич зробив заяву про повне приєднання до радянської влади.
Дорошевич увійшов до історії літератури під ім'ям «короля фейлетонів». Його фейлетон поєднав елементи публіцистики, сатиричного та ліричного репортажу. Дорошевич надав масовому газетному жанру художність. М. А. Телятник. Хронос. [Електронний ресурс]
Глава 1. Характерні риси фейлетонів Власа Дорошевича
Сам Влас Дорошевич дав визначення жанру, в якому працював: «Фельєтон простіше, зрозуміліше, всім доступніше, цікавіше та легше засвоюється! Фейлетон зовсім не повинен відрізнятися «гострослів'ям». Якщо воно є, якщо є для нього привід – добре. Гостро слово ніколи не шкодить. Але визволь, Боже, від «неодмінного дотепності»! Немає нічого більш важкого і набридливого, як неодмінне бажання гострити будь-що-будь. «Будинство» зовсім не необхідна складова частина фейлетону. Це тільки приправа... Неодмінна умова фейлетону - дотепність думки. Самої думки, а чи не слова. Дуже спритна, яскрава, опукла її постановка». Великий фейлетоніст заявляє, що дотепність думки не тільки є основним принципом цього жанру, а й його провідною ознакою.
Особливістю стилю Дорошевича є так званий "короткий рядок" - манера писати короткими, рубаними пропозиціями, кожна з яких починалася з червоного рядка, причому майже єдиним розділовим знаком була крапка. Ця манера висловлювати афоризми могла бути виправдана в тому випадку, якби за кожним із них стояла думка, але саме думки і не вистачало фейлетонів Дорошевича та численних наслідувачів.
«Плоскі ліберальні судження, випади проти окремих бюрократів, які нехай часом і займали високі пости, аж до міністерських, - далі цього "королі" буржуазного фейлетону йти не могли та й не хотіли. Але у своїх межах вони діяли хвацько і не без вогника». Бичков М.М. Російський фейлетон. На допомогу працівникам печатки. М., політичної літератури, 1958.
Дорошевич мав багато шанувальників серед буржуазної читацької публіки та багато послідовників серед провінційних фейлетоністів. Останні, втім, не робили особливої слави вітчизняної літератури своїми творами. За відсутності дотепності та літературного блиску «короткий рядок» перетворювався на нестерпну тріскотню і відкривав дорогу в газету бездарним і неписьменним людям, які прикривають короткостроком своє невміння володіти словом.
Дорошевич ввів у дореволюційний друк стиль короткої, яка не знає додаткових речень, афористичної фрази. Багато ідей для цих самих афоризмів Влас Михайлович Дорошевич почерпнув із вищезгаданої поїздки на Схід.
Розділ 2. Аналіз фейлетонів «Репортер» та «Старий кат»
фейлетон дорошевич репортер
"Репортер".
Автор із гіркотою говорить нам про зневажливе ставлення до такої важливої та надзвичайно потрібної професії, як репортер. Починається цей фейлетон саме з так званого «короткого рядка». Це підкреслює драматичність ситуації, що склалася, і те значення, яке має вона для автора, і яку він хоче донести до читача.
Дорошевич наводить нам причини, через які склалася така думка про цих трудівників газет: справді були таки репортери, яких навіть у редакціях не пускали далі за передню, безграмотні, готові підслуховувати, сидячи під столом. Але далі автор розбиває ці аргументи, говорячи про те, що таке люди вимерли як вигляд. Він говорить про те, що репортер - це надзвичайно важлива професія, без якої неможливими були газети в принципі. Він наводить приклад свого товариша, В. О. Клепацького, і шкодує про те, що той не міг з гордістю заявити про свою посаду.
Автор торкається актуальної теми для людей своєї професії. Будь-який журналіст буде зацікавлений їй, та й не лише журналіст. Тему можна розглядати набагато ширше. Дорошевич намагається донести до читачів думку про те, що забобони, на жаль, живуть набагато довше за людей, які їх породжують. Основна ідея фейлетоніста: змінити, виправити те ставлення суспільства до репортерів, яке склалося через окремих їхніх представників, на період написання фейлетону ще й давно зниклих.
Тут немає яскраво виражених звинувачень когось конкретно. Весь фейлетон просочений гіркотою. Червоною ниткою через нього проходить надія на швидку зміну такої помилкової думки, захована під незаперечними аргументами на користь важливості справи репортерів.
«Старий кат»
В 1897 Дорошевич слідом за А. П. Чеховим зумів потрапити на "каторжний острів" Сахалін і потім випустив книгу сахалінських вражень. Ці враження використані в фейлетоні "Старий кат", "героєм" якого послужив сумнозвісний співробітник газети А. С. Суворіна "Новий час" В. Буренін, який друкував недільні фейлетони, в яких знущався над російською літературою і письменниками.
Тут, на відміну від розглянутого вище фейлетону, ми бачимо хльосткі, викривальні висловлювання. Весь фейлетон – це одна велика метафора. Причому метафора зла, що вибудовує максимально огидний образ головного героя.
В. Буренін постає перед нами в образі ката, який без будь-яких докорів совісті нещадно катує своїх жертв брудною, просоченою кров'ю батогом. І йому часто навіть не важливо: чи жива його жертва, чи вже ні. У нього в кандальній виявляються видні літературні діячі, причому Дорошевич вустами ката каже, що чим більше людину люблять у світі, тим більше ненавидить її кат.
Тут ми також зустрічаємо улюблений Дорошевич прийом парцеляції, «короткий рядок». Чи не весь текст можна розбити на афоризми, що теж є відмінною рисою автора, який ми розглядаємо.
Примітно, що фейлетон отримав схвалення всіх читачів, які шанували російську словесність і бажали прощати Буреніну його знущального тону. А ось знущальний тон Дорошевича стосовно цього самого Буреніна читачі вибачили.
І тут ми бачимо важливу для суспільства проблему. Про її актуальність можна судити з широкого резонансу, викликаного роботою. Важливість її полягає в тому, що через образ «літературного ката» ми бачимо, що гидкі справи людські не залишаються без покарання.
Висновок
Ми проаналізували два фейлетони Власа Дорошевича. Один із них є заклик змінити своє ставлення до однієї з груп людей, а інший - запеклу боротьбу з вадами іншої групи.
У кожному з фейлетонів зображені яскраві і незабутні - або своєю індивідуальністю, або своєю типовістю - образи. Дорошевич вдало поєднує саркастичний і трагічний пафос у своїх фейлетонах: зазвичай вся розповідь побудована на сміху, але в кінці нас чекає сумний фінал. Важливо відзначити і те, що фейлетони Дорошевича можуть знайти відгук у широкої аудиторії: вони смішні для кожного, і зрозуміти їхню основну ідею легко. Але при цьому тільки підготовлена публіка зможе зрозуміти всі проблеми, що піднімаються автором, усі використовувані ним прийоми, що створює для неї додатковий інтерес.
У своїх фейлетонах Дорошевич висвітлює різні теми: політику («Справа про людоїдство»), побут («Дворянське гніздо»), літературу («Поетеса» і «Письменниця»), журналістику («Репортер»). Читачі, зацікавлені в будь-якій сфері життя, зможуть знайти щось близьке для себе в роботах Дорошевича. При цьому журналіст порушує актуальні проблеми та вічні питання.
Влас Дорошевич до кінця життя слідував своєму кредо, сформульованому в юності в журналі «Хвиля»: «Карати» та «таврувати» я теж не обіцяю… Моя справа буде уявити читачеві факти, очистити їх від усіх затемнюючих обставин, висвітлити справжнім світлом, і нехай «карає» і «таврує» вже саме суспільство своїх членів, якщо вони заслуговуватимуть на кари…». Саме до «освітлення справжнім світлом» та до об'єктивності й прагнув Дорошевич. Він не карав і не таврував, він просто показував реальність у гумористичному і водночас правдивому ключі, дозволяючи читачеві самому вирішити, хто гідний засудження, а хто похвали, хто сміху, а хто співчуття.
Влас Дорошевич напрочуд щирий, об'єктивний, нещадний і дотепний. Його фейлетони змушують не лише сміятися, а й замислюватися про все, що відбувається довкола, і про те, що ми можемо зробити, щоби якось змінити ситуацію.
Список використаної літератури
Дорошевич. ФЕБ: Літературна енциклопедія [Електронний ресурс]/ Фундаментальна електронна бібліотека. Російська література та фольклор. - Режим доступу: http://feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/ (Дата звернення: 06.05.2014).
Бичков М.М. / Російський фейлетон. На допомогу працівникам печатки. М. Політичної літератури, 1958.
Ковальова М.М. Вітчизняна журналістика XVIII-XIX ст. – Єкатеринбург: Видавництво Уральського університету, 2001.
Букчин С.В. Влас Дорошевич. Доля фейлетоніста. - М: Аграф, 2010
М. А. Телятник. Дорошевич. [Електронний ресурс]/Хронос. - Режим доступу: http://www.hrono.ru/biograf/bio_d/doroshevichvm.php (Дата звернення: 06.05.2014).
Розміщено на Allbest.ru
Подібні документи
Вивчення біографії та життєвого шляху російського письменника Михайла Булгакова. Опис роботи лікарем під час Громадянської війни, перших публікацій його нарисів та фейлетонів. Аналіз театральних вистав п'єс автора, критики його творчості в радянський період.
презентація , додано 11.05.2011
Дитинство М.А. Шолохова. Друк фейлетонів, потім оповідань, у яких з фейлетонного комізму відразу переключився на гострий драматизм. Слава Шолохова після публікації першого тому роману "Тихий Дон". Проблематика роману, зв'язку особи з долями народу.
презентація , доданий 05.04.2012
Від фейлетонів до романів. Ідейно-мистецький аналіз роману "Вчитель фехтування" та роману "Королева Марго". Романтизм у західноєвропейських літературах 1 половини 19 століття.
курсова робота , доданий 12.09.2002
коротка біографіяПу Сунліна - "вічного студента" та геніального письменника, автора знаменитої у всьому світі збірки новел "Оповідання Ляо Чжая про надзвичайне". Розгляд особливостей стилю, мови та тематики праці письменника, характерні рисийого героїв.
стаття, доданий 28.01.2014
Характеристика творчості Вальтера Скотта, риси художнього стилю. Особливості жанру, його вплив на розвиток літератури. Специфіка роману "Роб Рой", значення авторського слова. Проблема взаємин Англії та Шотландії.
реферат, доданий 09.01.2010
Специфіка та характерні особливості Росії. Простір як географічна територія та середовище, що має чітку протяжність та глибину. Риси характеру та поведінки жителів Росії, виділені Гр. Марченка. Система пейзажних образів у російській поезії.
доповідь, доданий 04.08.2009
Відображення важких умов життя у дитинстві у подальшому літературному творчості Ф.М. Достоєвського. Риси характеру та аналіз літературного стилю письменника. Історія виникнення задуму, сюжетні лінії та автобіографізм роману "Принижені та ображені".
доповідь, доданий 22.11.2011
Художньо-стильові особливості у сучасній російській поезії. Приклад іронічного вкладення нового змісту в старий традиційний стиль сонета з прикладу віршів Кібірова, риси постмодернізму в поезії. Мова та її елементи у поетичному світі Лосєва.
курсова робота , доданий 16.01.2011
Поняття образу у літературі, філософії, естетиці. Специфіка літературного образу, його характерні риси та структура на прикладі образу Базарова з твору Тургенєва "Батьки та діти", його протиставлення та зіставлення іншим героям цього роману.
контрольна робота , доданий 14.06.2010
Сутність та особливості поетики поезії срібного віку - феномена російської культури на рубежі XIX і XX століть. Соціально-політичні особливості епохи та відображення у поезії життя простого народу. Характерні риси літератури з 1890 по 1917 роки.
Влас Михайлович Дорошевич Дата народження: 5 січня 1865 р. Місце народження: Москва Дата смерті: 22 лютого 1922 р. Місце смерті: Петроград Громадянство: Росія Рід діяльності: публіцист Роки творчості: 1890 е 1910 е … Вікіпедія
Російський журналіст, публіцист, театральний критик. Почав друкуватися у 80-х роках. 19 ст. У 1902–18 редагував газету «Русское слово», що видається І. Д. Ситіним. Майстер гострих, популярних фейлетонів, … Велика Радянська Енциклопедія
- (1864-1922) російський журналіст, театральний критик. Визнаний король фейлетону, який викривав вади сучасного життя. Зняв картину царської каторги в книзі нарисів Сахалін (Каторга) (1903). Великий Енциклопедичний словник
- (1864-1922), російський журналіст, театральний критик. Визнаний «король фейлетону», який викривав вади сучасного життя. Книга нарисів "Сахалін (Каторга)" (1903). * * * ДОРОШЕВИЧ Влас Михайлович ДОРОШЕВИЧ Влас Михайлович (1864… … Енциклопедичний словник
Один із найвизначніших фейлетоністів дореволюційного друку. Роботу в газетах почав ще будучи учнем московської гімназії. Був репортером "Московського листка", "Петербурзької газети", писав гумористичні статейки в ... Велика біографічна енциклопедія
- (1865, Москва 1922, Петроград), журналіст, публіцист, театральний критик. Син письменниці А.І. Соколова та метранпажа московської друкарні С. Соколова. У шестимісячному віці був кинутий матір'ю, яка бігла за кордон, рятуючись від… Москва (енциклопедія)
ДОРОШЕВИЧ Влас Михайлович- (1864?1922), російський письменник, публіцист, театральний критик. Фельєтони та памфлети «Московська консерваторія, або Чого моя нога хоче» (1899), «Старий кат» (1900), «Охоронний друк» (1901), «Форма для журналістів» (1902), «П.Н. Літературний енциклопедичний словник
- (Справжня фам. Дорошкевич; 1864-1922) - рус. журналіст, театр. критик. Позашлюбний син артистки Соколової, кинутий нею напризволяще, був усиновлений московським приставом Дорошкевичем і лише згодом трохи змінив свою фам. Був визнаним… Енциклопедичний словник псевдонімів
Дорошевич Влас Михайлович- (1865-1922) журналіст, публіцист, художній та театральний критик, король фейлетону. З середини 80-х років. постійний співробітник журналів Будильник та Розвага (там познайомився з А. П. Чеховим і залишався дружним з ним до кінця життя). Словник літературних типів
Дата народження: 5 січня 1865 р. Місце народження: Москва Дата смерті: 22 лютого 1922 р. Місце смерті: Петроград Громадянство: Росія Рід діяльності: публіцист Роки творчості: 1890 е 1910 е … Вікіпедія
Книги
- , Дорошевич Влас Михайлович. На рубежі Х І Х і ХХ століть росіяни різного віку зачитувалися газетними та журнальними публікаціями Власа Михайловича Дорошевича, заслужено проголошеного поголосом "королем російської...
- Збірка творів. У 6-ти томах, Дорошевич Влас Михайлович. На рубежі Х І Х і ХХ століть росіяни різного віку зачитувалися газетними та журнальними публікаціями Власа Михайловича Дорошевича, заслужено проголошеного мовою королем російської…
Південні журналісти
(Вільне наслідування Марку Твену)
Лікар послав мене на південь, і я з великим задоволенням прийняв пропозицію «Південного Тромбона».
Редактор цієї поважної газети, коли я входив у святилище, зване редакцією «Тромбона», сидів за письмовим столом, заставленим різними дрібничками, - фунтів по 20 вагою кожна, - і, поглядаючи час від часу на заряджений шестиствольний револьвер Сміта, що лежав перед ним. , писав статтю з таким виглядом, ніби він вирізував печінки у живої людини.
Дуже радий бачити вас серед співробітників, - сказав він, енергійно стискаючи мою руку, - дуже радий…
Я висловив не меншу радість.
Боюся лише, що незнайомство з іншими умовами…
О, ви скоро з ними освоїться! Для початку перегляньте ось цю погань!
Він присунув до мене стос місцевих газет: «Щоденне Ура», «Найпоширенішу», «На Ділянку!», «Грім і Блискавку» та інші.
І почав знову потрошити живу людину.
За півгодини моя стаття була готова.
Я писав таке:
Злоби дня.
«На жаль, ми маємо розпочати огляд місцевого друку із вказівкою на помилку, зроблену нашим поважним побратимом газетою „Щоденне Ура“. Помилку, звісно, мимовільну та неминучу за такої спішної справи, як газетна: кандидат Іжицин, на вчорашніх виборах, отримав не 2 голоси, як каже шановна газета, а 432 і не „заболотований із найбільшою ганьбою“, а, навпаки, як бачать читачі , вийшов із боротьби з найбільшою урочистістю. Ні на хвилину не сумніваємося, що „Щоденне Ура“ впало в цю дрібничну помилку зовсім випадково і, можливо, вже виправляє її в ту хвилину, як ми це пишемо».
* * *«Остання ожеледиця, яка наробила чимало бід у місті, викликала появу на світ маси проектів, з яких ми з особливим задоволенням відзначаємо проект „Найпоширенішою“, що пропонує замінити дерев'яні стовпи чавунними. Грунтовність цієї вдалої думки, яка прийшла нашим колегам із „Найпоширенішої“, не потребує доказів. Чавунні стовпи, справді, як відомо, не зазнають гниття. Навіть якщо поставлені директорами телефонних компаній під наглядом членів міської управи».
* * *«Наш поважний колега, м. Чортополохів, із газети „Грім і Блискавка“, вчора благополучно повернувся зі своєї навколосвітньої подорожі».
* * *«У вчорашньому номері шанованої газети „Ділянка“ вміщено дуже слушний відгук про виконання на сцені нашого театру опери „Гугеноти“. Стаття, мабуть, належить перу дуже компетентного музиканта, і в ній зроблено багато влучних зауважень щодо відступів від партитури. На жаль, ми повинні, однак, зауважити, що у вечір, про який говорить поважна газета, йшли не „Гугеноти“, а „Норма“, тож відступи від партитури „Гугенот“ цього вечора є цілком вибачними».
Потім був мій підпис.
Мільйон чортів та одна відьма! - Вигукнув редактор, пробігаючи мій рукопис і блискаючи очима.
Що? Ви вважаєте, що занадто різко? - перелякано спитав я.
Мільйон чортів та одна відьма! – повторив він. - І ви думаєте, що мої читачі задовольняються такою м'якіною, такою кислим молоком? О, чорт забирай, ви нагадуєте мені людину, яка хоче кровожерливих тигрів нагодувати манною кашею! Ви можете писати, це безперечно. Але вам потрібно дати тон. Ідіть, ваша стаття буде надрукована з виправленнями. Прочитайте – і ви зрозумієте, як треба писати. До побачення!
І він продовжував потрошити живу людину.
Наступного дня я з трепетом розгорнув газету.
Злоби дня.
За моїм повним підписом йшли наступні рядки:
«Високо тримаючи прапор друку, ми починаємо наш огляд з викриття нової. шахраї тієї банди шахраїв, яка називається на їх злодійському жаргоні редакцією (???) „Щоденного Ура“.
На цьому м'ятому папері надруковано, ніби наш високоповажний, наш вельмишановний кандидат Іжицин отримав на вчорашніх виборах, лише 2 кулі, тоді як читачам „Тромбона“ відомо, що він одержав не 2, а 432 кулі.
Куди ж поділися решта 430?
Читачеві малюється вже страшна картина.
Їх розкрили працівники „Щоденного Ура“.
До урни м. Іжицина, переповненої виборчими кулями, навшпиньки підкрадаються „летиратори“ (?) „Щоденного Ура“ і, поки міські службовці зазвичай позіхають, поспішають навантажити свої діряві кишені виборчими кулями і біжать на Толкучку продавати.
В урні залишаються тільки дві кулі, яких не могли заграбастити ці шарлатани своїми відмороженими пальцями,
Ось картина, що малюється нашому читачеві.
Але заспокойтеся, любий читачу! Все це могло б мати місце, якби „летератарів“ (?) „Щоденного Ура“ допускали до зали виборів.
На щастя, міське управління передбачило такий випадок і зробило розпорядження за першої появи „летератора“ (?) із „Щоденного Ура“ негайно відправляти його до поліції.
Із задоволенням відзначаємо такий захід міського управління для очищення міста від сміття».
* * *«Ожеледиця, що трапилася в нашому місті, зіпсувала не тільки телефонні стовпи, але і людей, - звичайно, якщо можна вважати такими тих недоносків, які взяті з Виховного Дому редакцією (?) «Найпоширенішою».
Вчора ми прочитали в цій газеті (ха-ха-ха!) справді ідіотський проект заміни дерев'яних стовпів чавунними.
Нам здається, що ще вдалим було б запропонувати замінити стовпи співробітниками (ха!) цієї поважної газети (ха-ха!).
Серйозно. Якби їх добре обтесати, з них вийшли б непогані дубові стовпи.
Що ж до питання про те, чи здатний чавун до гниття, то ми рекомендуємо поважним (?!) співробітникам газети (?!) „Найпоширенішій“ звернути увагу на їхні власні голови.
Адже може ж у їхніх чавунних головах бути така гнилизна і потерть, яку вони в простоті серцевій називають „мозками“ (ха-ха-ха!)».
* * *Вчора випущений із в'язниці „літератор“ Чортополохів, що мовою „Грома та Блискавки“ називається „повернутись із навколосвітнього плавання“. Співгромадяни, бережіть ваші срібні ложки!
* * *«Капельдинер, який пише рецензії для газети „У ділянку!“, учора знову був п'яний і тому прийняв „Норму“ за „Гугеноти“.
Можете судити, що ця вийшла за рецензію!
А неграмотний редактор, що друкує все, що спаде на думку п'яному капельдинеру, анітрохи не вагаючись, надрукував усе це нісенітниця.
Влас Дорошевич - відомий російський публіцист і журналіст, один із найпопулярніших фейлетоністів кінця XIX - початку XX століть. Також відомий як глибокий та яскравий театральний критик.
Біографія фейлетоніста
Влас Дорошевич народився у Москві 1865 року. Його батько був журналістом Сергієм Соколовим, проте рано помер від тяжкої хвороби. Його мати також була пов'язана з літературою, здобула класичну освіту і активно публікувалася у столичних періодичних виданнях.
Своїм прізвищем Влас Михайлович Дорошевич завдячує прийомному батькові, який усиновив його у піврічному віці. Мати покинула сина в готелі, не будучи готовою виховувати його без чоловіка.
Одумалася мати Дорошевича лише за 10 років. Однак, незважаючи на її безрозсудний вчинок, суд став на бік жінки і повернув їй покинуту дитину. Цей епізод залишив відбиток на долі Дорошевича. До теми законних, але нещасних дітей з тих пір звертався регулярно.
У 7-річному віці Влас Дорошевич вступає до московської гімназії №4. За наступні кілька років змінює кілька навчальних закладів. Найчастіше причиною для відрахування стає його погана поведінка, а також неповажне ставлення до старших та начальства. Зрештою гімназію він закінчує екстерном.
Ще гімназистом Влас Дорошевич починає співпрацювати із столичними газетами. Перші публікації виходять у "Московському листку" та "Петербурзькій газеті".
До Дорошевича приходить слава
Справжньої популярності твори Дорошевича набули наприкінці ХІХ століття, коли почав друкуватися в одеській періодиці, переважно з гумористичними творами.
З 1902 року до Жовтневої революції він працює редактором газети "Русское слово", що належала відомому видавцеві Ситину. За короткий період Дорошевич зробив це видання найпопулярнішим у країні, тиражі "Російського слова" перевершували за чисельністю всі інші газети та журнали.
У 1918 році перебрався до Севастополя Влас Дорошевич, біографія його в Останніми рокамижиття безпосередньо було пов'язане з Кримом. Він не став підтримувати контрреволюційний рух і пішов на якийсь час з суспільного життя та журналістики. Наприкінці Громадянської війни, будучи тяжко хворим, заявив про визнання радянської влади. Повернувся до Петрограда в 1921 році, де незабаром помер від туберкульозу, що розвинувся ще в Криму.
Гумористичні твори
До вітчизняної публіцистики Дорошевич увійшов, почавши друкувати гумористичні оповідання. Ці твори з 1881 року він публікує у "Московському листку". Спочатку анонімно.
Перша відома нам розповідь Дорошевича називалася "Отомстила". Він побачив світ у столичному журналі "Хвиля". Його автором значився Дядя Влас. У цьому ж періодичному виданні він розпочинає авторську рубрику "Щоденник профану". По суті, вона висміювала "Записки профану" літературного критика Миколи Михайловського. Щоправда, рубрику одразу закрили, у першій публікації Дорошевич розкритикував зв'язки російської журналістики з капіталом, прямо звинувативши у створенні замовних матеріалів.
Так Дорошевич заявив про своє прагнення незалежності та неприйнятності продажної журналістики. У цих публікаціях вже проявляються гострі критичні нотки, живе слово і тонкий сарказм, які супроводжують його подальші гумористичні оповідання та інші публікації.
Фейлетони Дорошевича
Велику роль розвитку російської журналістики зіграв Влас Дорошевич. Фельєтони, написані ним, досі вважаються взірцем для наслідування у цьому жанрі. За це його навіть прозвали "королем фейлетонів".
Він вміло компілював різні жанри - політичний памфлет, документальну повість, сатиричний монолог і багато інших. Він сформував власний стиль "короткого рядка", завдяки якому твори виходили лаконічними, точними та енергійними. Він пішов він популярного на той час багатослівності, вплинув не тільки на журналістів того часу, а й на письменників.
За часів Дорошевича газетна проза стає в один ряд із великою російською літературою завдяки ретельній та скрупульозній роботі зі словом. Великий пласт фейлетонів Дорошевича присвячений театру. Вони він обстоював принципи реалізму мистецтво, різко критикуючи декадентство, яке тоді проникало у всі верстви суспільства.
Одеський період
1893 року Дорошевич перебирається до Одеси. Тут він стає фейлетоністом у великій провінційній газеті "Одеський листок". За справу він береться з першої ж публікації, різко критикуючи главу міста. Резонанс був такий сильний, що Дорошевичу довелося навіть на деякий час залишити Одесу і повернутися до Петербурга.
Через 6 місяців він повертається і вже безперервно друкує свої одеські фейлетони аж до 1899 року. Головні теми, яким він приділяв увагу, владі на місцях, міщанські традиції, шалене прагнення підприємців та торговців заробити на всьому. При цьому він виступає захисником інтересів найбідніших верств населення, передових та прогресивних діячів.
Саме тут привернув увагу демократичної інтелігенції Влас Дорошевич. Одеська мова, що активно використовується у фейлетонах, отримала високу оцінку від Горького. Щоправда, водночас багато сучасних письменників критикували Дорошевича за розв'язний стиль.
З 1895 року Дорошевич починає в "Одеському листку" публікувати звіти про свої закордонні подорожі, роблячи видання ще популярнішим. Він вирушає в Америку, звідки надсилає численні фейлетони та нариси про місцеві буржуазні вдачі.
"Анекдотичний час"
Яскравий приклад майстерності фейлетоніста, яким славився Влас Дорошевич, – "Анекдотичний час". написаний 1905 року.
У ньому автор завзято критикує тягу, що з'явилася, у всіх і про все розповідати анекдоти. На всілякі теми і серед різних верств населення. Анекдот у Росії початку XX століття, на думку Дорошевича, замінює високосвітську інтелектуальну бесіду, обговорення сучасної ситуації у країні. Натомість усі намагаються висміяти.
На літературних вечорах та прийомах головними стають не поети зі своїми новими творами чи виконання класичних музичних творів, а майстри розповідати свіжі анекдоти. "Все життя перетворилося на суцільний анекдот", - із сумом зауважує автор.
"Справа про людожерство"
Ще один яскравий фейлетон, який написав Влас Дорошевич - "Справа про людожерство". Дія відбувається у містечку Завихряйську. Все починається із зникнення Силуянова. Його довго не можуть знайти, а незабаром з'ясовується, що купець Семипудовий розповідає, як їв пиріг із зниклим. Однак, що сталося далі, не пам'ятає, бо був дуже п'яний. Його негайно затримують за підозрою у людожерстві.
При цьому для читача очевидно, що пиріг їли герої разом, а зовсім не готував купець начинку для пирога з Силуянова. Однак ніхто з героїв оповідання цього не розуміє.
У цьому творі Дорошевич різко критикує роботу правоохоронних органів, а також судів і прокурорів. Він демонструє їхню повну некомпетентність і безграмотність. Яскраво продемонстровано і звичаї провінційного містечка. Зниклий Силуянов наприкінці з'являється, зізнавшись, що весь цей час пив. А його найкраще характеризує те, як він сердився, побачивши книгу у будь-якого простолюдина. У цьому фейлетоні показано багато сторін життя тогочасного суспільства. У невеликому сатиричному творі він охоплює проблеми культури, освіти та правоохоронної системи, зупиняючись на кожній болючій проблемі кожної з цих сфер.
Головна ж цінність цих фейлетонів, що вони написані для читачів з будь-яким рівнем освіти, зрозуміти гумор і задум автора нескладно і письменнику, і різноробочому. У цьому вся унікальна народність творів Дорошевича.
"Каторга"
Окрему увагу у своїй творчості Дорошевич приділяє поїздці на Сахалін. Туди він вирушив у 1897 році, працюючи в "Одеському листку". Разом із ним їхали й каторжні робітники. Підсумком цієї подорожі став нарис, автором якого став Дорошевич Влас - "Каторга". У ньому було правдиво описано весь побут каторжних. А головне - жах і безвихідь, які чекали їх на Сахаліні. Причому не лише ув'язнених, а й вільних місцевих мешканців.
Дорошевич розповідає безліч історій про злочини, за якими в деталях проступають людські долі каторжан, що потрапили сюди.
В 1903 він збирає це в єдину книгу нарисів "Сахалін", який зіграв не останню роль у формуванні революційних настроїв напередодні 1905 року. Книгу забороняли та вилучали, але хвиля вже була запущена.
Дорошевич та "Російське слово"
Найбільшої популярності Дорошевич досяг, працюючи в "Російському слові". У 1902 році він став її редактором, реформувавши за західноєвропейським типом. Ця газета стала наймасовішим періодичним виданням у Росії.
Секрет успіху був у невисокій ціні, високій оперативності та кадрах. Крім Дорошевича в "Російське слово" писали Гіляровський, Немирович-Данченко та Амфітеатрів.
Ставши редактором, Дорошевич призначив у кожен відділ окремих співробітників, як це було зроблено у газетах Англії та Франції. На чолі кожного відділу поставив окремий редактор. Кожен робочий день розпочинався з ранкових планерок, на яких обговорювалися плани роботи та резонанс, створений останнім номером.
Номер здавали до друку близько 22 години, проте свіжі новини вносили прямо в процесі випуску до 4 години ранку. Саме так вдавалося досягти небувалої на той час оперативності.
У планах Дорошевича було налагодити кореспондентські пункти у найбільших містах Росії.
Доля Дорошевича після революції
1917 року Дорошевич жив у Петрограді. На той момент він вже тяжко хворів і лише зрідка виступав із лекціями про іноземних журналістів минулих років. Долю французької революції він бачив трагічну і на її прикладі намагався попередити сучасників, до чого можуть призвести події жовтневого перевороту.
Спочатку він був проти революції, виступивши у пресі з критикою ідей більшовиків та Леніна. Однак потім визнав радянську владу, і в СРСР його навіть активно друкували. Проте після розвалу Союзу його твори остаточно зникли з книжкових полиць.
Вплив Дорошевича
Дослідники відзначають великий вплив, який Дорошевич вплинув на російську літературу та журналістику. Він полягає у розвитку багатьох публіцистичних жанрів, нового підходу до них. Особливо це стосується фейлетону.
Його власний стиль "короткого рядка" став зразком наслідування для багатьох сучасників та нащадків.